Xplane 9

[Caravelle]

et vous vous rappelez aussi de la version qui tournait sur Amstrad CPC464 ..... sur cassette.

ah nostalgie quand tu nous tiens.

Ca me rappelle ma première "bécane" : le Videopac, vous vous souvenez ?
Le concurrent d'Atari avant que le Commodore64 ne vienne tout chambouler...
J'ai aussi eu un Matra Alice...

[mikebravoromeo]

Bon, c'est les "souvenirs de guerre des anciens", tout ça ! Rien que des papy ! Faudrait changer le titre du topic ! Ca m'étonne que Chouminou ne nous ait pas encore pondu sa partition, avec sa verve habituelle :D

Et bien je plussoie (eh oui, ça m'arrive) : pour aller avec les vieux, ça me rappelle un des tous premiers "PC" en France, le Proteus, à monter soi-même (je l'ai fait) au milieu des années 70 (76 ? 77 ?) ! Et oui ! Un Basic sur 8 ko, cassette audio, connexion sur moniteur TV, et je ne me rappelle plus du microprocesseur (Z80 peut-être ou 6800 ?).

A la santé des anciens (Claude, c'est le moment de chanter "les vieux" de Brel :D ).

Amic
Michel

[beber]

Ma première expérience en simu a été sur FS et sur un Amstrad à lecteur de cassettes. Il fallait attendre le déroulement de toute la cassette (une éternité!) et ensuite, si tout avait bien fonctionné (pas toujours le cas) on pouvait avoir la joie de contempler un écran noir avec des petits pixels colorés minuscules symbolisant un éclairage nocturne de piste d'aéroport (très stylisé)... une merveille !
Et le modèle de vol, je ne vous en parle même pas! Et si le lancement échouait ou si l'ordi plantait... on rembobinait la cassette et on recommençait (des après-midi de bonheur !).

Par-contre c'était relativement fluide :lol: ...

[fafa31]

Ma première expérience en simu a été sur FS et sur un Amstrad à lecteur de cassettes. Il fallait attendre le déroulement de toute la cassette (une éternité!) et ensuite, si tout avait bien fonctionné (pas toujours le cas) ...

Toi aussi, tu as connu ça !!!

Moi c'était un simulateur d'Apache sur Cassette, 10-15min de chargement , un code à tapper (3 essais max) et à lire avec une lentille spéciale pour s'assurer de l'autenticité du jeux... Autant dire comme la lecture n'était pas facile, 2-3 chargement avant d'avoir le bon...

Bouuuuuu, ça nous rajeunit pas tout ça :? .

Et si les jeunes aujourd'hui voyait ça, je crois qu'ils nous prendraient pour des hommes préhistoriques !!!!

Vivement XP9 et FSX ;)

A+, Fabrice

[milan]

Et moi sur un MAC II ;)

[lebelge]

Et les ZX Sinclair... (avec 1Kb de RAM) !!!
Personne ne s'en souvient ?

Heeuuu !!!! c'était quoi encore le titre de ce topic ?

Oui, ooh , ça va hein, c'est bon maintenant, le vieux sort.

lebelge

[Daniel65]

N'oublions pas l'ancètre ....

http://histoire.info.online.fr/eniac.html

[lucky]

Pas catastrophique

Donc, en gros, pour résumer (si j'ai bien compris), il faudra non seulement acheter la version 9, mais aussi du nouveau matériel pour PC (ou MAC) avec les dernières technologies, et si on utilise un portable,... un nouveau portable.
Super !!!

Non, ce n'est pas ce qui est écrit : ce qui va se passer c'est que le processeur du PC va être soulagé au détriment du processeur graphique, ce qui privera les possesseurs d'anciennes cartes de certains effets mais ne ralentira pas (au contraire) le simulateur.

Donc si V8 tourne bien sur votre PC, V9 tournera au moins aussi bien, sauf pour les effets visuels gérés par les pixel shaders si votre carte ne les gère pas : ils ne seront plus implémentés (mais on peut très bien vivre sans... ).

Plutôt qu'une obligation de changer de PC (comme dans le cas du passage de FS9 à FSX), c'est au pire la possibilité de "faire durer " son PC actuel en changeant la carte graphique si elle est vraiment "à la rue", en augmentant dans tous les cas les performances (au détriment du rendu si on ne peut pas changer de carte).

[andertal]

Toutes mes excuse en effet il s'agis bien de sublogic, prologic c'était (toujours dans le dommaine de l'aviation tout de même) B17flying fortress
et puisqu'on y est, l'atari ne fut pas non plus mon premier ordinateur mais là n'est pas le sujet :roll:

andertal