Xplane 12 Beta est sortie ( titre modifié ) et la suite des versions bêtas

[androl2015]

Bonjour àt ous,
Je teste la démo. Pour ceux qui ont l'ensemble Honeycomb, vous aussi vous n'avez pas d'image dans les réglages pour le throttle ?

Exact , même chose de mon côté On a juste l'Alpha .
je comptais récupérer celle dans Xplane 11 ....
RoRo

[Maverick51]

Le résultat avec les orthophotos est bien plus joli, sauf sur l'herbe dans les aéroports.
Exemple à LFMN :

Avec orthophotos (c'est bien flou) :


Avec textures de base Xplane :


Vous connaissez une solution pour conserver cette belle texture d'herbe d'XPlane 12 au niveau des aéroports tout en utilisant les orthophotos ? Peut-être en refaisant mes tuiles en ZL17 avec du ZL19 au niveau des aéroports ?

[hawkertempest]

Ce qui n'est en fait qu'une mise à jour d' X-Plane 11, !

Je ne suis pas tout à fait d'accord, il suffit de revoir la vidéo de 30 minutes au printemps dernier où Austin explique tous les changements (je n'ai plus le lien désolé) la météo est complètement revue et me fait croire que le même système qu'X-Enviro semble avoir été intégré à XP12 (graphisme "matriciel" des nuages, interpolations de météo en "carrés", ..)
De plus les autogen et les mesh sont bien mieux. Habitant Grenoble, je trouve l'environnement largement acceptable (à part peut-être encore les styles de rues US avec des maisons alignées au bord des routes en effet) et fait que XP12 est ENFIN utilisable tel quel, sans add-on ni orthophotos (je vais quand même remettre Xeurope, Trafic Global et Pilot2ATC )

Maintenant je m'en vais de ce pas voir s'il y a des pompes sous les cumulus ou s'ils font "la déco" comme dans XP11, quelqu'un a essayé?

[jojo64]

Techniquement il serai possible de conserver l'herbe d'Xplane par avec les ortho.
Bon, en fait ce ne serai pas vraiment" conserver", mais "rajouter" par dessus, mais le résultat serai le même! Ca se passe dans la scène et plus dans l'ortho.

Rajouter du Z19 ne changera rien, ce sont les normal qui font ce plus bel effet.
Les ortho sont dépourvu de normal map (bien qu'il soir peut être possible d'en rajouter sur un terrain?), donc tu peux faire tous les Zoom que tu veux, l'effet n'y sera pas!

Par contre encore une fois, tu peux rajouter par dessus un .pol avec ton image ortho et sa normal map et là ce sera bon!
C'est ce que je fait maintenant sur mes scènes. En jouant en plus sur la brillance, on obtient de magnifique pelouse!

https://i.ibb.co/Nyqv6m1/Prez1.png

https://i.ibb.co/ZNmk4cP/Capture-d-e...a-20-04-53.png
https://i.ibb.co/8MNkNMN/Capture-d-e...a-21-17-37.png

Idéalement il faudrait le faire avec des outils spéciaux fait pour et ce sera bien mieux, mais c'est du boulot; et du savoir faire!!

[hawkertempest]

bravo Jojo on s'y croirait !

bon pour les pompes: il y en a sous les nuages! Enfin on peut faire autre chose que du vol de crête dans XP et finis les thermiques posés aléatoirement dans le paysage! .... Et ils semblent dynamiques (selon le vent, le placement sous le nuage, la hauteur...pas encore tout testé... )
Manque plus qu'une gestion de l'albedo en fonction des textures mais faut pas rêver.

Au fait, vous rappelez-vous de la touche qui permettait de voir les thermiques ? CTRL+M ne donne que les écoulement laminaires.

Remorquage en post-combustion ! (j'ai vite largué!)

[Maverick51]

Petit bilan de mon expérience Xplane 12. Après avoir testé la démo, j'ai eu l'occasion de tester la version complète. Bien sûr je prends en considération le fait qu'il s'agit d'une beta, que beaucoup de choses vont évoluer.
Mais pour le moment, je suis plutôt déçu. Je m'attendais à devoir utiliser des orthophotos pour avoir quelque chose de correct : attention je ne veux pas forcément le réalisme graphique de MSFS. Je cherche avant tout un simulateur de vol, c'est pourquoi je ne vole exclusivement qu'avec Xplane.
Mais je trouve qu'il doit y avoir un minimum tout de même. Les textures de base sont d'un autre temps; le pire c'est quand une rivière serpente, enfin je dis serpente, mais le mot n 'est pas adapté : il y a des cassures à angles plus ou moins marqués, les côtes maritimes idem, et ne parlons pas des routes.
OK, vous me direz c'est un simulateur de vol, pas de conduite sur route. Bin justement, c'est surtout là que j'attendais Xplane 12. Plutôt que de décrire ce que je pense, voilà 2 images de mon vol de hier (LFKJ/LFRS), sans aucune addon si ce n'est Simheaven :




Les affichages dans les cockpits sont flous, et je ne suis pas le seul à le dire, il y a des changements de luminosité (clair/sombre) réguliers, l'eau est jolie à 500 pieds mais très bof à partir de 10000pieds.

Sachant que tout se que je décris posait déjà problème à la sortie d'Xplane 11 et avait été amélioré par des addons tiers, et non pas Laminar, j'ai un mauvais pressentiment. Il va de nouveau falloir débourser un bon paquet pour améliorer tout ça.

Alors oui, y'a du positif : les éclairages sont superbes, les effets de pluie et la gestion des saisons aussi. Pour ce qui est des améliorations des modèles de vols, très honnêtement, à mon niveau, Xplane 11 me donne déjà pleinement satisfaction.

Donc, je me dis : pour avoir un Xplane 12 un peu mieux graphiquement que "mon" Xplane 11 actuel, je vais devoir débourser 70€ pour le simu, presque autant pour un addon de nuage qui va peut-être prendre 2 ans à sortir, allonger entre 15 et 25€ pour les mises à jour des avions (j'en ai environ 20), ça fait au minimum un budget de 500€. Pas sûr que l'investissement en vaille la peine pour moi.

Bien sûr, ceci n'est que mon avis. Je conçois tout à fait que certains s'émerveillent tout de suite sur ce nouvel opus. Je suis bien plus mitigé. Je changerai peut-être d'avis plus tard.

Bons vols à tous.

[Goofy]

Salut Hervé,
Ben, reste sur X-Plane 11 dans ce cas

[Maverick51]

Oui Jean-Pierre, c'est ce que je vais faire. Mais ça m'embête quand même : j'aurai voulu être enthousiasmé comme je l'ai été lors de mon passage de FSX vers Xplane 11.
Peut-être avec les futures améliorations, j'y viendrais. En tout cas, je suivrai les évolutions de près.
Et je reste votre copain

[Glah_Salamanthe]

Mais je trouve qu'il doit y avoir un minimum tout de même. le pire c'est quand une rivière serpente, enfin je dis serpente, mais le mot n 'est pas adapté : il y a des cassures à angles plus ou moins marqués, les côtes maritimes idem, et ne parlons pas des routes.

Très étonné là !
Avec l'utilisation des OrthoPhotos et de SimHeaven (2 éléments free !) , les rivages, les cours d'eau et les routes me conviennent parfaitement …
Peut-être ne suis-je pas assez critique :

https://zupimages.net/viewer.php?id=22/37/zq7f.jpg

https://zupimages.net/viewer.php?id=22/37/xxk8.jpg

[cassecou]

Oui Jean-Pierre, c'est ce que je vais faire. Mais ça m'embête quand même : j'aurai voulu être enthousiasmé comme je l'ai été lors de mon passage de FSX vers Xplane 11.
Peut-être avec les futures améliorations, j'y viendrais. En tout cas, je suivrai les évolutions de près.
Et je reste votre copain

Etant un ancien de Xplane, j'attends toujours au moins de versions futurs avant de repasser à la caisse. Cette version prend les nouveaux Mac ce qui m'a fait me décider de l'acheter. Pour mon CRJ 200 je vais profiter de prendre le CRJ 700 qui me semble meilleur mais j'attends qu'il le sorte en version xPlane 12...

[androl2015]

la Beta 003 vient de sortir :

RoRo

Bug Fixes

Beta 3

• Restored in-app purchase.
• Made bleed air availability writeable with override.
• XPD-10960 XPLM always returns success for a terrain probe even if it fails.
• XPD-12520 Fixed black screen when bailing early from intro.
• XPD-12778 AI needs to not use ‘airshow smoke’.
• XPD-12895 CTD with Citation by trying to access PERF LANDING page Blogs of 3.
• XPD-12902 CTD while struggling to enter the route in the A333 MCDU.
• XPD-12905 CTD with Citation X when selecting a STAR.
• XPD-12912 Waves move in slow motion.
• XPD-12915 This fixes a crash on exit in the boat manager.
• XPD-12916 Crash detecting unplanned user runway use.
• XPD-12917 Crash from null pointer in controller list.
• XPD-12919 Crash after re-filing bad flightplan after filing good flightplan.
• XPD-12928 Fixed facade-scraper radio masts failing due to incorrect slant error.
• XPD-12932, XPD-12961 Demo mode pop up text says Seattle not Portland.
• XPD-12939 Manuals still list KSEA not KPDX as demo area.
• XPD-12944 Typo in rendering settings menu.
• XPD-12946 Old landmark situations from X-Plane 11 not working.
• XPD-10960 XPLMProbeTerrainXYZ always returns xplm_ProbeHitTerrain.
• XPD-12962 CTD When changing fuel tank selector on Lancair Evolution.
• XPD-12893 Extremely jittery pixellation in clouds in VR.

[Maverick51]

J'ai encore fait un essai avec le Zibo. Vous aussi vous êtes obligés de tirer le Yoke à fond en butée à la rotation ? Sur X-Plane 11, la moitié de la course suffit.

[playrec]

J'ai encore fait un essai avec le Zibo. Vous aussi vous êtes obligés de tirer le Yoke à fond en butée à la rotation ? Sur X-Plane 11, la moitié de la course suffit.

Le modèle de vol a changé , le team Zibo travaille encore à l'améliorer
Tu as bien rempli tout les paramètres dans le cdu ?
Tu as quel poids au décollage , et quelle CG une fois la route programmée ?

J'ai un yoke colonne , ça me semble normal et plus réaliste mais je ne suis pas en butée .
Si tu décolle sur une piste longue et que l'avion est chargê , il n'est pas interdit de mettre flaps 10 voir 15 ; sinon tu peux ajuster le profil de ton yoke

[PATRICK]

Trimer un peu plus peut-être?

[playrec]

Trimer un peu plus peut-être?

Salut !

Aucune raison de trimmer un peu plus que la valeur qu'indique le cdu dans la page Take Off