Xplane 12 : très déçu des performances graphiques

[jfr2022]

Bonjour, je suis nouveau sur ce forum, j'utilise XP11 depuis quelques mois et je teste actuellement la version 12 béta.

Je suis déçu par les performances graphiques de la v12 malgré que je dispose pourtant d'une machine assez bien dotée (i9-12900K / 64 GB RAM / RTX 3090/24GB / SSD Samsung 980 PRO). J'ai de bien meilleurs résultats dans la v11. Même lorsque je pousse tous les curseurs graphiques à fond (bon j'ai un FPS autour de 20/23 mais c'est pour tester la qualité d'image), ben c'est vraiment bof, les lignes sont énormément crénelées, l'antialiasing est pourtant au max. J'ai installé les derniers drivers nvidia (version 522.25) mais ça ne change rien. Reset des paramètres et optimisations d'après les divers tutos trouvés : pareil.

Merci pour avis, si quelqu'un rencontre des problèmes similaires, ou contraire note une amélioration graphique par rapport à la v11.

JF

[jfr2022]

[Maverick51]

Bonjour,
Je suis comme toi avec une config bien moins musclée mais aussi des réglages graphiques inférieurs. D'ailleurs, j'ai l'impression que déplacer les curseurs n'a que très peu d'influence sur les FPS.
Dans les mêmes conditions, alors que sur X-Plane 11, je tourne dans les 40FPS, je peine à arriver à 20 sur X-Plane 12.

[Bruno33]

Bonjour à tous,
il ne faut pas oublier qu'il s'agit toujours d'une version bêta en cours de développement, de nombreuses améliorations arriveront au fil du temps. XP11 a subi de très nombreuses mises à jour, parfois majeures, au fil de son existence.
Pour ma part, avec ma machine vraiment ric rac, je préfère attendre quelques mois, probablement jusqu'au printemps/été 2023 avant de migrer sous XP12. Je sais très bien qu'un changement de machine sera nécessaire et j'attends d'être sûr de savoir quel équipement choisir avant de basculer vers la 12.
Pour ceux qui ont des machines puissantes, je comprends que cela soit frustrant, mais il faudra prendre votre mal en patience quelques semaines ou mois encore, en attendant XP11 reste tout à fait opérationnel pour un bon bout de temps encore ...

Bruno

[CLB59]

@jfr22

bonjour,

J'ai une expérience très différente. Malgré une configuration inférieure à la tienne, j'ai une très nette amélioration dans plusieurs domaines :
le LOD
les FPS
une impression de réactivité de tout mon système (fluidité de mon trackIR)

Je vais envoyer mes réglages graphiques dans la journee, je ne suis pas devant mon PC.
Je dois préciser que j'emploie moins de plugins (plus rien pour la meteo ni pour l'ATC).
Je voulais justement ouvrir un sujet pour dire tout le bien que je pense de XP12 et mon enthousiasme à son sujet.

Veux-tu préciser en signature ta configuration complète dont l'écran, format, définition, etc).
Il faut être précis pour comprendre comment nos expériences peuvent être à ce point différentes avec un matériel qui ne semble pas souffrir de point faible.
Cela va intéresser la plupart d'entre nous.

Bruno33
Si c'était à refaire, j'attendrais quelques mois, comme toi , pour améliorer ma configuration.

bonne journée et restons en contact pour analyser nos expériences si dissemblables.

[playrec]

Salut !

jfr2022

Windows n'est pas l'outil adéquat pour avoir un aperçu des performances ; de plus , sur la photo que tu montres , on ne voit rien à cause de la mauvaise définition .
I faut regarder dans le menu developpeur , il y a tout ce qu'il faut ...

XP12 est une version démo ou tu as acheté la license ?

Peux tu nous montrer une photo d'écran de tes réglages graphiques s'il te plait ainsi que le fichier log d'XP?

Bonjour à tous,

Pour ma part, avec ma machine vraiment ric rac, je préfère attendre quelques mois, probablement jusqu'au printemps/été 2023 avant de migrer sous XP12. Je sais très bien qu'un changement de machine sera nécessaire et j'attends d'être sûr de savoir quel équipement choisir avant de basculer vers la 12.
Pour ceux qui ont des machines puissantes, je comprends que cela soit frustrant, mais il faudra prendre votre mal en patience quelques semaines ou mois encore, en attendant XP11 reste tout à fait opérationnel pour un bon bout de temps encore ...

Bruno

En dehors de la baisse du coût des composants , et éventuellement de faire des économies , il n'y a pas beaucoup d'intérêts à attendre !
Tu choisis le processeur le plus rapide du moment avec une carte mère capable (4 slots mémoire) , une alimentation gold de 850 à 1200W (en fonction des composants) , 32 Go de ram minimum et une carte graphique puissante par rapport au nombre d'écrans que tu veux avoir ; ne pas oublier un boitier assez grand et un système de ventilation/refroidissement efficace , ces processeurs dégagent beaucoup de chaleur !.
Aujourd'hui :
CPU Intel i9-12900K , i9-12700K , i5-12600K , la série 13 arrivera dans quelques semaines ...
GPU NVdia RTX 3090-3090Ti-3080 et 3070 et la nouvelle série 4090-4080-4070

Je ne parle pas des cpu d'AMD que je ne connais pas , et pour l'affichage , AMD n'est pas très fort pour la qualité des pilotes graphiques (sous windoze) ...

[Glah_Salamanthe]

Bonjour, je suis nouveau sur ce forum, j'utilise XP11 depuis quelques mois et je teste actuellement la version 12 béta.
Je suis déçu par les performances graphiques de la v12

jfr2022
Et moi je suis très déçu de tes … copies d'écran !

Non, je plaisante, mais elles sont hélas trop petites pour que l'on réalise quelque chose …
Malgré tout, à ce que je peux voir , tu es dans du "brut" de Laminar, pour ce qui est du moins le sol !
Pour ma part, je suis un adepte des tuiles photos , qui ne coûtent rien ! et qui ne pénalisent absolument pas les FPS , ainsi aussi des X-World Sim Heaven (mais ça je n'ai pas perçu si elles étaient installées chez toi ! Quel gain en réalisme !

Pour ma part, je suis enchanté de cette nouvelle version (c'est vrai que je suis d'un naturel optimiste) , certes il y a des problèmes à régler , (la gestion de certaines scènes sous Apple Silicon M1) mais n'oublions pas qu'il s'agit là d'une version beta qui va encore devoir s'améliorer !
Je ne pense pas que les performances vont beaucoup progresser, mais des soucis particulier .

Le plus au niveau graphique :
L'ambiance générale liée aux saisons , la qualité de la luminosité, l'effet des nuages au sol (je ne parle pas des nuages eux même qui nécessitent une grande amélioration) qu projettent leur ombre, légère sir les bords, plus forte en leur milieu .

Quelques exemples en (grandes !! ) images, déposées directement sur le site et nous pas chez un hébergeur ! (d'ailleurs come hébergeur, je tue conseille plutôt "https://www.zupimages.net"
Admirez l'ambiance sur Meiringen LSMM, une de mes scènes fétiches :

[CLB59]

jfr2022
Comme promis, je complète ma réponse.
Avant tout, je ne veux pas polémiquer ni critiquer une approche plutôt qu'une autre. J'aimerais seulement comprendre pourquoi notre ressenti est si différent avec un matériel qui me semble comparable, plutôt à ton avantage.
J'utilise le même pilote graphique que toi : 522.25
Mes réglages graphiques habituels avec X-plane 12 sont ci-dessous :

En VFR, j'emploie systématiquement des orthophotos et simheaven. Mais je charge uniquement les tuiles nécessaires, résolution 17, sans amélioration systématique autour des aéroports.
Je ne charge pas de scènes d'aéroports spécifiques et me contente des aéroports Laminar 9 fois sur 10.
Je n'ai pas l'impression d'avoir moins de FPS. Mais j'avoue que c'est subjectif. Je n'y regarde pas de trop près car la fluidité, la netteté des paysages me semble améliorée dans X-plane 12. J'ai même trouvé une nette amélioration entre la beta 5 et la beta 7.
A la vue de tes réglages, tout à droite, j'ai tenté la même chose. C'est encore une nette amélioration visuelle, à priori sans perte de FPS. J'en suis très surpris. C'est surtout l'ambient occlusion qui fait la différence chez moi.
J'ai peu de chiffres de performance à te fournir car je suis satisfait des résultats et je compare donc assez peu. Mais je vais analyser davantage désormais. Comme dit Playrec, des outils sont fournis dans le menu développeur. Je vais voir ce que je peux en obtenir.
Deux autres images avec mes réglages habituels pour illustrer mon appréciation de X-plane 12

[Glah_Salamanthe]

jfr2022
Mes réglages graphiques habituels avec X-plane 12 sont ci-dessous :

En VFR, j'emploie systématiquement des orthophotos et simheaven. Mais je charge uniquement les tuiles nécessaires, résolution 17, sans amélioration systématique autour des aéroports.

2 remarques :

1• Tuiles (et aérodromes ou scènes) : tu peux laisser dans ton Custom scenery toutes les tuiles que tu veux . Seules celles qui sont nécessaires sont chargées (9 au maximum) . De plus, si tu ne glisses pas de tuiles supplémentaires , X-Plane va de toutes façons charger des données génériques nécessaires (pour autant que tu aies installé les Global Scenery) ou alors tu n'auras que de l'eau . Et une tuile ne prend pas plus de ressources (FPS) que les données génériques .

2• jfr2022 et CLB59 : Mettez de GRANDES images SVP !! Vos petites "vignettes" (498 x 280 pixels) ne nous présentent rien !

[androl2015]

Salut, salut

pour vos comparaisons entre vos bécanes c'est toujours sujet à imprécisions jfr2022 et CLB59 est ce que vos CG gèrent le meme nombre de pixels ( donc résolution totale et définition 2 k ? 4 k ? HD ? ) concernant votre ou vos écrans....je peux vous dire ( voir ma signature ) que cela joue énormément plus qu'un nb de tuiles ...ou un avion gourmand

sinon jfr2022 tu peux mettre ta configuration informatique en signature , elle apparaitra à chacun de tes post ça peut aider pour info et surtout en cas de probleme et on saura combien tu as d écran....
Tout en haut de cette page à droite clic sur ton pseudo> tableau de bord > profil utilisateur >modifier sa signature >enregistrer

et en tant que nouveau membre passe par le Canal : présentation c'est pas obligé mais ça fait toujours plaisir...

RoRo

[CLB59]

2 remarques :

1• Tuiles (et aérodromes ou scènes) : tu peux laisser dans ton Custom scenery toutes les tuiles que tu veux . Seules celles qui sont nécessaires sont chargées (9 au maximum) . De plus, si tu ne glisses pas de tuiles supplémentaires , X-Plane va de toutes façons charger des données génériques nécessaires (pour autant que tu aies installé les Global Scenery) ou alors tu n'auras que de l'eau . Et une tuile ne prend pas plus de ressources (FPS) que les données génériques .

2• jfr2022 et CLB59 : Mettez de GRANDES images SVP !! Vos petites "vignettes" (498 x 280 pixels) ne nous présentent rien !

Merci Glah_Salamanthe.
Pour le point 1, je sais parfaitement tout ça. Je voulais expliquer comment j'avais mes résultats visuels ! (sans tout détailler).
Pour le point 2, mes originaux font 3840x2160. Je pensais transférer mes images en taille originale. Je les ai envoyées depuis le bouton en bas de page, sous la zone de texte.
Je recommence depuis le menu de la zone supérieure "Image".

image widget

[CLB59]

Merci RoRo. La définition de mes écrans se trouve dans ma signature. Je suppose qu'elle est lue avant de me répondre. Mais je vais ajouter d'autres précisions dans ma signature.
Malgré un nouvel essai d'envoi d'image, je ne maitrise pas la technique.
Je recommence à partir de l'icone photo.

[androl2015]

Merci RoRo. La définition de mes écrans se trouve dans ma signature. Je suppose qu'elle est lue avant de me répondre. Mais je vais ajouter d'autres précisions dans ma signature.
Malgré un nouvel essai d'envoi d'image, je ne maitrise pas la technique.
Je recommence à partir de l'icone photo.

oui pour la signature c'était pour jfr2022 , la tienne est bien complète

RoRo

[playrec]

Voici mes réglages avec 2 écrans WQHD ( 2 x 2560 x1440 pixels) ; j'ai aussi modifié quelques réglages dans le tableau de bord NVidia ;






les 2 photos suivantes sont accessibles depuis le menu developpeur :

[Glah_Salamanthe]

Pour le point 2, mes originaux font 3840x2160. Je pensais transférer mes images en taille originale. Je les ai envoyées depuis le bouton en bas de page, sous la zone de texte.

Toujours pas d'images visibles à ton post N° 11 …

Mes images originales font chez moi 3840 x1080 (écran 49" incurvé 2x Full FD côte à côte .
Je les convetis en jpeg (pas en png) et m'arrange pour que leur taille fasse environ 1 Mo (pas plus).
Je les rajoute avec le bouton " rajout d'image" en haut de l'écran .



Puis je double clique sur l'image dans mon message pour la mettre momentanément en "moyen"
et finalement je l'étire au mieux de la largeur du message dans le forum à l'aide de la poignée noire :



Pour le lecteur , un double clic sur mon image dans le message la fait apparaître en grand format !