Xplane 12 : très déçu des performances graphiques

[CLB59]

Merci Glah.
Mon premier fichier converti fait 8.5 Mo. Le résultat ramené à 1 Mo n'illustrera pas la qualité que je voulais montrer.
C'est si compliqué que j'abandonne et je retourne sur X-plane 12.

[Glah_Salamanthe]

Merci Glah.
Mon premier fichier converti fait 8.5 Mo. Le résultat ramené à 1 Mo n'illustrera pas la qualité que je voulais montrer.
C'est si compliqué que j'abandonne et je retourne sur X-plane 12.

Mes images ne sont pourtant pas si mauvaises, non ?

Pour nous montrer les détails qui te gênent, tu peux aussi recadrer ta copie d'écran pour nous présenter que l'essentiel …

[pzorglub]

Voici mes réglages avec 2 écrans WQHD ( 2 x 2560 x1440 pixels) ; j'ai aussi modifié quelques réglages dans le tableau de bord NVidia ;






les 2 photos suivantes sont accessibles depuis le menu developpeur :

De ce que lis à droite à gauche, le rendering ne doit pas être mis au" max" ( sauf si tu manges de myrtilles) et le SSAO sur "none".
Pour les réglages graphiques, je te laisse découvrir cela : https://youtu.be/_jc0ot48S_U
Pour les fps, je compare pas, car j'utilise mon plgin pout tweaker XP11 et qui me permet de tourner à 50-80 fps.
Sur XP12, je suis à 30-40 fps (I7 8700K à 4.4 GHz et une 1080 GTX).
Dernière remarque concernant les performances dXplane 12, il y a une analyse très intéressante faite par Michael Brown dispo ici et assez édifiante : https://youtu.be/NWYicE2Apzw

[Lami]

Bonjour,

Le sujet est intéressent, car au voir de ma configuration matérielle, je suis le parent pauvre de la famille des X-Planiens (oui, je sais il y a plus pauvre que moi...), mais pour ce qui est de la configuration logicielle de X-Plane-11 et 12, et des images par seconde "FPS", je suis le millionnaire de la famille, car tout est au maximum, vraiment tout !

Dans le décore de KPDX, pour X-Plane-11 je suis entre 30 et 38 FPS et sur X-Plane-12 Démo je passe de 20 à 27 FPS, avec toujours tout au maximum.

J'ai deux avantages par rapport aux foudres de guerre de vos systèmes (matériels et logiciels).

1) Je suis sur système d'exploitation Linux Kubuntu (64bits version 22.04), cela me donne un bonus de performance automatique d'un minimum de 20 % par rapport à l'OS de MS-Win. Et 20 % c'est énorme à matériel équivalent (faite le test vous même, sur votre machine, vous ferez le même constat que moi).

2) Mon unique écran de parent pauvre de 42" pour une résolution de 1920x1080, là pour certaine de vos configurations, j'ai un ratio de calcule de 25% à 75% de moins d'effort à fournir pour chaque boucle du simulateur.

Ces deux points expliquent probablement nos écarts de performance et de configuration logiciels.

Là où je suis le grand perdant, c'est les crénages en escalier que je vois partout. Avec vos écrans au double ou au quadruple de ma résolution, vous devez probablement gommer tous ces escaliers désagréables.

Voici ma configuration X-Plane-12 (c'est la même logique pour X-Plane-11) :




En pièce jointe, une archive compressée de ma petite configuration de scènes.

scenery_packs.ini (X-Plane-12).zip
scenery_packs (X-Plane-11).ini.zip

Cordialement,

[pzorglub]

Bonjour,

Le sujet est intéressent, car au voir de ma configuration matérielle, je suis le parent pauvre de la famille des X-Planiens (oui, je sais il y a plus pauvre que moi...), mais pour ce qui est de la configuration logicielle de X-Plane-11 et 12, et des images par seconde "FPS", je suis le millionnaire de la famille, car tout est au maximum, vraiment tout !

Dans le décore de KPDX, pour X-Plane-11 je suis entre 30 et 38 FPS et sur X-Plane-12 Démo je passe de 20 à 27 FPS, avec toujours tout au maximum.

J'ai deux avantages par rapport aux foudres de guerre de vos systèmes (matériels et logiciels).

1) Je suis sur système d'exploitation Linux Kubuntu (64bits version 22.04), cela me donne un bonus de performance automatique d'un minimum de 20 % par rapport à l'OS de MS-Win. Et 20 % c'est énorme à matériel équivalent (faite le test vous même, sur votre machine, vous ferez le même constat que moi).

2) Mon unique écran de parent pauvre de 42" pour une résolution de 1920x1080, là pour certaine de vos configurations, j'ai un ratio de calcule de 25 à 75 de moins d'effort à fournir pour chaque boucle du simulateur.

Ces deux points expliquent probablement nos écarts de performance et de configuration logiciels.

Là où je suis le grand perdant, c'est les crénages en escalier que je vois partout. Avec vos écrans au double ou au quadruple de ma résolution, vous devez probablement gommer tous ces escaliers désagréables.

Voici ma configuration X-Plane-12 (c'est la même logique pour X-Plane-11) :




En pièce jointe, une archive compressée de ma petite configuration de scènes.

[ATTACH]n514847[/ATTACH]
[ATTACH]n514848[/ATTACH]

Cordialement,

C'est exactement ce que l'on lit au travers des tests de Mickael Brown. Il a les mêmes symptomes avec FS2020. A propose des OS, j'avais en son temps testé (pour ne pas dire piraté...), Windows server 2008 et en mettant le juste besoin, j'avais gagné 20-30 % sur les mêmes applications que Vista en son temps. Qd je regarde le moniteur d'activité, je suis éffaré de voir le nombre de trucs inutiles qui tournent en tâche de fond...
J'ai pas bien compris ton histoire de crénelage, c'est la résolution de ton écran qui limite c'est cela (mais c'est normal, avec un 42 pouces, chaque pixel de ton écran doit être équivalent à un écran de 12 pouces de 1980 ;-) ).
Merci de ton retour

[Lami]

On est d'accord, « Windows server 2008 » et Vista c'est pas la même chose ... «, j'avais gagné 20-30 % » !

Tu as très bien compris « J'ai pas bien compris ton histoire de crénelage, c'est la résolution de ton écran qui limite c'est cela (mais c'est normal, avec un 42 pouces, chaque pixel de ton écran ... »

Cordialement,

[pzorglub]

En réponse aux pertes de performances xp11, xp12, sur la dernière vidéo, je tourne à 20-25 fps grand max au point Sierra à LFPN sur Xp12. C’est un bon indicateur car je pointe vers Paris donc très chargé en autogène.
Sur Xp11, je suis plus vers 35-40 fps (même réglage).
pour être plus précis ds le test, j’ai utilisé mon contrôle du lod en le mettant à la même valeur.
on remarque ds la vidéo suivante : https://youtu.be/Fkw7SjIsMZY que les écarts sur les résultats sont les mêmes indépendamment des processeurs testés.
donc sur Windows, cela semble normal de perdre de l’ordre de 50% de fps….

[Maverick51]

Nouvel essai ce matin. A LFMN (scène JustSim), à la porte d'embarquement, je peine à atteindre les 15FPS, en suivant pourtant les recommandations de la vidéo de Q8 pour les configs moyennes. Je mets d'ailleurs une capture d'écran de ces préconisations. Une fois en route vers la piste, dès que les bâtiments de l'aéroport ne sont plus dans mon chap de vision, je monte enfin au-dessus des 20FPS (moyenne de 22). Et en croisière, j'atteins 25FPS, avec des chutes régulières autour de 15FPS). Je précise que la météo n'est pas folle : quelques nuages éparses, c'est tout.
Juste avant, j'avais fait le même vol avec Xplane 11 et avec des réglages graphiques identiques, voire supérieurs pour certains, je suis entre 60 et 100% plus haut en FPS (30 à la porte d'embarquement, 35 au roulage, et 50-60FPS en vol).
Ce n'est nullement pour critiquer ni me plaindre (ce n'est encore qu'une beta), mais pour comparer avec d'autres qui sont à la ramasse niveau performance. Je suis quand même surpris quand j'en vois certains qui disent avoir plus de FPS qu'avec Xplane 11 avec des configs à peu de choses près comme la mienne voire en-dessous.
Me suffit-il de passer sous Linux pour y arriver ou devrais-je investir 2000/2500€ pour remplacer CM/Proc/CG/RAM/Alim ?
Pour le moment je vais me contenter d'attendre : Laminar va peut-être nous trouver un moyen d'exploiter ce nouveau simu avec des configs moyennes qui ont 5/6 ans comme la mienne.



Bon week-end

[Yves]

Salut Maverick51,
Qu'est-ce qui est le plus limitant, la carte graphique ou le cpu ?
Tu peux le voir avec le temps de calcul affiché en haut. Tu verras ce qui limite vraiment.

[playrec]

Salut !

Maverick51


Ton CPU est sorti en 2014 et , vu les specs , je pense que c'est lui qui te limite , essaie de baisser d'un cran sur 1 ou 2 réglages graphiques de droite ; il faut attendre encore avant de changer de machine pour voir si Laminar pourra augmenter les performances afin de retrouver des FPS au minimum utilisables ...

[Maverick51]

Salut Maverick51,
Qu'est-ce qui est le plus limitant, la carte graphique ou le cpu ?
Tu peux le voir avec le temps de calcul affiché en haut. Tu verras ce qui limite vraiment.

Salut Yves,
Quand j'affiche les performances, sur LFMN à la porte d'embarquement, je suis à 14 FPS, le time gpu est à 0.0322 et le cpu 0.0650

<pensez-vous que de changer juste de CPU pour passer sur un Intel Core i7-6950X peut me permettre d'améliorer significativement les performances de mon PC ?

[Yves]

C'est bien le cpu qui te limite considérablement le nombre d'images : 1/0.065=15fps !
Dans un premier temps, essai de diminuer d'un cran le curseur de la qualité des nuages, ou de la végétation. Sinon, est-ce que tu utilises un tracker (je vois que tu as coché la case en bas de l'écran de réglage) ?
Ce qu'il faudrait, c'est que tu es à peut près la même fréquence entre le cpu et gpu, sinon, ce sera le maillon le plus faible qui aura la priorité.

[Maverick51]

Oui j'utilise bien un TrackIr 5. Je vais essayer de diminuer un cran de réglages sur les nuages et la végétation. En espérant ne pas trop perdre au niveau rendu.

[pzorglub]

Nouvel essai ce matin. A LFMN (scène JustSim), à la porte d'embarquement, je peine à atteindre les 15FPS, en suivant pourtant les recommandations de la vidéo de Q8 pour les configs moyennes. Je mets d'ailleurs une capture d'écran de ces préconisations. Une fois en route vers la piste, dès que les bâtiments de l'aéroport ne sont plus dans mon chap de vision, je monte enfin au-dessus des 20FPS (moyenne de 22). Et en croisière, j'atteins 25FPS, avec des chutes régulières autour de 15FPS). Je précise que la météo n'est pas folle : quelques nuages éparses, c'est tout.
Juste avant, j'avais fait le même vol avec Xplane 11 et avec des réglages graphiques identiques, voire supérieurs pour certains, je suis entre 60 et 100% plus haut en FPS (30 à la porte d'embarquement, 35 au roulage, et 50-60FPS en vol).
Ce n'est nullement pour critiquer ni me plaindre (ce n'est encore qu'une beta), mais pour comparer avec d'autres qui sont à la ramasse niveau performance. Je suis quand même surpris quand j'en vois certains qui disent avoir plus de FPS qu'avec Xplane 11 avec des configs à peu de choses près comme la mienne voire en-dessous.
Me suffit-il de passer sous Linux pour y arriver ou devrais-je investir 2000/2500€ pour remplacer CM/Proc/CG/RAM/Alim ?
Pour le moment je vais me contenter d'attendre : Laminar va peut-être nous trouver un moyen d'exploiter ce nouveau simu avec des configs moyennes qui ont 5/6 ans comme la mienne.



Bon week-end

Attends mon plugin pour XP12... Tu vas sans doute retrouver des fps. Les tests sont en cours, mais cela prend forme. (vidéo bientôt dispo)

[Rafalec]

Maverick51 qu'elle résolution utilises tu ? Avec la scène Justsim LFMN + orthophotos , je suis a 24 fps sur une Gate face aux bâtiments avec le Toliss A321.
Mes réglages sont quasiment les mêmes que toi mais avec les textures a haut.
Je suis en 1920x1080.