Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Truc pour améliorer l'aliasing dans XP12

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #1
    Bonjour clema,

    Bravo, je constate moi aussi une très grosse amélioration d’anticrénelage, mais il est requis de passer l'« anti-aliasing » de X-Plane-12 à « 4xMSAA » pour que cela fonctionne bien ! Je suis toujours pour ce test en vue intérieure et extérieur du Boein B737-800 sur l'aéroport de Montréal CYUL, Ramp Gate 7.

    Le changement pour vos paramètres dans le fichier « settings.txt » n'a aucun effet sur les FPS, mais de passer de l'« anti-aliasing » de X-Plane-12 de « sans » à « 4xMSAA » me fait perdre 10 FPS, je passe de 33 à 23 FPS. Et le cpu est à 0.0298 et le gpu à 0.0372.

    Je vais faire quelques vols avec ces paramètres pour voir si cela est jouable dans toutes les conditions d'un vol avec plusieurs types de vol et aéronef.

    Merci pour ce passe-passe !

    Quel est votre configuration matérielle et logiciel (système d'exploitation, version de X-Plane-12, etc.) ?

    Voire ma signature pour un exemple de détails demandé.

    Cordialement,​
    L'ami René
    Tous pour un et un pour tous !

    Ordi-1 : Intel i7-12700K 5GHz, RAM 128 Go, nVidia RTX 3080 10G, Téléviseur 55" 3840x2160, 3 écrans 1920x1080, Manettes Saitek X56.
    Linux Debian 13, X11, X-Plane 12.4.4-b2, Little NavMap v3.0.18, pilote nVidia 550.163.1.

    Ordi-2 : Intel i7-12700KF 5GHz, RAM 48 Go, Asus GeForce STRIX-GTX 1060 6G, 2 x Écran 1920x1080.
    Linux Kubuntu 26.04, XHSI 2.0 Beta 12 Alfa 5, pilote nVidia 535.309.

    Commentaire


    • #1
      Rebonjour,

      Bon, cela n'est pas viable pour ma configuration matérielle, car en phase de décollage je frappe le mur des 20 FPS et en phase d'atterrissage je passe même à 14 FPS. Cela n'est pas jouable.

      Je garde ces paramètres de configuration pour le jour ou j'aurai une meilleure configuration matérielle.

      Je retourne donc à mes escaliers. et mes 30 FPS. ; - )

      Merci à clema pour cette trouvaille !

      Cordialement,​
      L'ami René
      Tous pour un et un pour tous !

      Ordi-1 : Intel i7-12700K 5GHz, RAM 128 Go, nVidia RTX 3080 10G, Téléviseur 55" 3840x2160, 3 écrans 1920x1080, Manettes Saitek X56.
      Linux Debian 13, X11, X-Plane 12.4.4-b2, Little NavMap v3.0.18, pilote nVidia 550.163.1.

      Ordi-2 : Intel i7-12700KF 5GHz, RAM 48 Go, Asus GeForce STRIX-GTX 1060 6G, 2 x Écran 1920x1080.
      Linux Kubuntu 26.04, XHSI 2.0 Beta 12 Alfa 5, pilote nVidia 535.309.

      Commentaire


      • #1
        Bonjour à tous,

        je n'ai pas l'habitude de prendre la plume, car mes propos ont peu de valeurs ajoutés. Cependant, je prends plaisir à consulter notre forum quotidiennement.
        Je vous écris pour vous dire que je commence à être un peu agacé;je souhaite partager mon point de vue.

        J'ai connu toute la famille des FS jusqu'à P3D, puis je suis passé, à ma grande satisfaction sur XP10.

        Pourquoi ? parce que j'en avais marre de mettre les mains dans le cambouis pour obtenir un peu de FPS, sans compter les modèles de vol, globalement, peu satisfaisants. J'ai immédiatement adopté XP.

        Et voilà, XP11 qui nous est livré ENCORE EN VERSION BETA et je nous retrouve aux heures sombres de FSX et des manipulations et diverses sorcelleries pour tenter d'obtenir un jeu de simulation qui tient la route.

        Je crois que je vais quitter XP pour MSFS, avec regret, mais là, le produit n'est pas finit, le temps passe...et je crains que d'autres se détournent de ce simulateurs pris de court par un bon MSFS (même si les modèles de vol ne semblent toujours pas du niveau de XP).

        Quel est l'enjeu ? les développeurs vont se détourner de XP et notre univers risque de s'appauvrir. C'est navrant

        Bonne journée

        icore 9 13900kf / mag z790 /DDR5 6000 32 GB CORSAIR/RTX 4090
        Version 12.06b7
        Dernière modification par Beechcraft, 31 août 2023, 07h01.

        Commentaire


        • #1
          Envoyé par Beechcraft Voir le message
          Bonjour à tous,

          je n'ai pas l'habitude de prendre la plume, car mes propos ont peu de valeurs ajoutés. Cependant, je prends plaisir à consulter notre forum quotidiennement.
          Je vous écris pour vous dire que je commence à être un peu agacé;je souhaite partager mon point de vue.

          J'ai connu toute la famille des FS jusqu'à P3D, puis je suis passé, à ma grande satisfaction sur XP10.

          Pourquoi ? parce que j'en avais marre de mettre les mains dans le cambouis pour obtenir un peu de FPS, sans compter les modèles de vol, globalement, peu satisfaisants. J'ai immédiatement adopté XP.

          Et voilà, XP11 qui nous est livré ENCORE EN VERSION BETA et je nous retrouve aux heures sombres de FSX et des manipulations et diverses sorcelleries pour tenter d'obtenir un jeu de simulation qui tient la route.

          Je crois que je vais quitter XP pour MSFS, avec regret, mais là, le produit n'est pas finit, le temps passe...et je crains que d'autres se détournent de ce simulateurs pris de court par un bon MSFS (même si les modèles de vol ne semblent toujours pas du niveau de XP).

          Quel est l'enjeu ? les développeurs vont se détourner de XP et notre univers risque de s'appauvrir. C'est navrant

          Bonne journée

          icore 9 13900kf / mag z790 /DDR5 6000 32 GB CORSAIR/RTX 4090
          Version 12.06b7
          Salut, salut
          je pense que tu voulais écrire Xplane 12 et non pas 11.
          pour ce qui est de ton propos , il t'appartient .
          Et le bidouillage dont tu parles n'est absolument pas obligatoire ni nécessaire.
          Nombreux sont les utilisateurs qui volent avec Xplane 12 sans aucun bricolage , bidouillage, qui possèdent des Addon significatifs qui fonctionnent très bien comme Simheaven et les tuiles Ortho
          et qui attendent les màj qui améliorent le simu lentement mais avec des effets notoires.
          je fais parti de ces utilisateurs et je ne pense pas être le seul.
          Après chacun fait son choix et si le tien est fait ailleurs ...bon vol
          RoRo


          Dernière modification par androl2015, 31 août 2023, 10h22.
          Xplane 12 - FS2024
          W11 - i7 10700kf / RAM 64 Go / CG GYGABIT GEFORCE RTX 5080 16 Go écrans : TV 65 " Full Led 4k ? -
          1 x 2560 x 1080 - 2 X 1366 X 768
          Tous les instruments 10-2026 de chez WinCTRL pour Airbus sauf le Tiller

          Commentaire


          • #1
            Envoyé par androl2015 Voir le message
            Salut, salut
            et bien entendu pour ceux qui le pratiqueront a refaire après chaque mise à jour ....

            RoRo
            Pour éviter de perdre les modifs du settings.txt lors d'une maj de XP, il faut cocher la case ' Garder les anciens fichiers' au cours de l'installation.
            W11 familial 64B / XP 12.1.3 / I core I9-10850K 3.60Ghz / RAM 64Go / HDD interne 2To Nvme (X-Plane12) + HDD interne 500Go SSD (system) +HDD externe 4To Nvme (X-Plane 11+AutoOrtho) / CG Nvidia GeForce RTX 4090 (24GB VRAM) / 2 Ecrans : Dell U4320Q 43' (X-Plane) + Aoc 27' (Cartes...) + Ipad (Webfmc) / Yoke TCA Thrustmaster / Saitek Pro flight rudder pedals / A320 throttle quadrant et flaps (flightsimpm) + SideStick / Bloc 737 CFY quadrant Gold / FCU320FULL (Cpflight) / MCP737NG-MAX (Cpflight)

            Commentaire


            • #1
              Ok merci
              RoRo
              Xplane 12 - FS2024
              W11 - i7 10700kf / RAM 64 Go / CG GYGABIT GEFORCE RTX 5080 16 Go écrans : TV 65 " Full Led 4k ? -
              1 x 2560 x 1080 - 2 X 1366 X 768
              Tous les instruments 10-2026 de chez WinCTRL pour Airbus sauf le Tiller

              Commentaire


              • #1
                Envoyé par Lami Voir le message
                Rebonjour,

                Bon, cela n'est pas viable pour ma configuration matérielle, car en phase de décollage je frappe le mur des 20 FPS et en phase d'atterrissage je passe même à 14 FPS. Cela n'est pas jouable.

                Je garde ces paramètres de configuration pour le jour ou j'aurai une meilleure configuration matérielle.

                Je retourne donc à mes escaliers. et mes 30 FPS. ; - )

                Merci à clema pour cette trouvaille !

                Cordialement,​
                12.06b7 et windows 10, ta configuration est un peu juste pour xplane 12 oui.

                Avec la mienne je ne remarque aucune chute de fps et je n'en gagne pas non plus, mais au moins plus d'aliasing !
                Windows 10 64bits
                i5 12600k - nvidia 4070 super 12Go
                RAM 32Go - ssd nvme 2TO
                ------------------
                Honeycomb alpha
                Honeycomb bravo
                T16000M Fcs

                Commentaire


                • #1
                  Bonjour clema,

                  Oui, trop juste, et la tienne c'est quoi (dans le détail, je vais bien changer un jour et je souhaite choisir avec le bon exemple) !

                  Cordialement,
                  L'ami René
                  Tous pour un et un pour tous !

                  Ordi-1 : Intel i7-12700K 5GHz, RAM 128 Go, nVidia RTX 3080 10G, Téléviseur 55" 3840x2160, 3 écrans 1920x1080, Manettes Saitek X56.
                  Linux Debian 13, X11, X-Plane 12.4.4-b2, Little NavMap v3.0.18, pilote nVidia 550.163.1.

                  Ordi-2 : Intel i7-12700KF 5GHz, RAM 48 Go, Asus GeForce STRIX-GTX 1060 6G, 2 x Écran 1920x1080.
                  Linux Kubuntu 26.04, XHSI 2.0 Beta 12 Alfa 5, pilote nVidia 535.309.

                  Commentaire


                  • #1
                    Bonjour,

                    J'ai trouvé une super configuration qui me fait perdre tous les escaliers avec le fichier "settings.txt" standard de X-Plane-12.

                    Il est requis de passer l'« anti-aliasing » de X-Plane-12 à « 4xMSAA » et « Résolution du rendu (FSR Supersampling) » au minimum, pour que cela fonctionne bien.

                    Voici ma configuration optimale pour mon système X-Plane-12 :​
                    ​
                    Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle 

Nom : 		MaConfigurationGraphiqueX-Plane-12.jpg 
Affichages :	289 
Taille :		188,0 Ko 
ID : 			524923

                    Pour mes tests, je suis toujours en vue intérieure et extérieur du Boein B737-800 de LR sur l'aéroport de Montréal CYUL, Ramp Gate 7, donc avec les packs de scène « simHeaven » et « C Montreal ».

                    En vue intérieure, je suis à 28 FPS avec le CPU à 0.0340 et le GPU à 0.0268. En vue extérieure, je suis à 30 FPS avec le CPU à 0.0280 et le GPU à 0.0270, tout cela au sol, et quand je roule ou que je vol, tout s'améliore, c'est super.

                    Et en images cela donne :​

                    Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle 

Nom : 		MaConfigurationGraphiqueX-Plane-12 737-800 Intérieur.jpg 
Affichages :	354 
Taille :		116,4 Ko 
ID : 			524925

                    Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle 

Nom : 		MaConfigurationGraphiqueX-Plane-12 737-800 Extérieur.jpg 
Affichages :	348 
Taille :		119,1 Ko 
ID : 			524924

                    Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle 

Nom : 		MaConfigurationGraphiqueX-Plane-12 737-800 centre ville de Montréal.jpg 
Affichages :	343 
Taille :		132,0 Ko 
ID : 			524926

                    Un grand merci, car d'une manière ou d'une autre vous m'avez aiguillé sur la voie qui m'a permis de trouver ce réglage et corriger cette grosse lacune que j'avais depuis X-Plane-9, les escaliers... !!!

                    Cordialement,
                    L'ami René
                    Tous pour un et un pour tous !

                    Ordi-1 : Intel i7-12700K 5GHz, RAM 128 Go, nVidia RTX 3080 10G, Téléviseur 55" 3840x2160, 3 écrans 1920x1080, Manettes Saitek X56.
                    Linux Debian 13, X11, X-Plane 12.4.4-b2, Little NavMap v3.0.18, pilote nVidia 550.163.1.

                    Ordi-2 : Intel i7-12700KF 5GHz, RAM 48 Go, Asus GeForce STRIX-GTX 1060 6G, 2 x Écran 1920x1080.
                    Linux Kubuntu 26.04, XHSI 2.0 Beta 12 Alfa 5, pilote nVidia 535.309.

                    Commentaire


                    • #1
                      Envoyé par Beechcraft Voir le message
                      Et voilà, XP11 qui nous est livré ENCORE EN VERSION BETA e
                      ben oui …
                      Pour être sur X-Plane depuis sa version 6, c'est toujours ainsi que cela se passe… c'est la philosophie Laminar … si tu veux rester sur X-Plane, il faudra t'y faire !

                      Pour X-Plane : Mac Studio M2 Ultra CPU 24 coeurs GPU 76 coeurs 128 G0 / SSD 4T0 + En Ext. : SSD 4To + HD Lacie Thunderbolt 6To .
                      Samsung 49" 3840 x 1080 / Dell 24" 1920 x 1200 // Saitek X52 ; Rudders Pro Flight Combat
                      i'Pad Pro 12,9 (X-Mapper Pro)
                      MAC OS Sonoma 14.5/XPlane 12.1.3 r2 (… XP -> XP 6 !)


                      " Soyez vous même … les autres sont déjà pris ! "
                      "… la fausseté des idées ne se règle pas par les interdictions mais s'asphyxie dans la liberté ! " Marc Bonnant

                      Localisation : près de LSGL​

                      Commentaire

                      Chargement...
                      X