quelques questions que je me pose sur XP12 dernière mouture

[marcopol]

BJ à tous

J'ai enfin le nouvel ordi adéquat pour bien profiter de XP12.

En le lançant, surprise ! il est vraiment excellent au plan graphique. Du coup, je me pose des questions :

as t'on encore besoin des Simhaven ? des zones photos ???

en fait il ne resterait plus que les aéroports non répertoriés à implanter si je comprends bien avec les librairies ?

êtes vous d'accord avec ça ?

merci pour votre avis

marcopol

[Nacho72]

Bonjour Marcopol,
Un dessin (ou une vidéo) vaut mieux qu'un long discours...

https://www.youtube.com/watch?v=HzTXb45TbGQ&t=14s

Bon vol.

[jellomp]

Bonsoir à vous tous :
Pour ma part je n'ai installé que les simheaven, je parcours ainsi les régions de façon plus uniformes au point de vue graphique, par rapport aux orthos où quelques fois les couleurs
entre plusieurs zones ne sont pas parfaites . Je n'ai installé aucun aéroport me contentant de ceux d'xplane et rajouté quelques addons utiles tel que traffic global, et le repoussage etc ......
Bonne soirée , salutation .... jellomp

[MortyMars]

Salut marcopol,

Même si ta config te permet désormais de tout mettre à fond en termes de paramètres graphiques, les tuiles ortho restent nécessaires si tu souhaites que les zones survolées soient aussi proches que possible de la réalité.
Et les simheaven en sont toujours un bon (indispensable) complément.

[Ypsos]

Le monde que tu voies( le sol) ce sont des polygones répétitifs et qui ne correspondent pas à la réalité des routes, voie de chemin de fer etc..

les zonephotos correspondent à un visuel photoréaliste avec les routes et les voies de chemin de fer au bon endroit.
Siemheaven respecte les données altimétriques, et un placement par rapport au cadastre d' immeubles et objets au bon endroit. Ce sont par zone géographique des bâtiments génériques mais au type local.


Donc oui pour les zonephotos
oui pour Siemheaven
oui pour les scènes photos réalistes de XPFR par exemple.

et tu auras encore un plus beau résultat avec ton nouveau PC

Avant que ne ferme le 13 décembre zonephoto profite pour télécharger toutes les tuiles

2012 et pour les récentes s'il y a 2 options, il faut choisir 2015 et suite

[Glah_Salamanthe]

Bonsoir
Je réitère beaucoup de réponses déjà données …

as t'on encore besoin des Simhaven ?

Des SimHeaven bien sûr ! ils sont indispensables !
Avec l'autogen de Laminar, tu auras bel et bien une juste répartition des zones d'habitation denses ou dispersées, industrielles ou agricoles, mais les bâtiments ne seront pas placés correctement . Tente un vol VFR au dessus d'une ville de ta région, une localité que tu connais bien : tu ne reconnaîtras pas la géographie des bâtiments par rapport à la réalité .
De plus l'autogen a tendance à placer les maisons simplement le long des routes, à l'américaine . Il ne connait pas les fortes concentrations des quartiers typiques de nos vieux bourgs .

Avec SimHeaven les bâtiments seront placés correctement , de plus, avantage non négligeable Pilot Balu a fait en sorte que le type d'architecture corresponde au lieu géographique de leur implantation :
Tu peux en voir un exemple ici (plus ou moins en fin de post) :

https://www.x-plane.fr/forum/x-plane/les-sc%E8nes/528185-organisation-du-custom-scenery-v-2-r%C3%A9f%C3%A9rence-pour-xp-11-xp-12#post528185

as t'on encore besoin des zones photos ???

Là aussi, c'est oui !

Comme le dit Ypsos , avec une tuile photo, tu as l'exacte représentation de ce qui est réellement sous tes pieds : tu "vois" ce qui est ! routes et champs aux bons endroits .
Avec le fond générique de Laminar, tu trouveras là aussi un fond reconstitué ( à partir de "pièces de puzzle que X-Plane a à disposition ) . Si tu es comme moi adepte du VFR, en observant bien, tu seras choqué de routes qui passent au beau milieu de champs de labour ou de pâturages !

Certes la version d'X-Plane 12 offre un léger plus : le fond générique va (un peu…) varier de teinte suivant les saisons : prenant un aspect "vert tendre" au printemps à "brunâtre" en automne, ce que ne vont pas faire tes tuiles photos. Mais que tu sois en "générique" ou en tuiles photos, les deux vont se couvrir de neige en hiver, si la météo est en dessous de zéro degrés et qu'il y a des précipitations.

Et cerise sur le gâteau : tes tuiles photos (en zoom raisonnable : 17 par exemple) ne vont pas impacter tes performances . Avec son fond générique , X-Plane a de nombreux calculs à effectuer pour reconstituer un sol "plausible" . Avec une tuiles photo il ne fait qu'afficher les images qu'il a a disposition

[MarcXP]

Hello,

Ça pose une question: si on met SimHeaven; l'autogen est-il recouvert ou désactivé ? et si on le désactive (comment?) est-ce que les éléments génériques des AD disparaissent ?

Merci

[Ypsos]

l'autogen n'est pas désactivé il est recouvert

[MortyMars]

Je crois au contraire qu'il est désactivé, d'où le petit gain en FPS...

[MarcXP]

Mince, deux candidats, deux avis différents
« logiquement » la désactivation devrait libérer beaucoup le CPU ou le GPU (je ne sais lequel des deux travaille le plus pour l'autogen)
Je vais chercher aussi
Je me rappelle avoir eut à faire des choix notamment à New York où par exemple le pont de Brooklyn était remplacé par une simple passerelle générique

J'avais déjà lu qu'utiliser les tuiles libère beaucoup car le système se contente de zoomer sur la photo plutôt que de construire le décor. Je n'ai jamais fais de test.

[Ypsos]

non il ne désactive pas

comme l'a expliqué également Glah_Salamanthe le mesh est calculé en temps réel pour composer un paysage virtuel du sol.

en utilisant une tuile avec photo satellite, il n'y a pas de calcul à faire au départ de suite de polygone composant le mesh mais juste afficher une photo.

D'ou le gain de FPS

[Glah_Salamanthe]

Mince, deux candidats, deux avis différents
« logiquement » la désactivation devrait libérer beaucoup le CPU ou le GPU (je ne sais lequel des deux travaille le plus pour l'autogen)
Je vais chercher aussi

De manière générale, que ce soit pour des tuiles photos, un Mesh amélioré ou le paysage 3D qui est installé dans ton dossier , lors du Boot, X-Plane va passer en revue tout le contenu de ton Custom Scenery et observer l'ordre de priorité de tous ces éléments .
Sur la base de cette observation X-Plane ne va utiliser QUE ce qui se trouve au dessus de tous les autres . Ce qui se trouve dessous (l'autogen par exemple si tu utilises les SimHeaven) ne sera tout simplement pas chargé . Il n'est pas vraiment désactivé, mais c'est tout comme : dans mon exemple, l'autogen non utilisé n'aura aucun impact sur tes FPS .

Je me rappelle avoir eut à faire des choix notamment à New York où par exemple le pont de Brooklyn était remplacé par une simple passerelle générique

D'où la nécessité de bien jongler avec les ordres de priorité ou d'intervenir avec WED ou Overlay Editor

J'avais déjà lu qu'utiliser les tuiles libère beaucoup car le système se contente de zoomer sur la photo plutôt que de construire le décor. Je n'ai jamais fais de test.

C'est ce que je t'explique au post N° 6

[MarcXP]

OK, merci à tous les deux.

D'où la nécessité de bien jongler avec les ordres de priorité ou d'intervenir avec WED ou Overlay Editor

Le WED et Overlay Editor, j'ai essayé plusieurs fois sans succès. Notamment je voulais supprimer ces (foutus) lampadaires qu'on trouve à LFRH (Lorient) autour et en travers des pistes ! (raison: des routes de maintenance bordent les deux pistes croisées) jamais réussi (même les moyen proposés pour supprimer tous les lampadaires n'ont pas fonctionné)

[marcopol]

Bonsoir
Je réitère beaucoup de réponses déjà données …


Des SimHeaven bien sûr ! ils sont indispensables !
Avec l'autogen de Laminar, tu auras bel et bien une juste répartition des zones d'habitation denses ou dispersées, industrielles ou agricoles, mais les bâtiments ne seront pas placés correctement . Tente un vol VFR au dessus d'une ville de ta région, une localité que tu connais bien : tu ne reconnaîtras pas la géographie des bâtiments par rapport à la réalité .
De plus l'autogen a tendance à placer les maisons simplement le long des routes, à l'américaine . Il ne connait pas les fortes concentrations des quartiers typiques de nos vieux bourgs .

Avec SimHeaven les bâtiments seront placés correctement , de plus, avantage non négligeable Pilot Balu a fait en sorte que le type d'architecture corresponde au lieu géographique de leur implantation :
Tu peux en voir un exemple ici (plus ou moins en fin de post) :

https://www.x-plane.fr/forum/x-plane/les-sc%E8nes/528185-organisation-du-custom-scenery-v-2-r%C3%A9f%C3%A9rence-pour-xp-11-xp-12#post528185

Là aussi, c'est oui !

Comme le dit Ypsos , avec une tuile photo, tu as l'exacte représentation de ce qui est réellement sous tes pieds : tu "vois" ce qui est ! routes et champs aux bons endroits .
Avec le fond générique de Laminar, tu trouveras là aussi un fond reconstitué ( à partir de "pièces de puzzle que X-Plane a à disposition ) . Si tu es comme moi adepte du VFR, en observant bien, tu seras choqué de routes qui passent au beau milieu de champs de labour ou de pâturages !

Certes la version d'X-Plane 12 offre un léger plus : le fond générique va (un peu…) varier de teinte suivant les saisons : prenant un aspect "vert tendre" au printemps à "brunâtre" en automne, ce que ne vont pas faire tes tuiles photos. Mais que tu sois en "générique" ou en tuiles photos, les deux vont se couvrir de neige en hiver, si la météo est en dessous de zéro degrés et qu'il y a des précipitations.

Et cerise sur le gâteau : tes tuiles photos (en zoom raisonnable : 17 par exemple) ne vont pas impacter tes performances . Avec son fond générique , X-Plane a de nombreux calculs à effectuer pour reconstituer un sol "plausible" . Avec une tuiles photo il ne fait qu'afficher les images qu'il a a disposition

Merci Glah

bien compris pour la neige..

Alors finalement j'ai transféré pratiquement tout ce que j'avais auparavant sur XP11 ( c'était important) sur XP12 et tout marche ou presque.. Parfait.

[Glah_Salamanthe]

Le WED et Overlay Editor, j'ai essayé plusieurs fois sans succès. Notamment je voulais supprimer ces (foutus) lampadaires qu'on trouve à LFRH (Lorient) autour et en travers des pistes ! (raison: des routes de maintenance bordent les deux pistes croisées) jamais réussi (même les moyen proposés pour supprimer tous les lampadaires n'ont pas fonctionné)

C'est ça que tu souhaites ?

La scène d'origine se trouvant dans les Globals Airports, j'ai créé une fausse scène, en retirant les "apt.dat" (la partie qui gère les pistes, taxiway et autres éléments) , je n'ai donc conservé que les .dsf (éléments qui gèrent les éléments 3D du paysage) .
Dans cette scène éditée, j'ai retiré tous les éléments 3D (maisons, arbres,…) qui figurent de toute façon dans la scène d'origine, puis j'ai placé sur toute la partie "piste" des exclusions de routes …
Enfin cette scène a été placée au-dessus des Global Airports, de façon à ce que mes exclusions puissent écraser les lampadaires qui se trouvent dans l'original !

Pour le fond de carte, désolé pour la pixelisation : c'est une zone militaire donc floutée tant dans Google Maps, que dans Bing !

A propos de ton pont de New-York (citation que tu as retirée de ton post précédent) …
Si ton pont qui figurait pourtant a disparu au profit d'un pont générique, c'est que dans une de tes scènes figurant au dessus de celle avec ton "beau" pont , se trouvait : une zone d'exclusion qui écrasait ton pont souhaité ainsi qu'un pont générique …
Il aurait fallu déterminer quelle mauvaise scène située au dessus de ta belle scène créait ce problème . En effet ce n'est pas dans la scène où l'on découvre l'effet qu'il faut intervenir, mais bien celle située au dessus qui "écrase" ce que l'on souhaite … et ça, c'est le plus difficile à détermniner .