Tweet
Bonjour,
Par rapport à l’efficacité de XP 12.3 r01, j’ai tenté de voir quels éléments ont le plus d’impact sur les performances .
Pour rappel, ce n’est pas la taille d’un Custom Scenery qui va influencer, entre autres le temps de chargement, X-Plane ne chargeant au départ que 12 tuiles et les aérodromes se trouvant dans un rayon de 100 km autour du point d’envol ; tout le reste n’étant pas chargé à ce moment .
J’ai lancé mes test avec les éléments suivants :
Custom Scenery « Europe » de 2082 éléments (2008 Scènes personnalisées et 74 librairies)
SimHeaven X-World 3.0 Europe
Tuiles OrthoPhotos : 354 tuiles "Europe" certaines en zoom 17, les anciennes de « ZonePhoto » en zoom 16
Résultats du test : Décollage de LSGL, piste 36 avec le Cirrus 22 de Laminar , aucun Plugin, même météo, même réglages graphiques dans tous les essais :
XP 12.3 r01 seul _____________________________________________________________________83 FPS
XP 12.3 r01 + SimHeaven X-World 3.0 Europe _______________________________________80 FPS
XP 12.3 r01 + Custom Scenery ______________________________________________________26 FPS
XP 12.3 r01 + Tuiles Otho4XP Europe _______________________________________________45 FPS
XP 12.3 r01 + SimHeaven_____ + _____Custom Scenery ____________________________25 FPS
XP 12.3 r01 + SimHeaven_____ + _____Tuiles Ortho _________________________________34 FPS
XP 12.3 r01 + Custom Scenery_____ + _____Tuiles Ortho ____________________________22 FPS
XP 12.3 r01 + Custom Scenery _____+ _____SimHeaven_____ +_____ Tuiles Ortho __18 FPS
Constats :
• Ce sont les scènes personnalisées qui ont le plus d’impact sur les performances d’X-Plane .
• Les SimHeaven , indispensables à X-Plane, ont un impact quasiment inexistant, Bravo à Pilot Balu !
Remarque :
Lors du test avec les Tuiles seules, aucun bâtiment n'apparaissait, hormis ceux de LSGL (du Global Airport) : les tuiles recouvrant l’Overlay générique de Laminar .
Remarque 2, qui n’apparaît pas directement dans ce test :
Le Mesh (accidenté ou non) de la région dans laquelle on vole a aussi une importance primordiale.
Essai de décollage de Toronto :
Tuiles en zoom 17 / SimHeaven Nord America / Scènes la région (363 scènes et librairies) dont : Torronto (CYYZ - CYTZ) et Toronto VFR 1.0.1 de l’org
Donc identique à la « totale » de mes test précédent mais avec une région « plane » à l’altitude proche du niveau de la mer : Ici, je vole avec … 48 FPS !!! On peut en déduire que c’est le Mesh ici qui fait la différence des performances .
Par rapport à l’efficacité de XP 12.3 r01, j’ai tenté de voir quels éléments ont le plus d’impact sur les performances .
Pour rappel, ce n’est pas la taille d’un Custom Scenery qui va influencer, entre autres le temps de chargement, X-Plane ne chargeant au départ que 12 tuiles et les aérodromes se trouvant dans un rayon de 100 km autour du point d’envol ; tout le reste n’étant pas chargé à ce moment .
J’ai lancé mes test avec les éléments suivants :
Custom Scenery « Europe » de 2082 éléments (2008 Scènes personnalisées et 74 librairies)
SimHeaven X-World 3.0 Europe
Tuiles OrthoPhotos : 354 tuiles "Europe" certaines en zoom 17, les anciennes de « ZonePhoto » en zoom 16
Résultats du test : Décollage de LSGL, piste 36 avec le Cirrus 22 de Laminar , aucun Plugin, même météo, même réglages graphiques dans tous les essais :
XP 12.3 r01 seul _____________________________________________________________________83 FPS
XP 12.3 r01 + SimHeaven X-World 3.0 Europe _______________________________________80 FPS
XP 12.3 r01 + Custom Scenery ______________________________________________________26 FPS
XP 12.3 r01 + Tuiles Otho4XP Europe _______________________________________________45 FPS
XP 12.3 r01 + SimHeaven_____ + _____Custom Scenery ____________________________25 FPS
XP 12.3 r01 + SimHeaven_____ + _____Tuiles Ortho _________________________________34 FPS
XP 12.3 r01 + Custom Scenery_____ + _____Tuiles Ortho ____________________________22 FPS
XP 12.3 r01 + Custom Scenery _____+ _____SimHeaven_____ +_____ Tuiles Ortho __18 FPS
Constats :
• Ce sont les scènes personnalisées qui ont le plus d’impact sur les performances d’X-Plane .
• Les SimHeaven , indispensables à X-Plane, ont un impact quasiment inexistant, Bravo à Pilot Balu !
Remarque :
Lors du test avec les Tuiles seules, aucun bâtiment n'apparaissait, hormis ceux de LSGL (du Global Airport) : les tuiles recouvrant l’Overlay générique de Laminar .
Remarque 2, qui n’apparaît pas directement dans ce test :
Le Mesh (accidenté ou non) de la région dans laquelle on vole a aussi une importance primordiale.
Essai de décollage de Toronto :
Tuiles en zoom 17 / SimHeaven Nord America / Scènes la région (363 scènes et librairies) dont : Torronto (CYYZ - CYTZ) et Toronto VFR 1.0.1 de l’org
Donc identique à la « totale » de mes test précédent mais avec une région « plane » à l’altitude proche du niveau de la mer : Ici, je vole avec … 48 FPS !!! On peut en déduire que c’est le Mesh ici qui fait la différence des performances .
Commentaire