Flight simulator X ou X-plane 9?

[djetdail]

Depuis X-plane V 9, et les scènes Xoverlays, le graphisme pour faire du vol VFR n'a rien a envié a FS.

L'apprentissage est peut être plus long, mais le plaisir de progresser est plus long aussi.

Et un peu de pub, la compagnie XP-AIR propose des formations, qui permettent de débuter progressivement avec un formateur en "tête a tête".

Bon Vols

lien de la compagnie virtuelle:
XP-AIR

[nico54]

Bonjour à tous. Je suis nouveau sur le forum.

Je vous explique :

J'ai d'abord acheté et commencé la simulation avec fsx, j'ai été satisfait pendant un moment mais j'en avais assez de devoir le faire tourner avec des caractéristiques graphiques bas (genre peu de batiments, ou autres) pour pouvoir garder un framerate respectable. Je suis donc passer sur fs9, avec lequel j'ai été content, un framerate acceptable (quoique j'aurais préféré mieux, je tourne a 30 au mieux et 12 dans les endroits "compliqués"). Seulement je préfère me tourner vers quelque chose de plus complet que fs9, et donc vers xplane 9. Ce que je voudrais savoir c'est es tce que le gain de framerate est vraiment conséquent par rapport à un fs9 sachant que ma config sans être une bête de course reste acceptable pour, comme je vous l'ai dis, faire tourner convenablement fs9. Et de toute facon je ne recherche pas vraiment la qualité graphique absolue, juste de bonne performance en fluidité, et pas trop d'aliasing (il m'a semblé que sur certaines video de x plane, l'aliasing était plutot imoportant)
Voila, c'est un peu compliqué mais j'espère que vous pourriez me dire si xplane 9 pourrait me satisfaire (ou pas).

PS (désolé pour le hs) : - est il vrai qu'il n'y a pas de traffic dans xplane 9? (d'aviation j'entend)
- est ce que le lien dans l'accueil du site pour l'acheter a 35 euros je crois est fiable?

[Daniel_L]

...Ce que je voudrais savoir c'est es tce que le gain de framerate est vraiment conséquent par rapport à un fs9 sachant que ma config sans être une bête de course reste acceptable pour, comme je vous l'ai dis, faire tourner convenablement fs9...

Il n'y a qu'une seule chose à faire : télécharger la démo !
C'est exactement le même programme. Les seules différences sont :
- zone de décor limitée
- joystick désactivé au bout de 6 minutes si le DVD n'est pas présent dans le lecteur.

Daniel

[nico54]

Merci daniel, je suis en train de la télécharger.
L'acheter sur le lien de l'accueil du site (http://store01.prostores.com/servlet/x- ... ail?no=141) est il fiable?

Merci

[cpot]

.

Je ne suis pas pilote, mais mon père avait son PPL (licence de pilote privé) et en tant que passagère, j'ai pu comparer mes sensations avec les 2 simus, ou du moins ce qu'il en reste devant un écran. Et sans conteste, le plus ressemblant est x-plane.
Clochette

De mon coté également et tout en ayant été pilote, je trouve qu'X-Plane ressemble plus à la réalité dans le domaine de vol classique (et sur les avions bien modélisés),

Par contre dans le domaine de vol 'extreme', je ne suis pas totalement convaincu, je n'ai pas exemple pas encore réussi à partir en vrille. Les décrochages sont également assez gentils sur la plupart des avions

christopher

[lucky]

Profite de l'occasion

Merci daniel, je suis en train de la télécharger.
L'acheter sur le lien de l'accueil du site (http://store01.prostores.com/servlet/x- ... ail?no=141) est il fiable?

Pour ma part je l'ai acheté directement sur le site de X-Plane et reçu très vite :

http://www.x-plane.com/order.html

Profite, il est à 39 US$ : même avec les frais de port ce n'est pas très cher...

Une remarque concernant la démo (dont j'ai déjà fait part à Austin) : ça n'est pas à mon avis la meilleure "vitrine" pour X-Plane ni la plus douce avec le Framerate et les réglages par défaut ne sont pas non plus ceux que nous utilisons pour la plupart...

:arrow: Par exemple, j'ai de meilleures fps sur ce type de scène (G2XPL + aéroports convertis) :


Enfin, pour utiliser les deux simulateurs depuis longtemps et avec des matériels différents je dirais que FS demande plus au Processeur et X-Plane plus à la carte graphique... et qu'avec ma config je ne ressens aucun besoin de changer pour utiliser X-Plane avec des paramètres qui me satisfont pleinement alors qu'avec FSX je suis encore assez loin de ça (même si je suis globalement satisfait depuis le SP2).

Pour information :

Il ya une option intéressante avec les dernières versions de X-Plane qui permet de limiter les fps à la moitié de la fréquence de raffraichisssement du moniteur : ça a supprimé chez moi toutes les petites saccades au chargement de décors lourds et les 37 fps qui restent sont bien suffisants.

Avec FSX par contre je ne gagne rien à limiter les fps (et il semble même que certains processeurs à coeurs multiples ne soient pas exploités pleinement si on limite...).

[milan]

Par exemple, j'ai de meilleures fps sur ce type de scène (G2XPL + aéroports convertis) :

G2XPL est exclusivement PC.

Je suis très impressionné par le qualité du terrain. De mon côté, je n'ai pas ça sur mon Mac.

Vient-ce de G2XPL ? D'ailleurs si quelqu'un pouvait m'éclairer là-dessus ;)

[lucky]

PC et MAC

G2XPL est exclusivement PC.

Il me semble qu'on peut faire tourner Windows sur un Mac et qu'il y en a qui le font uniquement pour G2XPL : à confirmer par les utilisateurs de Mac (pour ma part je ne fais jamais tourner G2XPL en même temps que X-Plane : j'utilise les scènes converties à posteriori).

Je suis très impressionné par le qualité du terrain. De mon côté, je n'ai pas ça sur mon Mac.

Vient-ce de G2XPL ? D'ailleurs si quelqu'un pouvait m'éclairer là-dessus

Le fichier .ini utilisé pour G2XPL version 4.62 pour la zone du screen est inclus dans le dossier des deux scènes LFJL et LFSF disponibles ici : http://xpfr.scenery.dtccorp.org/

Le calage des taxiways sur la texture photo est l'oeuvre de "letibo", la scène d'origine est LFLJ Metz Nancy Lorraine 20008V3 pour FS 2004 réalisée par Alexandre Rémy ( faf010@free.fr )

Pour "milan" :

Je n'ai pas essayé avec la zone photoréaliste disponible ici : http://xplane.overlays.dtccorp.org/ mais tu pourrais essayer... il suffit de télécharger la zone et ma scène convertie de LFJL : tu pourras comparer le rendu !

Si tu veux plus d'infos envoie moi ton mail par MP.

[david_dtc]

Alors pour ce qui est de faire tourner G2XPL sur mac dans une machine virtuelle Windows, je peux vous en parler un peu:

Avec VMWare 1.xx, pas de succès, peut-être n'ai-je pas assez d'expérience sous windows, mais il semble y avoir des problèmes avec certaines dll et la nouvelle version de google-earth y tourne avec pas mal de bugs..

Avec Sun VirtualBocx (gratuit) aucun succès, j'ai passé la journée d'hier a essayer de configurer un truc qui tourne mais l'acceleration 3d n'est pas encore au menu de cet emulateur et ça limite les possibilités apparemment.

Je suis en train de me battre avec VMWare 2, mais là aussi il semble que je me dirige dans le mur... a voir une fois que j'aurais terminé la config du bousin....

Si quelqu'un a fait l'expérience d'une config qui marche sous VMWare ou Parallels, je veux bien la recette....

[lucky]

G2XPL et MAC

Je suis en train de me battre avec VMWare 2, mais là aussi il semble que je me dirige dans le mur... a voir une fois que j'aurais terminé la config du bousin....

Et sur ce sujet la suite dans le nouveau "topic" de david_dtc est ici :

http://www.x-plane.fr/modules.php?name= ... pic&t=6272

[Caravelle]

L'acheter sur le lien de l'accueil du site ( http://store01.prostores.com/servlet/x- ... ail?no=141 ) est il fiable?

C'est x-plane.org, très fiable, très sympa, réponses personnalisées en français et des réductions sur les paywares sont souvent offertes en bonus.

x-plane.com est bon aussi, mais pas de bonus.

Les deux le font à environ 50 $ port inclus, soit environ 35 €.
Par contre, j'ai toujours du mal à comprendre pourquoi Simware et macgames le font à 60 €...

Sinon, pour revenir au débat FS vs X-Plane, un article qui en cause :
http://xplaneaero.unblog.fr/2008/03/04/ ... -haut-vol/

[Rodger]

Dans les "contre" d'X-Plane il y a effectivement et paradoxalement son auteur qui est carrément un hyperactif bordélique et borderline.
La version 9.21 devrait en fait s'appeler BETA 0.921, car il n'y a jamais eu de version stable et fiable depuis que je connais ce simu. ( des années).

Pourtant je le préfère de loin à MSFS. MSFS,avec ses graphiques, qui font penser à des dessins animés et surtout son manque cruel de fluidité, de sensation d'évoluer dans un fluide, me fait plus penser à un simulateur de procédure de vol, qu'à un simulateur de vol pur. X-Plane est sans aucun doute, avec tous ses défauts, ce qui se rapproche le plus des simus pro que j'ai eu la chance de pratiquer à une époque ( A340 et Mirage 2000).

Dans X-Plane, avec la vue extérieure activée au moment de l'atterrissage, on ressent vraiment la vitesse d'approche, et surtout ce moment particulier du vol qu'est l'arrondi, qu'il soit réussi ou raté. Dans MSFS n'importe quel gamin sans experience pose en "kiss landing" n'importe quel avion. Il n'y a aucune "dynamique". C'est un simulateur inerte.