X-Plane Org

[Rodger]

Bonjour,

Je suis de retour sur X-Plane après des années d'absence. Je suis aussi, entre-temps, passé de PC à MAC.
Il y a beaucoup de nouveauté dans ce simu, mais aussi bien des déceptions et des bugs qui existaient déjà sur PC et sont encore présent sue Mac, comme la très mauvaises gestions des ressources, cpu et mémoire.
Depuis tant d'années, Austin aurait du, plutôt que de rajouter des oiseaux qui s'envolent à chaque décollage, ou allez faire une version Iphone, combler des lacunes comme le manque de simulation de l'inertie, au sol comme en vol et bien d'autre chose. Soit.
J'ai eu le malheur d'étaler mes états d'âmes sur x-plane.org et me suis fait éjecter comme un malpropre "manu militari". Que se passe t-il sur ce site et sur celui x-planefreeware, qui m'a également éjecté pour offense.
Ces gens sont devenu sectaires, intolérants et censeurs et ne supportent que l'éloge du dieu de leur secte à savoir, Austin et ses prophètes.
C'est triste, car après ces années d'absence, j'ai plutôt l'impression que l'engouement pour ce simulateur est au point mort. Les add-on plutôt rares et aucun payware n'est venu enrichir la gamme, comme par exemple, un programme d'instrument comparable à Project Magenta. Il y a bien l'EFIS APP d'Austin, mais le prix est tellement exagéré que ça en devient pathétique. Des programmes Opensource comme OPENGC sont aussi mort. Je ne trouve plus d'app Mac de ce programme multi-plateforme.

Daniel, qui est visiblement le doyen ici, peut être as-tu une explication sur cette évolution que je ne trouve pas très heureuse.


Bien cordialement

Roger

[PhM]

Re: X-Plane Org

Bonjour,

Salut,

... des bugs qui existaient déjà sur PC et sont encore présent sue Mac, comme la très mauvaises gestions des ressources, cpu et mémoire.

Je suis bien d'accord sur ces points. Pour ce qui est du (des) CPU(s) je suis passé à un quad core (pas pour X-Plane principalement) et je les vois désespérément désœuvrés lorsque X-Plane tourne.

...Ces gens sont devenu sectaires, intolérants et censeurs et ne supportent que l'éloge du dieu de leur secte à savoir, Austin et ses prophètes.

Euh ? Ben il sont Américains, c'est la Land of Freedom, celle de suivre la voie qu'on te dit de suivre, et du tout le monde il fait un awesome job proudly made in America, non ? (J'ai vécu en Californie, j'y ai fait ... du jeu vidéo, je sais un peu comment ça se passe).

C'est triste, car après ces années d'absence, j'ai plutôt l'impression que l'engouement pour ce simulateur est au point mort.

Je te laisse prendre le temps de voir ce qui se passe ici et on en reparlera.

Les add-on plutôt rares et aucun payware n'est venu enrichir la gamme, comme par exemple, un programme d'instrument comparable à Project Magenta.

Et combien de personnes peuvent se permettre d'engloutir les sommes nécessaires pour un cockpit Magenta ? Moi pas, passé un certain tarif je préfère de loin aller faire du réel. Et pourquoi chercher payware quand il y a de superbes freeware, bien mieux faits que nombre de ces payware ? (Vas voir chez Beber entre autres.)

Des programmes Opensource comme OPENGC sont aussi mort.

Ce n'est pas étonnant, cela demande du temps et des personne ayant les connaissances nécessaires. Je passe au moins 10 heures par jour à faire du soft professionnellement, j'ai toujours plaisir à en faire pour X-Plane le soir et le week-end, mais cela ne peut être ma priorité principale à ces moments. D'ailleurs OpenGC n'est pas mort, j'ai récupéré les sources et je travaille dessus, et nous sommes deux à travailler sur un cockpit hélico abordable, joins toi à nous.


PhM

[Rodger]

Salut PhM

On est d'accord. J'ai également vécu en Californie dans les années 88-89, mais ce n'était pas encore à ce point.

Je suis aussi d'accord avec toi sur le coût d'un cockpit type Project Magenta. J'ai vendu il y a trois ans, un cockpit de Dash 8, fabriqué en partie avec des pièces d'avions récupérés à la casse. Plusieurs ordinateurs tournaient en réseau avec un serveur équipé de FS9. J'ai fini par abandonner mon projet, car je trouvait le MSFS trop mauvais pour y investir, autour, autant d'argent.
C'est triste de voir, sur Youtube, des vidéos de constructeurs de cockpit, avec des dizaines de milliers de dollars d'investis, et avoir une image qui broutte à 10/ 12 fps.
Tu a raison. A ce prix, il vaut mieux voler pour de vrai. Mais dans ce domaine aussi, les choses ont changés, et les avions que je volait à 40$ de l'heure en IFR aux Etats-Unis coutent aujourd'hui 200 Euros.

Etant passé définitivement au Mac, je n'ai plus grand choix si je veux, de temps à autre voler "virtuellement". J'en suis donc revenu à X-Plane, logiciel pour lequel, à côté de toutes mes critiques, j'avais toujours une préférences comparé à MSFS.

J'aimerai bien vous joindre dans le développement de d'Opengc, mais je n'ai malheureusment pas de grande compétences en programmation.
Je maitrise, par contre assez bien Photoshop.

Roger

[Pierroy]

Et en vrai?

Salut Rodger!

Heureux de voir que des vétérans reviennent sur X-Plane. Il me semble (mais peut-être est-ce les yeus de la foi?) que beaucoup de gens semblent passer à X-Plane, déçus par FSX et la puissance de calcul nécessaire...
Côté création, il y a plein de belles scènes et de beux avions faits par la communauté francophone; il y a aussi plein de super appareils sur le .org, notamment les hélicos de PropsMan, EC120, Bell47 et H500D.
Si tu es sur Bruxelles au SimWare Show, à Lelystadt au FS Weekend, ou au Bourget à Mondial de la Simu, tu verras les nouveautés et les passionnés en chair et en os!

Pierrot

[PhM]

...
J'aimerai bien vous joindre dans le développement de d'Opengc, mais je n'ai malheureusment pas de grande compétences en programmation. Je maitrise, par contre assez bien Photoshop.

Pas de problème, je fais la programmation et il va falloir faire des textures de toutes sortes, d'instruments, boutons, etc....

PhM