version 9.30 beta 2

[milan]

Même installeur
Dispo également pour Linux
Mais, bizarre, il ne met pas à jour la beta 1
j'ai du recharger toute la demo

[after1246]

Re: version 9.30 beta 2

Chez moi il n'a changé que les programmes X-Plane, Plane-Maker et Airfoil-Maker

[comandantC]

Re: version 9.30 beta 2

Y-a-t-il une différence entre la beta 1 et la 2

[milan]

Re: version 9.30 beta 2

Au temps pour moi, j'avais relancé l'installeur alors qu'il fallait lancer l'updater :roll:

Différence : oui, il garde les préferences de full screen _ c'est tout ce que j'ai vu pour le moment.

[Daniel_L]

Re: version 9.30 beta 2

A propos de la béta 2 :

- Le lien pour l'Installer Linux de la page béta n'est pas le bon. Austin a mis celui de la version 8 !!!
Heureusement le bon est présent sur la page Demo.

- Dans Plane-Maker il y a des options décalées dans les menus Ariière-plan et Special.
C'est encore dû à des lignes ajoutées ou supprimées en anglais et pas dans les autres langues. J'ai corrigé le fichier français et je l'ai envoyé à Austin et Ben.

Daniel

[Rodger]

Re: version 9.30 beta 2

Je viens juste de tester la beta 2 et je suis consterné par le manque de fluidité comparé à ma 9.21. Plus rien à voir avec une simulation.

[Chouchou2570]

Re: version 9.30 beta 2

Je viens juste de tester la beta 2 et je suis consterné par le manque de fluidité comparé à ma 9.21. Plus rien à voir avec une simulation.

C'est bien gentil de balancer des trucs pareil mais il faut surtout remonter les problèmes, peut être liés à une config spécifique, afin que la version finale soit aussi rapide (à option équivalentes) que la 9.21 ou 9.22.
Chez moi, aucun soucis de ce coté, c'est même plus rapide sur mon vieux Cat mal optimisé...çà me fait penser ,faut que je reteste le 7X...

Olivier

[Rodger]

Re: version 9.30 beta 2

Je viens juste de tester la beta 2 et je suis consterné par le manque de fluidité comparé à ma 9.21. Plus rien à voir avec une simulation.

C'est bien gentil de balancer des trucs pareil mais il faut surtout remonter les problèmes, peut être liés à une config spécifique, afin que la version finale soit aussi rapide (à option équivalentes) que la 9.21 ou 9.22.
Chez moi, aucun soucis de ce coté, c'est même plus rapide sur mon vieux Cat mal optimisé...çà me fait penser ,faut que je reteste le 7X...

Olivier

L'avantage des MAC, comparé au PC, c'est qu'ils n'ont pas de config spécifique. C'est juste dépendant du modèle. Comme je n'ai plus envie de me prendre la tête avec Austin, je ne vois pas comment je peux faire remonter ce bug.

[Glah_Salamanthe]

Re: version 9.30 beta 2

Je viens juste de tester la beta 2 et je suis consterné par le manque de fluidité comparé à ma 9.21. Plus rien à voir avec une simulation.

Bizarrement, je suis en beta 1 et je suis bluffé du gain en performances obtenu . Sur mon vieux G4 (Youpie, je viens de dégoter un MacBookPro 17 à 2,5 Ghz !) je passe d'un brouillard à 10 mètres à un ciel bleu dégagé !!

Pour l'installateur (beta 1) j'ai d'abord téléchargé celui du site d'Austin … Quand je l'ai lancé il m'a affiché :"mise à jour de la version DEMO", ce qui m'a fait un peu peur … J'ai alors tout simplement lancé le vieil updater des version 9.2 beta (updater 2.05 r2 du 7 octobre 2008) . Il m'a proposé de vérifier les dernières versions disponible sur le net et m'a fait la mise à jour en beta 9.30 beta 1

[Cryozone]

Re: version 9.30 beta 2

Bonjour à tous,

voici quelques points que j'ai pu relever au sujet de la v9.30b2 par rapport à la v9.22rc1 :
- les livrées des appareils sont très, trop brillantes et un peu plus contrastées, même les pneus des appareils luisent, façon plastique !
- le couple moteur des Warbirds est absolument énorme, voire démesuré, beaucoup plus que sur la 9.22 : au décollage on a vite fait de toucher le sol de l'aile gauche (testé sur le P-51, le Spitfire, le Hurricane, je vais tester le PC-7 de Beber) si on ne fait pas attention et en vol le trim doit être assez prononcé ;
- je trouve la puissance des moteurs mal gérée sur certains avions : avec l'Alphajet de Beber, là où j'atteignais les 320Kts en bout de piste à 100 ft dans la v9.22, je ne suis plus qu'à 240/260kts au même endroit dans les conditions météo absolument identiques (CAVOK) ; par contre avec les dernières versions des Airbus de Peter Hager, en quelques secondes on atteint… Mach 1 ! De plus, l'avion à la tremblote à l'arrêt.
- côté FPS, il y a un gain assez flagrant (je vais également tester sur ce point le Falcon d'After)

Voilà pour mes premiers retours. Quelqu'un à une idée pour ce problème de gestion de la puissance (dans le menu "Opérations et Alarmes", le modèle de vol est réglé sur 2 itérations) ? Voilà, voilà, je m'en vais tester d'autres avions et hélicoptères.


Bon week-end,

Anthony, pas encore pleinement convaincu

[beber]

Re: version 9.30 beta 2

Pour la brillance des éléments d'avion, c'est paramètrable par les auteurs (en 3D en tous cas), on peut ainsi avoir des pneus mats et des carlingues rutilantes ou plus satinés (c'est à l'auteur d'arranger ça).

Au niveau performance je n'ai pas été choqué sur l'AlphaJet mais avec un autre fighter j'ai été surpris de me retrouver à 350 kts en 50 mètres ... je dirais que le kérosène de la 9.30 est de meilleure qualité :D ...

Bertrand

[after1246]

Re: version 9.30 beta 2

Pour la performance des moteurs des avions fait en 9.20, ne vous inquiétez pas, c'est normal qu'elle soit en baisse surtout en haute altitude ou qu'elle soit complètement différente.
Austin est revenue au système de critical altitude de la 8.60

ps:
Le Falcon 7x a de la peine à voler à M.80 à 35000 pieds maintenant, tout les avions fait en 9.20 devront être repris, mais c'est pas un gros problème.

[PhM]

Re: version 9.30 beta 2

Comme je n'ai plus envie de me prendre la tête avec Austin, je ne vois pas comment je peux faire remonter ce bug.

Ici : http://dev.x-plane.com/support/bugemail.php, il suffit de décrire le problème et d'envoyer, pas besoin de parler à qui que ce soit.

PhM

[Spock1]

Re: version 9.30 beta 2

Chez moi, x-plane ne fonctionne plus,
plane maker fonctionne (9.30b2)

crash_log :
Unhandled exception: EXCEPTION_ACCESS_VIOLATION (C0000005)
Flags=0, Address = 0x00965ef5
0) zoom_class::reset_view_per_res_change() + 69 (zoom_sim.cpp:453) (X-Plane.exe + 5660405)
1) MACIBM_live_resize(int, int) + 196 (hl_mnw.cpp:511) (X-Plane.exe + 1842228)
2) IBM_handlewin(HWND__ *, unsigned int, unsigned int, long) + 1465 (hl_mnw.cpp:2253) (X-Plane.exe + 1880777)
3) 0x75f41a10 (USER32.dll + 137744)
4) 0x75f41ae8 (USER32.dll + 137960)
5) 0x75f41c03 (USER32.dll + 138243)
6) 0x75f43656 (USER32.dll + 144982)
7) 0x77450e6e (ntdll.dll + 396910)
8) MACIBM_init(int, const char *const *) + 2779 (hl_init.cpp:1579) (X-Plane.exe + 2541723)
9) init_sim(int, const char *const *) + 23 (SIM_MAIN.CPP:1144) (X-Plane.exe + 154903)
10) WinMain + 62 (SIM_MAIN.CPP:1283) (X-Plane.exe + 157102)
11) unzCloseCurrentFile + 391 (unzip.c:1257) (X-Plane.exe + 6242023)
12) 0x761c3833 (kernel32.dll + 276531)
13) 0x7742a9bd (ntdll.dll + 240061)

[PhM]

Re: version 9.30 beta 2

Chez moi, x-plane ne fonctionne plus,
plane maker fonctionne (9.30b2)

crash_log :
Unhandled exception: EXCEPTION_ACCESS_VIOLATION (C0000005)
Flags=0, Address = 0x00965ef5
0) zoom_class::reset_view_per_res_change() + 69 (zoom_sim.cpp:453) (X-Plane.exe + 5660405)
1) MACIBM_live_resize(int, int) + 196 (hl_mnw.cpp:511) (X-Plane.exe + 1842228)
2) IBM_handlewin(HWND__ *, unsigned int, unsigned int, long) + 1465 (hl_mnw.cpp:2253) (X-Plane.exe + 1880777)
3) 0x75f41a10 (USER32.dll + 137744)
4) 0x75f41ae8 (USER32.dll + 137960)
5) 0x75f41c03 (USER32.dll + 138243)
6) 0x75f43656 (USER32.dll + 144982)
7) 0x77450e6e (ntdll.dll + 396910)
8) MACIBM_init(int, const char *const *) + 2779 (hl_init.cpp:1579) (X-Plane.exe + 2541723)
9) init_sim(int, const char *const *) + 23 (SIM_MAIN.CPP:1144) (X-Plane.exe + 154903)
10) WinMain + 62 (SIM_MAIN.CPP:1283) (X-Plane.exe + 157102)
11) unzCloseCurrentFile + 391 (unzip.c:1257) (X-Plane.exe + 6242023)
12) 0x761c3833 (kernel32.dll + 276531)
13) 0x7742a9bd (ntdll.dll + 240061)

Envoie tout ça sur le lien que j'ai donné plus haut.

PhM