Encore une régression

[XFlyer]

Quelqu'un a t-il remarqué que depuis la 9.31 il n'est plus possible d'ouvrir ensemble X-Plane et Plane Maker ? chez moi cela provoque le déclenchement de la roue "d'attente" sans avoir la main pour quitter. C'était pourtant super pratique pour "paufiner", voire carrément modifier un appareil, d'autant plus qu'à la vitesse où vont les incompatibilités d'une version à l'autre, c'est une opération qui va vite devenir indispensable. Il faut donc quitter X-Plane avant de lancer Plane Maker, bonjour le temps passé en redémarrages successifs.

En forçant l'application, (Cde-Option + escape) cela met plus de 10mn à se fermer, et si on n'a pas la patience de laisser faire, il faut s'attendre à un plantage grave du Mac (coupure de l'alimentation pour pouvoir redémarrer, suivi bien sûr d'une réparation du disque à partir d'un autre système et restauration des autorisations.)

Cela commence a être pénible toutes ces possibilités qu'Austin nous supprime de version en version, au bénéfice de quoi ? je me le demande encore… (ah oui, j'oubliais, l'iPhone…)

Encore une fois, pas étonnant toutes ces bonnes volontés et ces talents qui abandonnent.(la liste commence à être bien longue) Il faut un moral d'acier pour créer un avion et admettre qu'il faudra encore y passer des heures rien que pour qu'il continue à fonctionner dès que le gourou aura eu une nouvelle idée et qu'il aura chamboulé une fois de plus toute l'organisation du système. Je crois que je ne vais pas tarder à jeter l'éponge moi aussi… (Flight Gear dans sa dernière version, est à peine au niveau de X-Plane 7, mais au moins il a sans doute une constance et une stabilité encourageante pour l'avenir)

[shamalouni]

Re: Encore une régression

je pense pas à une régression,
mais je possède aussi ce genre de gène (pourtant voir ma signature)
je peux ouvrir x-plane et planeMaker en même temps, mais j'arrête de suite car je rame énormément dans planeMaker (quelques secondes pour ouvrir un menu, l'appli tourne au ralenti... bref, je perds du temps).
en revanche, je les ouvre a part, car le temps d'ouverture, sur le macBook Pro est quand même assez rapide pour x-plane et quasi instantané pour planeMaker.
Mais c'est vrai que sur du long terme, c'est quand même, pour moi, une perte de temps j'optimise au plus les tests du travail que je fais sur le mirage pour éviter sans cesse les allez-retour d'une appli à l'autre, mais parfois j'ai pas le choix : pour un petit détail, suis obligé de le tester pour allez plus loin... c'est aussi pour ça que j'avance pas vite

[Cryozone]

Re: Encore une régression

Bonjour à tous (content de voir que tu es toujours parmi nous Shamalouni),

en ce qui me concerne aucun souci j'ouvre les deux applications en même temps, tout est instantané et fluide dans les menus.

Anthony

[after1246]

Re: Encore une régression

Aucun problème pour moi
J'ai meme en permanence d'ouvert
X-Plane 9,31, plane maker, photoshop, excel, Acrobat (pdf), safari, textedit, aperçu et parfois meme Blender d'ouvert en meme temps et je passe de l'un à l'autre en permanence, seul photoshop est un peu lent au réactivage de la fenètre quand j'y retourne dessus et que le fichier que j' utilise fait plus de 5Mo
J'ai juste quelques fois (rarement) le clavier qui ne répond plus dans X-Plane

[milan]

Re: Encore une régression

Pas de pb pour moi non plus

ul photoshop est un peu lent au réactivage

Vérifie la mémoire que Photoshp s'alloue dans les prefs de photoshop (je crois que c'est 70% pae défaut — donc si tu l'ouvres en premier...)

[XFlyer]

Re: Encore une régression

Merci à tous de vos témoignages, j'en déduit que c'est peut-être le système 10.5 7 qui me fait problème (j'ai déjà eu ce genre de gag pour un driver de traceur grande largeur qui marche correctement en 10.5.6 et pas en 10.5.7 !) dès que j'ai une minute j'essaie le 10.5.8 qui vient de sortir. c'est quand même bizarre, avec X-Plane 9.22 pieusement archivé sur un HD externe, je n'ai aucun souci malgré la liaison bien plus lente (FW 800 au lieu du SATA interne).

@MILAN et GRIZZLY : Avec 7 Go de RAM, je ne pense pas que ça vienne de la mémoire, d'autant plus que je n'avais pas lancé PS à ce moment là

@AFTER : on a l'air d'avoir une config presque similaire, mais tu est en 10.4 (Tiger), je pense aussi y revenir sur un serveur d'impression dédié, car cela résout aussi mes problèmes de RIP d'impression, mais ça m'embête de devoir exécuter X-Plane du serveur d'impression !

[Lionel]

Re: Encore une régression

Pour la RAM, même si ça fonctionne (j'ai moi-même 3 GO), c'est mieux quand c'est PAIR : 8 Go ou 4 Go par exemple ;-)

[XFlyer]

Re: Encore une régression

ça dépend davantage du type de slots utilisés selon les Mac (tower) sur le mien il y a 2 bancs de 4 slots, soit la place pour 8 barettes. Ce qui est indispensable , c'est de les disposer symétriquement par exemple dans mon cas : 1Go-1Go-1Go-256Mo d'un côté et 256Mo-1Go-1Go-1Go bien symétrique sur l'autre côté. c'est pour cela que le total (dans mon cas) fait impair, mais ça n'a rien à voir, si je remplace les 4 barettes de 256 Mo par 2 de 512 Mo, ce sera pareil

[Lionel]

Re: Encore une régression

Si tu le dis, pas de problème ;-))

Va faire un petit tour par là :

http://manuals.info.apple.com/en_US/Mac ... MM_DIY.pdf


et si ce n'est pas dit explicitement, (et ce depuis toujours, du moins sur Mac), on installe plutôt 2 x 256 - ou 2 x 512 (plutôt qu'une barrette de 1 Mo), etc……… en montant !

Donc tu verras que ma config est "fausse", puisque me concernant c'est : 1 barrette 1 Go + 1 Barrette 2 Go ! dans mon cas il vaudrait mieux 2 x fois 1 Go ou encore mieux 2 x 2Go - et pour toi le top serait 8 x 1Go ou 4 x 2 Go, etc………

Voili, et cherche bien les vieux Mac'users qui trainent sur les forums un peu partout, et tu verras que ça influe directement sur les perfs de ton Mac ;-)

[Lionel]

Re: Encore une régression

réponse "type" :

La carte mère du G5 exige un nombre pair de barrettes, et je pense qu'avec un nombre impair ton mac ne démarrera même pas... Ce n'est pas un "coup marketing" mais une nécessité pour ce type de machine. Bref, un macbidouilleur plus confirmé pourra te donner plus de détails, mais de nombreux posts sur macbidouille en parlent.. ainsi que le lien que vous donne gracieusement Grognon!

Lu ici :

http://forum.macbidouille.com/index.php ... pic=114204

Bonne lecture ;-)

[XFlyer]

Re: Encore une régression

Il y a erreur sur le type de Mac, j'ai un ancien G5 quad (late 2005) et les régistres de mémoire doivent être remplis obligatoirement par paire, c'est bien le cas chez moi puisqu'il y a 1 paire de 2 Go (soit 4 Go), 1 paire de 1 Go (soit 2 Go) et 2 paires de 256 Mo (soit 1 Go) donc 7 Go au total. Le chiffre en Go est impair mais le nombre de barettes est pair (8) donc tout va bien, tu as raison et moi aussi, ce n'est que la façon de le dire qui créait une confusion. Ce n'est plus comme cela sur les MacPro Intel. voici le shéma des emplacement sur mon antiquité :
/Users/jef/Desktop/HT1305_1-fr.jpg

[Lionel]

Re: Encore une régression

ah oki, sur la forme non ;-) mais sur le fond vi effectivement c'est ok ;-))

Bons vols ;-)

[XFlyer]

Re: Encore une régression

Si cela peu servir à d'autres, j'ai résolu mon problème en ré-installant à partir des DVDs originaux. À l'origine, je m'étais contenté de rajouter les scènes des DVDs que j'avais reçus sur Une installation de le démo X-Plane 9, de faire une image disque, puis de faire les mises à jour. J'avais lu sur ce même forum que la version de l'installeur pour mise à jour ou pour obtenir la démo n'avait pas d'importance et que ça fonctionnait dans tous les cas. C'était vrai jusqu'à la 9.22, puis après encore une malice dont Austin a le secret, le format des divers fichiers de configuration a dû changer. Conclusion : cela perturbait le lancement de Plane Maker en même temps que X-Plane. Virer simplement ces fichiers de préférence a amélioré les choses sans résoudre complètement le problème (on pouvait attendre la fermeture une dizaine de minutes ! mais sans plantage grave). Maintenant, après réinstallation à partir de zéro et re-paramétrage de toutes mes commandes clavier ou joystick, l'écran d'accueil montre une version 931, et non plus "démo" et les 2 applications tournent ensemble, normalement, comme le signale After, même avec PS et Blender en plus…

Conclusion :

1 - la RAM n'avait rien à voir la dedans
2 - Malgré tous les ennuis qu'on peut rencontrer avec XPlane, le fait qu'il soit entièrement contenu dans un répertoire, sans semer des fichiers un peu partout, comme c'est malheureusement devenu la mode sur les nouveaux Macs, le rend sinon rapide, du moins pas compliqué à re-installer, mais pour une fois, il fallait respecter les instructions d'Austin : un installeur pour la version DVD achetée, un autre pour simplement la démo. Maintenant, je peut sauvegarder tout ce dossier "preferences", et le passer d'une installation à une autre sans souci (du moins jusqu'à la prochaine version, sur laquelle le "maître" aura encore eu une nouvelle idée géniale, qui rendra cela obsolète, mais bon… on commence à avoir l'habitude !)

[milan]

Re: Encore une régression

Il n'est pas bon d'upgrader une version démo avec une version achetée car la version démo ne comporte pas tous les fichiers nécessaires (notamment dans resources->terrain) et de loin s'en faut.
J'ai toujours conseillé de virer la version démo et de faire une "clean install" à partir du DVD d'install. ;)