Pétition

[milan]

Re: Pétition

on ne doit plus représenter grand chose, nous, petits amateurs de la version "domestique".

Si, quand même un peu, sinon l'équipe de Laminar et les développeurs "satellitaires" n'auraient pas pris la peine de se déplacer à Gault Soigny (près de Montmirail, près de Provins, près de Paris, en France, Europe) pour assister et participer au congrès.

[flyx57]

Re: Pétition

on ne doit plus représenter grand chose, nous, petits amateurs de la version "domestique"

Je ne suis pas très d'accord avec ça... je pense même que c'est le contraire!

Voulant construire un cockpit de salon sous X-Plane, j'ai dû faire l'acquisition de 2 clés USB pour pouvoir exploiter l'EFIS-App (Je vous rassure, elles se négocient)... Et ben en voyant les bugs élémentaires sur les différentes versions, je pense même que je suis le seul à les avoir achetées!!!

Toutes les évolutions (certaines indispensables) qui ont été faites le sont sur demande de... bibi!!!!

Donc c'est bien la version domestique qui rapporte, suivi de près je pense de l'iPhone...

[maclinuxg4]

Re: Pétition

Si demain on suspendait le retour de bug, combien de temps laminar tiendrai....
1... 6 mois... 1 ans ?

:D :D

[flyx57]

Re: Pétition

Si demain on suspendait le retour de bug, combien de temps laminar tiendrai....
1... 6 mois... 1 ans ?

Laminar tiendrai bien je pense... mais les release seraient plus espacées et/ou X-Plane plus cher...

Qu'y a-t-il de négatif dans les bétas? Au moins on peu lui faire part d'amélioration souhaitées... Puis ce n'est en rien une obligation, je pense que ceux qui le font c'est par plaisir! Moi je ne test pas les bétas X-Plane mais EFIS-App, et j'avoue bien aimer... au moins Austin écoute mes commentaires et corrige ce que je lui soumet... Si on s'habitue à son style direct, on y prend presque plaisir! :D

Sinon on tombe dans le système Flight Simulator... Des nouveautés tous les 2-3 ans... Mais au moins c'est stable...

En fait il n'y a pas de système idéal je pense... Mais au moins on a le choix...

[XFlyer]

Re: Pétition

En fait il n'y a pas de système idéal je pense... Mais au moins on a le choix...

ben non… justement, c'est là le problème, sur Mac on a pas le choix ! (à moins d'installer Windows sur un MacIntel, et je trouve que c'est bien cher payé pour pas grand chose.) et encore, FS pour combien de temps ? L'espoir viendra peut-être de FlightGear, encore (trop) vert, mais lui peut mûrir tranquillement, même si il a les inconvénients de l'OpenSource (lenteur des améliorations) il en a au moins les avantages : ne pas être dépendant d'un seul homme, aussi sympathique soit-il.

Il y a peut-être une dizaine d'années, j'utilisais FlY!, à l'époque il était nettement plus évolué que X-Plane, il n'y avait pas photo. J'ai dû me résoudre à l'abandonner à la mort de son créateur, Richard Harvey. En effet, les repreneurs de l'époque n'avaient pas jugé bon de continuer à développer pour Mac, et l'on passait alors au système 10 qui était une énorme coupure avec les acquis précédents. N'utilisant pas mon ordinateur seulement à des fins ludiques et ne pouvant plus lancer FLY sous le nouveau système, j'ai adopté X-Plane qui venait de sortir en version 6, mais j'ai longtemps regretté et je regrette encore !) l'ergonomie de mon ancien simulateur, à des années lumière de ce qu'on connaît actuellement.

Bref, encore une fois on constate que la concurrence a du bon, et comme X-Plane se retrouve quasiment seul maintenant, on peut s'attendre à une lente dégradation de la situation. À moins que FlightGear… un miracle est toujours possible.

Je viens d'essayer rapidement la 9.4RC2 sur ma configuration. À priori, je ne vois pas d'amélioration au niveau qui préoccupe Lucky (et bien d'autres) à savoir la chute drastique (40% environ !) des fps par rapport à la 9.22. Comme certains n'ont pas l'air de s'en plaindre, Je pense que cela est dû à l'architecture de mon Mac (puissant certes, mais PPC et non pas Intel)

[lucky]

Re: Pétition

Bonjour,

Je viens d'essayer rapidement la 9.4RC2 sur ma configuration. À priori, je ne vois pas d'amélioration au niveau qui préoccupe Lucky (et bien d'autres) à savoir la chute drastique (40% environ !) des fps par rapport à la 9.22. Comme certains n'ont pas l'air de s'en plaindre, Je pense que cela est dû à l'architecture de mon Mac

:arrow: Ne sois pas victime de la position d'Austin et Ben qui nous font passer pour des "cas isolés" et "culpabiliser" sur l'architecture de notre configuration. 8) :

:arrow: je n'ai pas de Mac mais un PC Intel "classique" sous XP et j'ai cette chute de fps constante liée aux évolutions des versions postérieures à la 9.22. D'autres sous MAC ont le même problème : nous sommes nombreux à constater cette chute de fps avce des configs différentes et ce serait la moindre des chose que le support de X-Plane prenne en compte d'une façon ou d'une autre le fait que X-Plane est quasi inutilisable pour un grand nombre d'utilisateurs dans des versions postérieures à la 9.22.

Ma config ne m'a jamais limité en 9.22 que je peux utiliser avec les options de rendu au maximum : elle ne doit par ailleurs pas être si mauvaise que ça parce qu'avec les derniers drivers Nvidia je tourne entre 30 et 45 fps sous FSX SP2 avec mes settings "classiques" sur une scène d'Ushuaia (20 à 30 avec des settings très élevés dont l'autogen à fond et les reflets d'eau activés) alors que je suis bloqué à 19 fps avec les versions de X-Plane postérieures à 9.22 au même endroit (sachant que mes fps étaient entre 35 et 45 à rendu équivalent avec X-Plane en 9.22RC1).

Dire que c'est la fluidité qui m'avait fait quitter FSX pour X-Plane ... 8)

Et cela sans parler des créateurs d'appareils qui s'arrachent les cheveux avec les problèmes de compatibilité. (AFTER, si tu nous entends...)

Tant qu'il était question de versions bétas, je n'avais rien à dire (rien ne nous obligeait à les utiliser), mais depuis que l'on est passé à des 9.3x RC ou 9.4x RC et que la version "stable" 9.22 n'est plus disponible, je pense qu'il faut réagir.

Le plus inquiétant est peut être que la 9.40 finale n'étant pas encore sortie, on trouve déjà sur le .org, des avions pour la 9.4b !!! :

:arrow: naturellement chacun est libre, mais sortir des freewares adaptés aux versions transitoires ma paraît "pousser Austin au crime"... :roll:

Je compte sur vous demain...

[jplmarin]

Re: Pétition

Bonjour à tous,me trouvant dans la meme situation que lucky , je n'ai meme pas rebranché mon ordi depuis les congés du mois d'aout.
Je suis d'accord à cent pour cent avec lucky,et je me demande pour ma part si nous ne sommes pas simplement victimes de l'évolution des processeurs;ces nouveaux procésseur qui permettent à austin de faire du developpement multicoeurs.
Avec nos machines monocoeur ou nos os XP 32 bit qui ne savent pas gérer les travaux multicoeur,et bien peut etre que nous sommes en presence de phénomènes logiques inévitables.
Q'en pensez vous ?

[lucky]

Re: Pétition

Avec nos machines monocoeur ou nos os XP 32 bit qui ne savent pas gérer les travaux multicoeur,et bien peut etre que nous sommes en presence de phénomènes logiques inévitables.
Q'en pensez vous ?

:arrow: Même si c'est le cas Austin se devrait (vous aurez noté le conditionnel ) :

1) - de le prendre en compte et donc a minima d'en informer les utilisateurs
2) - de laisser les versions antérieures fonctionnant sur les machines "plus pauvres" à disposition

D'où mon idée de pétition et ma suggestion d'envoi de mails.

Rappel :

:arrow: Ma Proposition de mail (naturellement vous pouvez mettre le texte que vous voulez : c'est juste pour aider...) : je vous propose d'envoyer votre mail samedi 12 septembre entre midi et minuit : c'est en tout cas ce que je vais faire... en espérant ne pas être le seul

Les mails d'Austin et Ben sont :

austin@x-plane.com

bsupnik@xsquawkbox.net

Objet : "Last working version"

Texte du mail :

Hello,

Many users are not able to make properly the latest X-Plane versions, this for different reasons : in my case, it is because :

(indiquer ici votre problème, pour moi je mettrai le texte ci-dessous)

Fps are locked at 19 fps with later versions than 9.22RC1. With the same settings 9.22RC1 is working like a dream and trying lower settings with 9.3 or 9.4 does not change anything (even desactivating "per pixel shader"). Fully desactivating pixel shaders allows me 22 fps when 9.22 gets more than 30 fps with pixel shaders activated. latter version than 9.22 is just impossible to enjoy for me.

Since 9.22 installer is not available anymore, many users are not able to go back to the last working version for them.

Also third party freeware developpers are tired to need to update their planes to keep them working. You should consider that tese freeware developpers are contributing to the succes of X-Plane.

Seems to us that that as it is not a "single person problem", the last working version for us should be still available :

So you will probably get mails saying just the same : "WE WANT 9.22RC1 back". (online installer or CD version even if it has to be purchased, maybe at a lower cost for version 9 owners...).

Hoping you will at least look at our request,

Regards,

(ici je vous propose de signer en indiquant soit votre nom soit votre pseudo ainsi que votre configuration, éventuellement votre signature sur le forum, pour moi ce sera : "lucky" - "Win XP SP2 Dual Core Intel D945 / 2Go RAM 533Mhz / Nvidia 8800GT 1Go / X-Plane 9.30 beta 5/ CONDOR / CFS2")

Rappel : Je vous propose d'envoyer votre mail samedi 12 septembre entre midi et minuit : c'est en tout cas ce que je vais faire... en espérant ne pas être le seul...

[lucky]

Re: Pétition

Bojnour,

En ce qui me concerne j'ai envoyé le mail hier comme prévu (et reçu une réponse sympa de Ben avec copie de son mail qui transmettait à Austin que nous avions pas mal testé ensemble sur le problème des fps - sans succès -).

Hier le serveur de X-Plane-fr ne m'était pas accessible et je n'ai pas pu lancer d' "invitation à la mobilisation" comme je l'aurais souhaité, mais les "retardataires" éventuels peuvent toujours envoyer leurs mails à Ben et Austin : je vous conseille seulement de rester factuels (et corrects...) : l'idée n'est pas de se défouler, mais de montrer calmement que le problème est bien réel et qu'il affecte plus que quelques cas isolés.

Bons vols à tous.

[comandantC]

Re: Pétition

Et en attendant y a t-il un moyen de récupérer la 9,22 ??

[comandantC]

Re: Pétition

Et en attendant y a t-il un moyen de récupérer la 9,22 ??

[Chouchou2570]

Re: Pétition

Pour ma part, j'ai récupéré une 9.22 pour PC que je peux uploader quelque part si il y des gens que çà intéresse...
Si on m'envoie une MAC ou LINUX (par la poste), je peux faire de même...

Olivier

[LoseMagnet]

Re: Pétition

Si on m'envoie une MAC ou LINUX (par la poste), je peux faire de même...

Je peux envoyer la version Demo Linux 9.22. À priori, elle ne diffère pas de la version commerciale si on a les DVD et qu'on peut charger les différentes cartes.
L'archive compressée (sans les avions) ne pèse que 500Mo et comme il s'agit de la démo, ce n'est pas du piratage

[XFlyer]

Re: Pétition

@Chouchou

Je tiens à ta disposition une version 9.22 Mac. Même remarque concernant la démo. je suis prêt à l'envoyer par poste, ou sur un serveur FTP…

[Chouchou2570]

Re: Pétition

La question : y'a t-il des gens intéressés ?

Olivier