Pétition

[lucky]

Re: Pétition

Bonjour,

La question : y'a t-il des gens intéressés ?

:arrow: Au moins "comandantC" ... et tout ceux qui auront constaté que la dernière version disponible ne règle en rien les problèmes de fps pour ceux qui en ont et aussi ceux qui auront fait ou feront un "update" sans réaliser que le retour à la 9.22RC1 n'est plus possible par l'installeur.

Je pense que cette "prise de conscience" risque d'être progressive (on n'a pas forcément tous beaucoup de temps à passer sur X-plane) et je pense qu'il faut garder précieusement vos versions 9.22RC1 en sauvegarde. Merci à "XFlyer" (version MAC), "LoseMagnet" (Linux) et "Chouchou2570" (PC) pour leur implication. Je vous suggère à tous de la graver en DVD pour la mettre à l'abri d'un crash de vos disques.

Pour ma part, j'ai refait des tests ce weekend avec la dernière version de X-Plane : c'est catastrophique. La 9.22RC1 est fluide avec les settings à fond (avec routes en densité maximum et traffic moyen), la 9.40 reste bloquée à 19 fps bien que je réduise drastiquement les settings par rapport à la 9.22, soit sans routes ni traffic, en désactivant les pixel shaders et en réduisant l'antialiasing et l'aniso à respectivement x4 et x2 (je suis à x16 pour les deux en 9.22 avec pixel shaders activés et eau sur "moyen"). Même FSX est plus fluide avec l'autogen à fond sur mon PC !

Un petit MP de ceux qui ont envoyé un mail à Austin et Ben sur le sujet (et éventuellement pour signaler leur intérêt pour une version 9.22) serait le bienvenu, de façon à estimer la demande réelle actuelle (et pouvoir appuyer nos demandes auprès de Ben et Austin).

Bons vols à tous

[LoseMagnet]

Re: Pétition

Ca me fait penser que je n'ai pas écris à Austin, je vais réparer ça ce soir.

Concernant les performances graphiques, j'ai benchmarké la dernière version pour la comparer avec la 9.31, il n'y a aucun changement à l'exception du test numéro 1 qui est en progrès (http://x-plane.fr/viewtopic.php?f=1&t=7953)

Pour ma part, j'ai refait des tests ce weekend avec la dernière version de X-Plane : c'est catastrophique. La 9.22RC1 est fluide avec les settings à fond (avec routes en densité maximum et traffic moyen), la 9.40 reste bloquée à 19 fps bien que je réduise drastiquement les settings par rapport à la 9.22, soit sans routes ni traffic, en désactivant les pixel shaders et en réduisant l'antialiasing et l'aniso à respectivement x4 et x2 (je suis à x16 pour les deux en 9.22 avec pixel shaders activés et eau sur "moyen").

C'est quand même très curieux car ma configuration est beaucoup moins puissante que la tienne et pourtant, c'est plus fluide, je ne reste pas "bloqué" à 19fps. Pourtant, mes textures sont à "extrêmes", aniso à x2, pixel shader désactivé par contre (même activé, je suis juste mais généralement au dessus des 19fps). A mon avis, ça sent le bug. La gestion de l'affichage doit se trouver perturbée dans certains cas...

As-tu passé les benchmarks sur ta machine? Ca formaliserait le phénomène...

[lucky]

Re: Pétition

A mon avis, ça sent le bug. La gestion de l'affichage doit se trouver perturbée dans certains cas...

:arrow: c'est aussi ce à quoi nous sommes arrivés avec Ben qui a conclu "That sucks"... :lol: . Mais perturbé par quoi ?

Le problème est que c'est impossible à relier simplement à une config ou un OS dans la mesure où d'autres utilisateurs sous Windows XP comme moi avec la même carte graphique et le même driver n'ont pas le problème. Et que des "Mac users" ont aussi des chutes importantes de fps. Je penche donc plutôt côté CPU mais sans pouvoir (savoir) aller plus loin.

J'avais passé tous les benchmarks avec Ben sans qu'on arrive à des conclusions formelles... Mais dès que je teste en utilisation sur une même scène avec les mêmes settings, 9.22 est OK et 9.3x ou 9.4x chutent à 19 fps avec warning. J'ai même refait les tests en rebootant le PC entre chaque tests (pour le doute), avec un Custom scenery "clean" côté version 9.3 ou 9.4 (pas de addons, pas de pluggins, prefs effacées et un avion d'origine X-Plane : Cessna 172 en l'occurence) : 9.22 est fluide avec un "Custom scenery" vide comme avec un "Custom scenery" plein et les versions ultérieures rament à 19 fps avec des saccades. Par exemple un décollage à ENRA avec un C172, avec la scène d'aéroport et avec ou sans les arbres de CORINE est toujours fluide en 9.22 et toujours à 19fps même sans la scène d'aéroport (que ce soit avec les arbres de CORINE ou pas) en 9.3x ou 9.4x. Et diminuer antialiasing/aniso ou désactiver le 'per pixel shader' ne change rien...

Il y a donc bien eu un changement (au moins un...) entre les versions 9.22 et ultérieures qui perturbe le fonctionnement de certaines configurations et on n'arrive pas à voir quoi ni pourquoi : Comme dit Ben dans le mail qu'il a routé à Austin : "that sucks"... 8)

[lucky]

Re: Pétition

Bonjour,

Comme d'habitude, alors que Ben est conciliant Austin s'en fout et dit que c'est parce que mon PC n'est pas assez performant (quand même 30 à 40fps sous FSX SP2 au dessus de très belles scènes avec les reflets d'eau activés pour les connaisseurs...) :evil:

La réponse d'Austin :

----- Mail d'origine -----
De: austin meyer <austin@x-plane.com>
Envoyé: Sat, 12 Sep 2009 22:19:41 +0200 (CEST)
Objet: Re: Last working version

no... ben looked at this
other people do not see such an fps hit
it is something about your com****r
and, of course, the fps will continue to g down as we add more stuff,
unless you get a faster com****r

Ma réponse à Austin (avec copie à Ben) :

There is some contradiction in your answer : as other people get more or less the same performances with 9.2 and 9.3 or 9.4, this should not be a performance related bug. Some incompatibility I would agree (but with what ?), but not a performance issue as 9.22 works OK with full settings when 9.3 or 9.4 run bad with very low settings.

I will NOT buy a faster com****r as 9.22 and FSX work very well on my com****r because of one UNIDENTIFIED COMPATIBILITY PROBLEM with 9.3 or 9.4.

Personnaly I saved copies of 9.22 to be sure to keep it working on my com****r and will keep using 9.22 But many people who did updates to 9.3 or 9.4 are now asking how to get a copy of 9.22 (at least on French Fora). I think you should not ignore them but it is your choice...

Voilà,

That's all folks 8)

[LoseMagnet]

Re: Pétition

[size=150][color=#0000BF] Bonjour,

Comme d'habitude, alors que Ben est conciliant Austin s'en fout et dit que c'est parce que mon PC n'est pas assez performant (quand même 30 à 40fps sous FSX SP2 au dessus de très belles scènes avec les reflets d'eau activés pour les connaisseurs...) :evil:

Je suis très étonné, mon ordinateur est moins puissant que le tiens (cf ma signature) et pourtant, je n'ai pas ton problème (enfin, pas à ce point...)
À moins que ça vienne de la résolution? je suis en 1280x800, peut-être que si tu as un écran 90 pouces, ça pourrait expliquer, mais c'est étonnant.

[comandantC]

Re: Pétition

Je suis désolé d'avoir mis un peu de temps à répondre, mais X-plane.fr ne marchait plus chez moi.

Je serait très content que quelqu'un me permette d'uploader la version 9,22RC1, c'est très gentil de m'aider ainsi je vous en suis très reconnaissant.

Sinon, j'ai bien compris le système de fonctionnement des bétas, et chez moi, la 9,31 était tout à fait stable (car je l'avait testé quand on avait encore la possibilité de revenir à la 9,22), j'ai voulu testé la 9,40 qui apparemment n'avait plus de problèmes de fps et qui en plus était mieux. J'ai donc fait l'upate, mais les FPS était catastrophiques, alors je me suis dit que j'allait repasser à la 9,31, qui elle marchait nickel chez moi, mais non, elle ne marchait plus après avoir testé la 9,40.

Donc si vous pouvez m'envoyer la 9,22, c'est avec plaisir ===> MP

Bonne journée et merci encore

[XFlyer]

Re: Pétition

OK, contacte moi par MP, je suis près à t'envoyer un DVD par poste, ou un fichier (réduit) zipé sur un serveur FTP

[lucky]

Re: Pétition

Je suis très étonné, mon ordinateur est moins puissant que le tien

:arrow: C'est ce que je m'use à expliquer à Austin et Ben...

À moins que ça vienne de la résolution? je suis en 1280x800,

:arrow: Je suis en 1280x1024 :roll: et j'ai essayé aussi de diminuer ce paramètre... sans changement 8)

A la limite, si au moins on identifiait l'origine de l'incompatibilité, je serai prêt à faire évoluer mon PC, mais je ne vais pas tout changer juste pour voir ! C'est aussi le sens de ce que j'ai écrit à Austin. :evil:

[XFlyer]

Re: Pétition

Je viens d'envoyer à ceux qui l'avait demandé un lien pour une version 9.22 Mac. en MP seulement au cas où ça ne plairait pas à tout le monde… Si d'autres sont intéressés, me joindre par MP, l'hébergement est valide 30 jours.

[lucky]

Re: Pétition

Je viens d'envoyer à ceux qui l'avait demandé un lien pour une version 9.22 Mac. en MP seulement au cas où ça ne plairait pas à tout le monde

:arrow: ça me paraît la sagesse (le MP)

Merci pour eux "XFlyer" . De mon côté j'essaie les betas les unes après les autres avec toujours le même verdict : fps catastrophiques alors que ma 9.22 tourne toujours à merveille avec des "settings" très élevés (arbres de Corine en densité maxi, résolution maxi, routes sur "tons", antialiasingx16 et aniso x16, visibilité 40 km, objets et aéroports sur defaut) et ce quel que soit l'appareil.

J'ai dit (écrit) à Austin ce que j'en pensais et vole en ce moment sur FSX SP2 (bien plus fluide que les versions de X-Plane postérieures à la SP2 sur ma config) pour me calmer :roll:

[marcdir]

Re: Pétition

Est-ce que quelqu'un aurait sous la main une 9.22 pour Linux ?

Je suis en train de tester les différences de fps entre Mac OS X et Linux sur mon MacBook pro.

Problème : je n'arrive à installer que la 9.41. Et j'aimerais bien tester la 9.22.

[LoseMagnet]

Re: Pétition

Est-ce que quelqu'un aurait sous la main une 9.22 pour Linux ?

J'en ai une sous la main si tu veux, elle prend 536Mo ce qui prendra un peu de temps à uploader (j'ai retiré les répertoires "custom scenery" et "global scenery"

Sinon tu as aussi le test Phoronix 2.6 qui te benchmarkera Xplane en version 9.50 sous Mac et Linux
http://www.phoronix-test-suite.com/?k=downloads

[marcdir]

Re: Pétition

Est-ce que quelqu'un aurait sous la main une 9.22 pour Linux ?

J'en ai une sous la main si tu veux, elle prend 536Mo ce qui prendra un peu de temps à uploader (j'ai retiré les répertoires "custom scenery" et "global scenery"

Oui, je suis preneur !
Peux-tu me contacter par MP quand l'upload est fait ?
MERCI !!

[quelqund'autre]

Re: Pétition

Et bien tu dis :

Pour moi clairement Austin bosse à amener son produit vers une certaine idée de la perfection,

Je pence qu' il faudrait faire tourner une autre " pétition" :
Il faudrait revoir la gestion du vol réseau (je trouve), par exemple les CSL ou CLS (je sais jamais dans quel ordre) ^^" , les supprimer et faire un truck qui se gère tout seul car j' en ai mare de devoir courir sur internet chercher une solution que je ne comprend pas, a chaque fois que je vois une patrouille d' A320 ou de robin au lieu d' alpha jet...
Parce que la, la perfection comme tu dis je sais pas trop ou elle est... :?

Désolé si je vous parais un peut brutal mais j' en ai mare, je dis tout haut ce que certain pensent tout bas, et surtout que son concurrent FS est super au niveau du vol réseau, on vois tout les avions ( et les bon ) on vois les volets qui sortent le train, idem, et la verrière ainsi que tout le reste. Sur XPlane, je ne vois que des A320 mais quand je dis QUE c' est vraiment QUE (ou alors des F-4 des fois)des A320.
Donc si quelqu'un oence comme moi, qu' il me le dise.

Encore une fois désolé d' être aussi direct mais j' en ai mare même si XPlane est beaucoup mieux que FS si on le compare en oublient le vol réseau.
Bonne journée & bon vol
Amicalement

[andertal]

Re: Pétition

Et bien et bien.....
mettons les choses au point, tout ce qui touche au vol réseau comme tu dis, que ce soit sur X-Plane ou sur MSFS, ne fait pas parti de ces simulateurs.
En effet, ce sont des "add'ons" comme on dit.... même pour MSFS, ce n'est pas intégré, alors je ne vois pas en quoi le développement de X-Plane est plus ou moins bien pour le vol en réseau...
C'est du coté des développeurs sur ces fameux réseaux, qu'il faudrait peut être ce tourner.
Moi, si je fais du vol en réseau "local", je vois bien le bon appareil, toujours... et je vois aussi les volets, la verrière et tout plein de truc tout comme avec MSFS sur de réseau "local".
alrs ces fameux CSL, ils existent aussi sous MSFS, pas forcément sous le même nom, mais ils existent bien. mais les "add'ons" pour le vol réseau, sont tout simplement mieux foutu et tu ne t'en rends même pas compte. Et si tu vois les volets et autres joyeuseté bouger, c'est par ce que de près, il charge un avion de ta bibliothèque et fais comme si c'était du local... ce que pourrait très bien faire les "add'ons" sous X-Plane aussi .... mais ce n'est pas une lacune de X-Plane, ni de son (ses) développeurs, mais bien des développeurs d'add'ons pour les réseaux.....

bonne journée