Tweet
Bonjour à tous,
Je reste perplexe car je m'étais laissé entendre que xplane9 restait plus fluide que fsx. or ce dernier tourne très bien sur ma config.
tout s'est bien passé à l'installation de xplane9 qui s'est d'abord affiché sur une partie de mon écran 1980x1080.les clics étaient rapides dans les menu.
mais en essaiant de modifier la résolution à celle native de mon moniteur,l'ensemble est devenu plus lent, y compris par exemple le cockpit 3D qui saccade complètement alors que la souris y était juste avant très rapide pour les déplacements;même en mettant uen autre résolution, rien ne revient à la première installation.
J'ai choisi une résolution haute dans le menu sinon le décor est VERT..
Je continue mes lectures et essais .Je ne comprens juste pas pourquoi xplane tournerait moins bien que fsx alors que ce dernier est réputé gourmand en ressources.
bien amicalement,
Michelpia
Je reste perplexe car je m'étais laissé entendre que xplane9 restait plus fluide que fsx. or ce dernier tourne très bien sur ma config.
tout s'est bien passé à l'installation de xplane9 qui s'est d'abord affiché sur une partie de mon écran 1980x1080.les clics étaient rapides dans les menu.
mais en essaiant de modifier la résolution à celle native de mon moniteur,l'ensemble est devenu plus lent, y compris par exemple le cockpit 3D qui saccade complètement alors que la souris y était juste avant très rapide pour les déplacements;même en mettant uen autre résolution, rien ne revient à la première installation.
J'ai choisi une résolution haute dans le menu sinon le décor est VERT..
Je continue mes lectures et essais .Je ne comprens juste pas pourquoi xplane tournerait moins bien que fsx alors que ce dernier est réputé gourmand en ressources.
bien amicalement,
Michelpia
Commentaire