MaJ ? Snow Leopard 10.6.3

[grizzly]

..........

[Pierroy]

Re: MaJ ? Snow Leopard 10.6.3

Salut Grizzly!

Je confirme l'info: testé hier soir OSX 10.6.3 sur un Mac avec une carte Nvidia 9400M ça marche aussi Nickel. Je tenterai dans la semaine voir les perfos avec un MacMini et une Intel GMA 950, et aussi un MacMini avec une Nvidia 9400, mais a priori ça semble une mise à jour efficace et bien foutue!
Je vais voir aussi si OSX 10.6.3 reconnaît (enfin) ou pas mes bons vieux joysticks en port jeu branchés sur port USB (via adaptateurs)... jusqu'à présent ça marchait bien sous WinXP (SP3) et Ubuntu (9.10 & 10.04), mais pas sous OSX (10.6.2), screugneugneu!

Pierrot

[PO_]

Re: MaJ ? Snow Leopard 10.6.3

Merci du retour d'infos

y aurait-il (enfin) une amélioration de fps sur un Mac pour un scenery bien chargé ?

personnellement, je suis resté sagement en 9.45 ...

[maclinuxg4]

Re: MaJ ? Snow Leopard 10.6.3

Apparemment il est possible de perdre 8-10 FPS, (cf Macbidouille). Cela dépend de votre configuration machine et de la carte vidéo.

Résultat:
FPS perte moyenne 2 à 3 constaté
Pour Paris j ai un ralentissement de la mort, genre var 001 et le temps par second proche de 1 qui diminue inexorablement vers .05 voir 0.1 près des grosse scène 3D. Globalement depuis la 10.6.2 perte sur le temps de chargement des scènes 3D, algo ne converge pas rapidement. pour les FPS, je ne constate pas d'amélioration avec cette version !!!! et j'ai quelques pertes FPS.( Voir ma config). Ma carte vidéo n'est pas la dernière non plus..mais n'as pas changé depuis la version 9 XP. JE fais un test à config hardware constant
--< test 10.6.3 et XP9.45B2.
--< mAj XP9.50B2. j ai retrouve la vitesse de chargement, mais je reste pénaliser par les objects 3D (type Paris), ralentissement fort FPS 19 etc...
L'ensemble est plus réactif sur le champ de vision. coté FPS cela reste pénlisant de quelques FPS (2 à 5 )

:D :D

[LoseMagnet]

Re: MaJ ? Snow Leopard 10.6.3

Je ne veux pas jouer le rabat-joie mais Phoronix annonce des régression dans le domaine de la 3D suite à cette mise à jour 10.6.3 :
http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... 1063&num=1
Xplane est aussi testé :

[Berny]

Re: MaJ ? Snow Leopard 10.6.3

C'est le contraire chez moi, la mise à jour a amélioré le framerate.
Phoronix a testé la version 9.45, je suis en 9.50b2 est-ce la raison ?

[Pierroy]

Re: MaJ ? Snow Leopard 10.6.3

Salut à tous!

Après upgrade en 10.6.3 sur d'autres ordinateurs équipés d'autres cartes graphiques, je confirme bien cette amélioration de fluidité en 9.50b2, comparé à la 10.6.2. Par exemple, sur Paris au coucher du soleil avec une couche de cirrus, j'avais un peu de brume (celle pour garder les 19fps) qui empêchait de voir Orly, Roissy et Le Bourget quand on était posé sur la Tour Montparnasse: maintenant c'est limpide et très fluide!
Je n'ai pas les chiffres exacts des performances d'affichage avant / après, mais de l'ordre de ressenti c'est "un peu mieux"!
Je n'ai plus la 9.45, ni OSX 10.6.2 donc impossible de comparer avec les résultats chiffrés proposés au dessus. Ca dépend peut-être des configurations matérielles. Je ne sais pas sur quelle machine ça a été testé, mais pour avori 8 ou 13 fps, ils n'ont pas vraiment mis des réglages et scènes / avions compatibles avec un usage "normal" du simu sur leur matériel!
L'amélioration sous OSX 10.6.3 semble très plausible, et justifié, puisque, parmi les nouveautés, il y aurait des choses concernant la gestion de l'OpenGL!
Après, quand je lis "Apparament il est possible de perdre 8-0 FPS" (Déjà, 8-0 ça signifie quoi??? Et on écrit "apparemment") ça me fait bondir!!! Ce ne sont que des "il paraît que"... or, moi je ne me fie pas à ce que je lis, mais à ce que je constate par moi-même. Attendons d'éventuels avis ici-même faisant état de ralentissement sous X-Plane et on verra bien les paramètres qui rentrent en compte, de façon rationnelle, précisément, et pas sur des "il est possible"...

Pierrot

[LoseMagnet]

Re: MaJ ? Snow Leopard 10.6.3

Je ne pense pas que ce soit lié à la version 9.45 d'Xplane car le phénomène décrit par Phoronix apparait aussi pour d'autres jeux. Si vous rencontrez le résultat inverse, je pencherais plutôt pour une erreur de leur part ou un constat sur leur matériel spécifique, tant mieux pour tout le monde alors

[MdMax]

Re: MaJ ? Snow Leopard 10.6.3

Je ne sais pas sur quelle machine ça a été testé, mais pour avori 8 ou 13 fps, ils n'ont pas vraiment mis des réglages et scènes / avions compatibles avec un usage "normal" du simu sur leur matériel!

La machine qu'ils ont utilisé pour les tests est décrite:

Intel Core 2 Duo P7350 processor clocked at 2.50GHz, 1GB of DDR3 system memory, a 120GB Fujitsu MHZ2120BH G1 HDD, and NVIDIA GeForce 9400 graphics

Par contre pour avoir moins de 19 FPS, il n'ont pas lancé X-Plane en mode normal, mais avec une option genre fps_test sur la ligne de commande.

Après, est-ce que le problème vient du mode benchmark de X-Plane, de leur driver Nvidia, ou d'ailleurs, il serait intéressant de comprendre d'où viennent ces différences de perception.

[LoseMagnet]

Re: MaJ ? Snow Leopard 10.6.3

La Phoronix Test Suite est disponible en téléchargement, au cas où. Ça permettrait de tester sur les machines toujours en 10.6.2 avant leur passage en 10.6.3
http://www.phoronix-test-suite.com/

[LoseMagnet]

Re: MaJ ? Snow Leopard 10.6.3

Peut-être pour leurs tests mettent-ils tous les paramètres au maximum ?

Je viens de tester une partie de leur bench version stable (2.4), une version beta est aussi disponible (2.6)
La Phoronix Test Suite 2.4 propose un test Xplane 9.00 sous la forme d'une séquence de vol d'environ 1 minute : d'abord zoom à travers les montagnes vers un Cirrus prêt à décoller, décollage puis quelques secondes de vol.

Les options de configuration du test sont les suivantes :

========================================
Test Configuration: X-Plane
========================================


Quality Setting:

1: High
2: Ultra
3: Test All Options

Enter Your Choice: 3

Resolution:

1: 800 x 600
2: 1024 x 768
3: 1280 x 960
4: 1440 x 900
5: 1280 x 1024
6: 1400 x 1050
7: 1680 x 1050
8: 1920 x 1080
9: 1920 x 1200
10: Test All Options

Enter Your Choice: 9

Sound:

1: Enabled
2: Disabled
3: Test All Options

Enter Your Choice: 3

Chaque test est lancé 3 fois, le résultat final étant la moyenne des 3 résultats. Le bilan est ensuite disponible sous la forme d'une page HTML avec un récapitulatif de la configuration et des graphiques de résultats.

De nombreux autres tests sont disponibles pour évaluer le disque dur, le CPU, Java, l'afiichage 2D et 3D, etc
Je vais tester la version 2.6 (Xplane 9.45) pour évaluer l'évolution d'Xplane...

[LoseMagnet]

Re: MaJ ? Snow Leopard 10.6.3

Ceci dit, l'intérêt de Phoronix est de pouvoir tester toute une gamme de fonctionnalités sur son OS et éventuellement de comparer entre versions. On peut tester Xplane seul plus rapidement via le téléchargement d'une version de démo et son exécution comme ici

Edit : par contre, je ne sais pas comment régler la résolution avec cette méthode générique, contrairement à la méthode Phoronix
Edit2 : en fait non, on ne peut pas comparer Xplane900 et Xplane945 car la scène n'est pas tout à fait la même, le Cirrus reste au sol dans cette dernière. Néanmoins, le score fps a bien diminué

[XFlyer]

Re: MaJ ? Snow Leopard 10.6.3

Je viens d'essayer XPlane 9.4.5 successivement avant et après la mise à jour sur un MacBook Pro 17" double carte graphique (en mode meilleures performances, c'est à dire sur la GForce 9600) et il n'y a pas photo, sur la même scène (Corse LFKJ) avec le même avion (Cirrus Jet) et les mêmes réglages (plein écran, "very hight" anti alias X4, visi 25 SM…) je passe en gros de 60 à 48 fps… la perte n'est pas trop importante, mais ça va pas vraiment dans le bon sens !

morale, sur mon portable c'était pour rire, et j'ai jeté la copie d'XPlane après, mais sur mon Mac de bureau je reste sagement en 10.6.2. Est-ce meilleur (ou plutôt moins mal !) avec les cartes ATI ? si j'ai le temps, je ferai l'expérience à partir d'un disque de sauvegarde.

Apple a bonne mine de se moquer des développeurs d'Adobe qui sont, selon S Job, "paresseux" pour améliorer leur m… de Flash. Il ferait mieux de balayer devant sa porte, et rattraper le retard qu'a pris Open GL par rapport à ses déclinaisons pour PC (version 2.1, puis 3 sur Mac alors que sous windows c'est la V 4). Il est vrai qu'entre l'iPhone et l'iPad le marché est plus juteux, tant pis pour les clients historiques du Mac

[Glah_Salamanthe]

Re: MaJ ? Snow Leopard 10.6.3

La résolution est aussi un paramètre important, je ne suis pas en 1920 x 1080,
mais en 1680 x 1050 sur l'iMac (20") et en 1440 x 900 sur le MacBook Pro (15").

Bizarrement chez moi (MacBookPro 17") le fait de réduire la résolution n'a qu'une influence très faible sur les fps! du coup je reste en 1920 * 1080

[LoseMagnet]

Re: MaJ ? Snow Leopard 10.6.3

Ces gains ou régressions de performances doivent être très variables selon le matériel, Ben observe un gain de 15% sur Nvidia par rapport à OSX 10.5.8
http://xplanescenery.blogspot.com/2010/ ... mance.html

My quick tests compare 10.5.8 to 10.6.3 (since I no longer have a 10.6.2 partition) and show a 15-30% improvement.

Il parle aussi du test de Phoronix sans trop savoir où est le problème :

Phoronix reported a performance penalty with the new update; I do not know the cause of this or whether the fps_test=3 bug could be causing it. But their test setup is very different than mine - a GeForce 9400 on a big screen, which really tests shading power. My setup (an 8800 on a small screen) tests vertex throughput, since that has been my main concern with NV drivers.