9.60

[letibo1]

une 9.60 RC1 vient de sortir:

9.60rc1 is here now... run your installer WITH THE BETA BOX CHECKED to grab it! X-Plane 9.60rc1 is better-tuned for multi-machine networked setups where you have master machines, external visuals, and instructor stations all networked together to form big training sims.

[lebelge]

Re: 9.60

Bonjour à tous,

Manifestement, on ne vie plus la même époque.
J'utilise X-Plane depuis sa version 2.

A cette époque, après avoir dégrossit une version alpha, Austin nous proposait une (ou plusieurs) version(s) beta.
Libre à nous de la télécharger et de la tester... ensuite, on lui retournait nos remarques (et compliments). Un fois devenu stable, Austin nous proposait alors une RC (Release Candidate) qui, sauf erreur de dernière minutes, devient la version finale.

Ainsi, X-Plane a pu grandir et devenir un redoutable simulateur de vol (à prix abordable).
Depuis peu, changement de politique chez Laminar. Plus de versions Beta...

On passe directement en RC (Release Candidate),1, 2, 3 ... 12, 13....

Mais moi pas tout comprendre, moi devenir vieux :D
Pour moi, une RC c'est une version prêt à être commercialisée.
L'ultime étape avant une production en masse, donc déjà complètement "débuggé"

Malheureusement, je n'ai plus confiance dans les RC d'Austin.
Généralement, toutes ces RC plantent (ou bugs) comme de simples betas.

Bref, restez prudent.
Faite un backup de votre ancienne version (stable) d'X-Plane avant de faire une mise-à-jour vers une version RC (qui n'est en réalité qu'une simple beta). C'est juste pour dire que les mots (termes), aujourd'hui n'ont plus le même sens qu'avant.

Bon test à tous.

lebelge (qui en profite quand même pour remercier l'équipe d'Austin pour le plaisir qu'ils nous procurent)

[Carlos Dewerchin]

Re: 9.60

Mais moi pas tout comprendre, moi devenir vieux

Bonjour lebelge,

" Vraiment vieux est celui qui ne veut plus rien apprendre " dicton chinois.
Donc ça se trouve quelque part entre les oreilles, tout le reste ne sont que des signes extérieurs, libres d'interprétation pour tout un chacun.

Hier soir, mon fils et moi avons tenté d'installer la nouvelle version 9.42 sur le simulateur AATD de PFC. Après s'être planté plusieurs fois, et relancé tout le bazar, nous sommes finalement parvenus à ce que LOWI apparaisse correctement et que toutes les commandes avion marchent, sauf le rudder. Deux coups de téléphone aux USA avec Bart Altman de PFC, n'ont pas solutionné le problème. Il faudra démonter le pédalier et controler les potentiomètres et les contacts. Les commandes de freins qui sont sur le même câble qui va à l'ordinateur marchent correctement ? ? ?
En enclenchant le PA on à pu quitter LOWI direction EBBR. Là surprise, tout baigne dans l'eau ainsi que le reste de l'Europe ? ? ? LOWI et environs est le seul aéroport normal qui accompagne cette nouvelle version ! Même les versions prêtes à être commercialisées ne sont apparammant pas " étanches " ? ? Qu'est ce qu'on à bien pu faire de travers ? Vers 02.00 am ce matin on a quittés, fatigués et un peu déçus du résultat.

Ton message ci-dessus date de ce samedi 12.40 am ? ? Comment tu fais pour être plusieurs heures en avance ? Tu es tellement plus à l'EST que nous ?

@+
mooniac

[FlyingBaldy]

Re: 9.60

Bonjour mooniac,

Concernant l'heure, l'affichage du forum est toujours effectué au format 12 heures (pas 24 heures) et donc :
12.40 am = 00.40
12.40 pm = 12.40
Bonne chance avec ton simulateur!
Dominique

[xend]

Re: 9.60

X737 inutilisable!!! les circuit carburant restant couper.

[xend]

Re: 9.60

Autant pour moi j'avais la richesse de la manette sur off

[MdMax]

Re: 9.60

Hello !

La 9.60rc2 semble être la version finale de 9.60. Chez moi je n'ai pas de souci et la mise à jour depuis 9.55rc3 c'est bien passée (Linux/Nvidia), mais pour les utilisateurs de Mac avec certaines versions de drivers Ati, cette version semble poser pas mal de problèmes:

http://forums.x-pilot.com/index.php?topic=1037.0
http://forums.x-plane.org/index.php?showtopic=46567
http://forums.x-plane.org/index.php?showtopic=46598

Méfiance donc... testez la démo de la 9.60rc2 si vous avez un doute pour votre système.

Bons vols ! 8)

[letibo1]

Re: 9.60

puisque la série 9.60 est terminée, la prochaine pourrait s'appeler 9.63 ou 9.64 avec la correction sur les drivers Ati pour mac osX.
Cela clôturera définitivement la V9 et préfigurera le lancement de la V10.

[MdMax]

Re: 9.60

Tiens oui puisqu'on parle de X-Plane 10, Ben dévoile ici une des améliorations qui était prévue initialement dans la version 9 et qui concerne l'éclairage d'un panel:
http://xplanescenery.blogspot.com/2010/ ... djust.html

[Daniel_L]

Re: 9.60

J'avais noté les infos suivantes pour les différentes versions :

- 1988 : Archer-II IFR
- 1994 : v.1 ... ?
- 1997 : v.2 ... 2.75
- 1997 : v.3 ... 3.64
- 1998 : v.4 ... 4.13 (?)
- 2000 : v.5 ... 5.66
- 2001 : v.6 ... 6.70
- 2003 : v.7 ... 7.62
- 2005 : v.8 ... 8.64
- 2007 : v.8 ... ?
- 2008 : v.9 ...

(Attention, ces infos sont à vérifier-compléter-confirmer par les experts)

Ce qui serait bien aussi c'est d'avoir une date plus précise pour la sortie de chaque version (mois-année), mais peut-être est-ce une date différente pour Etats-Unis / Europe ?

Si vous avez les dates "mois-années" et les fins de chaque version, je compléterai cette chronologie (merki !).

Même dates Europe / USA car mise à dispo en même temps par internet. Les versions boîte, c'est une autre histoire.

8.64 = 27/10/2007 (date de compilation annoncée dans le fichier log.txt généré)

La v3 est montée jusqu'à 3.67 il me semble. Et même plus loin sous les noms HSR puis Classic (1 à 5).

Daniel

[Daniel_L]

Re: 9.60

Merci Daniel,
j'attends de voir si des x-planiens-planiennes ont des infos précises sur les autres versions. J'avais fait cette recherche il y a quelques mois, mais c'est assez difficile de trouver les bonnes références.

Le mieux c'est d'avoir les archives et de regarder les dates dedans. Celle qui importe c'est celle de l'exécutable d'X-Plane. Plane-Maker et les autres ne sont pas modifiés à chaque fois.

J'ai conservé quelques archives. Voici les résultats :
2.752 démo : 26/3/1997
3.67 démo : 17/01/1998
HSR démo (version 3.67+) : 9/04/1998
4.13 démo : 12/08/1998
5.66 full : 16/04/2001

Quelques infos supplémentaires :
- les versions HSR et Classic sont encore des versions 3 et sont sorties en parallèle à la version 4 car cette dernière imposait à l'époque un changement de carte graphique.
- jusqu'à la v4 il y avait 2 archives, une démo et une update. A partir de la v5, X-Plane détecte le CD pour savoir s'il passe en mode démo ou pas.
- à partir de la v5, les archives étaient dispo en Full (tout) ou Update (seulement ce qui était modifié depuis l'update précédent).

Ces archives pour Windows sont toujours sur mon site. Il y a d'autres archives Mac et PC sur le site de Boostair.

Daniel

[Pierroy]

Re: 9.60

Salut à tous!

Je viens d'essayer cette 9.60RC2 sous OSX et Linux: la liaison avec l'application "X-Plane Remote" ne fonctionne plus chez moi! Y a-t'il quelqu'un d'autre (par exemple sous Windows) qui aurait ce problème? C'est juste histoire de confirmer, avant d'envoyer un rapport de bug à Austin...
A mon avis, il a dû bouziller la liaison avec l'iPhone / iPodTouch en ajoutant la possibilité de liaison avec l'iPad et sa nouvelle appli "EFIS-App" pour iPad!

Pierrot

[stephim]

Re: 9.60

Pour moi la 9.60 sous Linux est inutilisable à cause d'une perte importante de fps malgré une installation basique ( comme d'habitude).Bon d'accord, ma machine est loin d'être une bête de course... Il me reste encore la 9.22 qui fonctionne trés bien !
J'attends donc la version finale

Stephim

[LoseMagnet]

Re: 9.60

Moi j'obtiens les mêmes scores fps que lors de mon dernier test (le 30 mai 2010, je ne sais plus quelle version c'était)
phase 1:time=30frames=2333fps=78
phase 2:time=30frames=2669fps=89
phase 3:time=30frames=3270fps=109

Testé en résolution plein écran par :
./X-Plane-i686 --fps_test=2 --pref:_is_full_ALL=1 --pref:_x_res_full_ALL=0 --pref:_y_res_full_ALL=0

Par contre :

Il me reste encore la 9.22 qui fonctionne trés bien !

... je crois que les dernières versions d'Xplane consomment d'avantage que la 9.22, il y a une tendance à l'alourdissement.
Le test Phoronix version 2.4 utilise Xplane 9.00 et la version 2.6 utilise Xplane 9.45. Dans le premier cas ça donnait environ 75 images/s et dans le deuxième cas environ 50/60 images secondes, bien que le benchmark ne soit pas tout à fait identique (en 9.00 l'avion décolle alors qu'il reste au sol en 9.45)

[PhM]

Re: 9.60

Voilà ce que j'obtiens pour chacun des trois tests, j'ai ajouté l'utilisation GPU et CPU, cette dernière fluctuant autour de 17 % soit 1.02 CPUs utilisés sur six :

Test 1
FRAMERATE TEST phase 1:time=30frames=3740fps=125  GPU 40 %  CPU ~17 %
FRAMERATE TEST phase 2:time=30frames=4400fps=147  GPU 39 %  CPU ~17 %
FRAMERATE TEST phase 3:time=30frames=5057fps=169  GPU 44 %  CPU ~17 %

Test2
FRAMERATE TEST phase 1:time=30frames=3491fps=116  GPU 46 %  CPU ~17 %
FRAMERATE TEST phase 2:time=30frames=4021fps=134  GPU 43 %  CPU ~17 %
FRAMERATE TEST phase 3:time=30frames=4607fps=154  GPU 50 %  CPU ~17 %

Test3
FRAMERATE TEST phase 1:time=30frames=2640fps=88   GPU 49 %  CPU ~17 %
FRAMERATE TEST phase 2:time=30frames=2915fps=97   GPU 47 %  CPU ~17 %
FRAMERATE TEST phase 3:time=30frames=3379fps=113  GPU 55 %  CPU ~17 %

PhM