9.60

[Pierroy]

Re: 9.60

Salut, tous les fous!

Hop, un p'tit retour au sujet, de retour de vacances, avec une bonne nouvelle: la 9.61 béta 1 a réparé la liaison avec iTripotte et iTéléphone pour l'affichage des instruments du "X-Plane remote"! (c'était tout cassé dans la 9.60 hèrresé-baytha chépaquoi)
Concernant l'application "EFIS-App" pour iTablette: tout dépend le prix que Austin choisit pour son machin... ça ferait une belle alternative à son "EFIS-App" pour ordi à 500€, sans parler de la clé USB pour déverrouiller X-Plane! Et l'iTablette étant tactile, c'est l'interface idéale pour tripoter un Garmin1000!
Sinon, côté bugs, sur Mac OS 10.6.4 il faut "tuer" le programme pour sortir, et j'ai l'impression que j'ai de plus en plus de brume au cours de l'utilisation: y'aurai-t'il un "memory leak" ou un truc du genre?

Pierrot

[Glah_Salamanthe]

Re: 9.60

..ok je sors (je re juste apres pour voir la réponse :D )

Bon voici la réponse, à noter que l' on peu remplacer iPad par out type de voiture semi-luxueuse, et un peu tout ce qu l'on veut en fait :
Il n'y a pas de différence, n'importe quel trou du Q fini par en avoir.
PhM

Dans le même style (à l'époque c'était pour la Golf GTI …)
et la différence entre un tampax et une GTI ? …

[Pierroy]

Re: 9.60

Salut Aladin et grizzly!

Le problème semble plutôt venir de X-Plane v9.60 (testée fin juillet) où toutes les liaisons avec iPod et iPhone ne fonctionnaient plus. La version 9.61b1 a rétabli le fonctionnement normal des liaisons avec "X-Plane remote", toutes versions.
J'ai essayé ce matin X-Plane 9.61b1 (sous OSX 10.6.4 et Ubuntu 10.10 alpha) en liaison avec "X-Plane remote" 9.60 (sur iPod en iOS4.0 et iPhone 3G en iOS4.01), cela fonctionne super bien!
Donc la solution est simplement de mette à jour X-Plane en relançant l'updater avec la case "béta" cochée!

Pierrot

[Daniel_L]

Re: 9.60

L'info complète et les liens vers les images de la v10 ici :

http://games.groups.yahoo.com/group/xplane-news/message/1645

Daniel

[PhM]

Re: 9.60

Ah oui, autre bonne nouvelle,
Austin nous informe que ... "X-Plane v.10 is going to kick ass"

Bah c'est du marketing, il va pas dire : "X-Plane v10 is going to suck a tad less than v9."

PhM

[MdMax]

Re: 9.60

Bonsoir ! 8)

Est-ce que quelqu'un ici a essayé la beta 9.61rc1 du 14 aout 2010 ? Sur mon système, c'est une énorme chute des FPS par rapport à la 9.60rc2. D'autres ont constaté le même phénomène ?

Avant d'envoyer un "feedback" et de faire des tests avec différents réglages, je me demandais si ça ne concerne que la version Linux ou si cela a été constaté sur d'autres plateformes.

Bons vols.

[PhM]

Re: 9.60

...Est-ce que quelqu'un ici a essayé la beta 9.61rc1 du 14 aout 2010 ? ...

Sur ma configuration c'est ok, pas d'énorme différence visible.

PhM

[LoseMagnet]

Re: 9.60

Est-ce que quelqu'un ici a essayé la beta 9.61rc1 du 14 aout 2010 ? Sur mon système, c'est une énorme chute des FPS par rapport à la 9.60rc2. D'autres ont constaté le même phénomène ?

Je viens de passer un benchmark, j'obtiens le même score que sur les versions précédentes

[MdMax]

Re: 9.60

OK merci ! Je viens de trouver d'où venait mon problème: en repartant d'un dossier Output/preferences vide, et un réglage à l'identique effectué manuellement, je retrouve les même performances que sur les versions précédentes. Parfois j'arrive à garder mes préférences d'une version à l'autre sans soucis. Là j'ai été obligé de les refaire.

[Blackcat]

Re: 9.60

Bonjour,
je n'ai jamais pensé à cette manip quand j'avais des problèmes de FPS , on efface tout ce qui se trouve dans préférences? . c'est bon à savoir.
Avec ma nouvelle carte radeon, j'ai dans le profil pour la 3D: "attendre le rafraîchissement vertical" , je dois activer cette option dans catalyst control ?
ou dans xplane? (mais où dans les options graphiques? ). je suis toujours en 9.50

[MdMax]

Re: 9.60

Je n'y avais pas pensé cette fois parce-que ce n'était qu'un problème de performances... en général s'il faut effacer les préférences d'une version passée, on le sait tout de suite car ça plante au démarrage.

En plus si j'ai remarqué les FPS, c'est parce-que en ce moment je les affiche, car je fais aussi des tests avec des versions beta de drivers graphiques Nvidia et Maverick Meerkat (Ubuntu 10.10).

Sinon pour limiter les FPS, il y a 2 politiques possibles:

• L'option dans X-Plane: Lorsque ça fonctionne c'est probablement ce qu'il y a de mieux à faire. En anglais c'est l'option "framerate lock", mais cela ne fonctionne pas correctement sur ma plateforme:
  http://wiki.x-plane.com/Chapter_3:_Init ... ions_Setup[/*:m:1o4403vk]
• L'option dans le driver graphique: Parfois appelée "synchronisation verticale" ou "attendre le rafraîchissement vertical". L'inconvénient c'est que dès qu'il n'arrive plus à générer 60 images par seconde, ça passe à 30, ou pire...[/*:m:1o4403vk]

Mais dans tous les cas il est totalement inutile de calculer plus d'images que ce que le moniteur peut afficher.

[PhM]

Re: 9.60

...Avec ma nouvelle carte radeon, j'ai dans le profil pour la 3D: "attendre le rafraîchissement vertical" , je dois activer cette option dans catalyst control ?
ou dans xplane? (mais où dans les options graphiques? )....

Attention avec cette option, comme je l'ai déjà expliqué lorsque la scène devient chargée on perd des fps plus vite que si elle n'était pas activée. Si X-Plane peut faire un tracé en moins de 20ms (pour un moniteur à 50Hz), on obtient alors 50 fps. Mais si le tracé se fait en 21ms on obtiendra 25 fps et pas 47.62 fps, la marche est plutôt abrupte.

Tracer plus vite que le rafraichissement vertical du moniteur donne un effet de "tearing" où l'image est divisée en plusieurs bandes horizontales, chacune correspondant à un tracé de la scène à un instant donné et donc différent sauf dans le cas où tout est statique. Si l'on n'est pas dérangé par cet effet l’intérêt de tracer "plus que nécessaire" est double, on obtient une latence moins grande entre les actions sur les contrôles et le résultat visuel, et les calculs de la physique sont effectués plus souvent, il y a donc des pas d'intégration plus petits et des résultats meilleurs. C'est d'ailleurs pour cela que l'option de faire N calculs pendant une boucle de rendu existe, pour que la physique ne "fasse pas n'importe quoi" en cas de fps faibles.

PhM

[LoseMagnet]

Re: 9.60

car je fais aussi des tests avec des versions beta de drivers graphiques Nvidia et Maverick Meerkat (Ubuntu 10.10).

As-tu constaté une différence (amélioration ou régression)?

[Blackcat]

Re: 9.60

merci pour vos conseils, le curseur de du réglage du rafraîchissement vertical de la radeon est : à gauche = performance et à droite = qualité (rafraîchissement vertical activé)
mon écran est un CRT à 75hz, avec la scène Orly posée sur une orthophoto zoom 17 mon fps est au max ~72 . je laisse comme ça, je favorise le réglage carte au " lock framerate" de xplane. j'irai à tâtons.

[MdMax]

Re: 9.60

car je fais aussi des tests avec des versions beta de drivers graphiques Nvidia et Maverick Meerkat (Ubuntu 10.10).

As-tu constaté une différence (amélioration ou régression)?

Concernant Nvidia, voilà ce que je peux dire avec X-Plane 9.61rc1 fps_test=3, Lucid Lynx (Ubuntu 10.04), AAx4, AFx2:

• Driver 195.36.24 Nvidia proposé dans la distribution nue:
  FRAMERATE TEST phase 1:time=30frames=2417fps=81
  FRAMERATE TEST phase 2:time=30frames=2442fps=81
  FRAMERATE TEST phase 3:time=30frames=2682fps=89
  [/*:m:1ti0si54]
• Driver 260.19.04 beta de Nvidia.com (proposé depuis le 7 septembre):
  FRAMERATE TEST phase 1:time=30frames=2581fps=86
  FRAMERATE TEST phase 2:time=30frames=2490fps=83
  FRAMERATE TEST phase 3:time=30frames=2737fps=91[/*:m:1ti0si54]

Bref différences insignifiantes. :lol: Les nouveaux drivers apportent surtout de nouvelles fonctionnalités dans d'autres domaines, et au moins, pas de régression. Les utilisateurs de cartes graphiques récentes auront peut-être de meilleurs résultats.

Concernant Maverick Meerkat (Ubuntu 10.10) je n'ai pas encore lancé le fps_test, mais cette version tourne chez moi dans des conditions assez différentes: partition sur un disque dur plus lent, environnement graphique différent avec une foule d'effets activés, etc...