Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Un défi pour progresser

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Un défi pour progresser

    Bonjour.
    Cas 1 : Vous êtes à l'aise en IFR sur de gros avions ?
    Cas 2 (le mien) : Ou alors, à l'inverse, vous voudriez apprendre à faire atterrir un de ces appareils ?
    Voici un défi qui pourrait vous donner du fil à retordre ou qui vous apprendra à anticiper les réactions de votre appareil :
    Faire atterrir un avion sans toucher le manche, sans pilote automatique.
    Une fois volets et train d'atterrissage sortis, vous ne pouvez toucher que les gaz et le trim vertical.
    Votre appareil sera un bi-réacteur médium ou lourd.
    Des conseils : commencez sans vent, surveillez votre vitesse pour anticiper chaque modification d'assiette.
    La différence de gaz latérale vous servira pour le roulis.
    Bonne chance !

    Ensuite, après l'approche, faites une remise de gaz suivi d'un tour de piste complet sans toucher au manche, aux volet, au train et cette fois-ci au trim non-plus.
    Votre vitesse sera donc à peu près constante, et vous aurez plus de temps pour vous stabiliser.
    Cette fois-ci, atterrissez (vous avez le droit au manche pour l'arrondi ).

    Si vous y arrivez bien, c'est que vous maîtrisez parfaitement votre appareil.
    Pour ceux du premier cas, mettez une météo moins clémente.
    Pour ceux du second, faites la prochaine fois avec un ILS (sans visuel). Normalement vous aurez plus de facilités qu'avant avoir réussi le défi.

    J'espère avoir donné une bonne idée de défi aux pilotes avancée et un bon conseil à ceux qui, comme moi, veulent apprendre par l'erreur ;).
    Dernière modification par numero_744, 18 janvier 2015, 10h55.
    Contrôleur à Saint-Ex (LFLL) exclusivement, sur IVAO. FS2 - AS3

    iMac 21,5 " Mac OSX 10.9.5 Mavericks — 2,9Ghz Intel Core i5 quadricœur — 8 Go RAM 1600 Mhz DDR3 — NVIDIA GeForce GT 750M 1024 Mo
    X-Plane 9.70, FA7X — Thrustmaster T-Flight Hotas X — Saitek : Palonnier PZ35, Gaz PZ45, Switch PZ55, Multi PZ70

  • #1
    Salut

    je voudrais pas paraitre incorrect mais gérer le plan de descente en ajustant le régime/puissance du ou des moteurs .... he ben .... c'est la procédure standard



    Une fois l'avion mis en configuration pour la descente, train, volet, trim .... on ajuste le vario avec les gaz.
    Ce servir du manche est dangereux ( cabrage ==> décrochage basse altitude ==> cimetière ), il ne doit servir ( normalement ) que pour le palier et l'arrondi ...... il me semble.



    Mais ton idée est bonne .... il faut progresser ...... mais l'atterrissage n'est pas un défi, mais le respect d'une suite de procédures.

    Bon défi

    Hervé
    La lecture des manuels, tutos, docs ... libère le pilote de la machine :-)
    X -plane 12 Win 11 Pro Gigabyte Z690 I7 12700K 64DDR5 5600Mhz RTX 3090 24Go

    Commentaire


    • #1
      Je sais, mais c'est le fait de gérer en même temps l'assiette avec l'équilibrage des gas qui rendent la tâche compliquée.
      Ça fait un second temps d'avance à prendre par rapport aux réactions de l'appareil.

      EDIT : C'est assez compliqué à expliquer, mais c'est différent de l'approche normale.
      Pour preuve : ayant fait deux fois de suite ce type d'atterrissage, j'ai progressé dans la maîtrise de mon appareil, la stabilité.
      Cette délicatesse acquise m'a permis de faire un ravitaillement complet.
      C'est un défi plus pour ceux qui arrivent pas à se forcer à ne pas effleurer le manche.
      Naturellement, pour quelqu'un qui pilote des Heavy quotidiennement, ça peut paraître évident.
      Les réactions d'un appareil plus lourd sont plus décalées que celles d'un léger, donc on ne sait pas anticiper suffisamment, au début.
      On s'habitue à gérer un temps d'avance de plus pour mieux gérer celui qui est normal.
      Merci pour les liens
      Dernière modification par numero_744, 19 janvier 2015, 20h55.
      Contrôleur à Saint-Ex (LFLL) exclusivement, sur IVAO. FS2 - AS3

      iMac 21,5 " Mac OSX 10.9.5 Mavericks — 2,9Ghz Intel Core i5 quadricœur — 8 Go RAM 1600 Mhz DDR3 — NVIDIA GeForce GT 750M 1024 Mo
      X-Plane 9.70, FA7X — Thrustmaster T-Flight Hotas X — Saitek : Palonnier PZ35, Gaz PZ45, Switch PZ55, Multi PZ70

      Commentaire


      • #1
        Excusez-moi, quand je me relis, j'ai l'impression de lire quelqu'un qui essaie de vendre un produit sans intérêt.
        J'ai l'impression que le problème vient de ma gestion de la pente plus que de la stabilisation de l'appareil (bien qu'un An148 ou un F-4 en ravito soient plus difficilement anticipables qu'un Cessna).
        Mais c'est peut-être juste le fait de voler plus longtemps avec un appareil plus lourd qui me fait progresser.
        Je vais m'entraîner plus aux ILS !
        Merci pour votre réponse !
        Contrôleur à Saint-Ex (LFLL) exclusivement, sur IVAO. FS2 - AS3

        iMac 21,5 " Mac OSX 10.9.5 Mavericks — 2,9Ghz Intel Core i5 quadricœur — 8 Go RAM 1600 Mhz DDR3 — NVIDIA GeForce GT 750M 1024 Mo
        X-Plane 9.70, FA7X — Thrustmaster T-Flight Hotas X — Saitek : Palonnier PZ35, Gaz PZ45, Switch PZ55, Multi PZ70

        Commentaire


        • #1
          (Je crois que) j'ai trouvé la source de la difficulté !
          Sur mon An148 les réacteurs sont au dessus du centre de gravité : je pousse les gaz => l'avion pique avant de remonter (plus car gain de vitesse supérieur).
          Bon, pour le défi, on va dire faire atterrir avec… Un pied (celui de votre choix ) !
          Promis, j'essaie demain !
          Contrôleur à Saint-Ex (LFLL) exclusivement, sur IVAO. FS2 - AS3

          iMac 21,5 " Mac OSX 10.9.5 Mavericks — 2,9Ghz Intel Core i5 quadricœur — 8 Go RAM 1600 Mhz DDR3 — NVIDIA GeForce GT 750M 1024 Mo
          X-Plane 9.70, FA7X — Thrustmaster T-Flight Hotas X — Saitek : Palonnier PZ35, Gaz PZ45, Switch PZ55, Multi PZ70

          Commentaire

          Chargement...
          X