Conseils nouvelle config

[PhM]

...J'ignorais qu'il y avait un problème avec les Radeon, ...

Il n'y a pas de problème avec les Radeon. Ben avait mis un bout de temps à comprendre comment faire un glMapBuffer sans attente et ça tournait un peu moins vite qu'avec une Nvidia, maintenant c'est résolu.

PhM

[PhM]

Ok PhM, c'est bien là le problème, comment choisir une carte graphique en fonction d'un résultat sur une scène....

Tu ne peux pas ! Nous n'avons aucun moyen de savoir exactement combien de mémoire graphique est utilisée à un moment donné. J'ai essayé d'avoir l'info par openGL, j'avais des chiffres approximatifs, et depuis deux versions de driver l'extension qui me donnait ces chiffres n'existe plus . Ce qui est dans les options graphique ne représente qu'une partie de ce qui est réellement utilisé. Si X-Plane faisait du texture streaming il pourrait nous demander un budget mémoire pour les textures, ou le déterminer en fonction des caractéristiques de la machine, mais ce n'est pas le cas.

Pour ce qui est de l'utilisation du GPU tu peux utiliser quelque chose comme GPU-Z, ça te donnera son pourcentage d'utilisation. Ils ont également une indication sommaire de la quantité de mémoire utilisée, il faut que je regarde comment ils ont cette info, ça peut servir . Ne t'attends pas à des sommets en matière d'utilisation du GPU, hors HDR, reflets sur l'eau, etc... ça ne monte pas bien haut.

Pour l'instant le goulot d'étranglement dans X-Plane c'est qu'ils passent trop de temps dans des appels openGL, seul un CPU plus rapide peut aider un peu.

PhM

[Telmo]

Tu n'as pas parlé de l'alimentation et du ventirad !?

Pour le montage:

Il y a plein de bons tutoriels, même en vidéo sur Youtube pour t'expliquer comment faire, c'est bien de savoir mettre la main à la pâte, surtout si tu as un problème après.
Il faut prendre son temps et être délicat avec les pièces, même si parfois il faut pousser et tirer pas mal sur certaines pièces aussi.

Comme la RAM pour les enfoncer dans la carte-mère, bien pousser, et le faire avant de mettre la carte-mère dans la tour par exemple. sur un carton, pas de métal !
Et éviter d'être chargé en électricité statique, éviter de toucher les circuits et contacts plaqués or.

Le processeur il y a un sens, le placer aussi avant de mettre la carte-mère dans la tour.
Après il y a le radiateur du processeur il faut voir comment tu le mets avant de le fixer car, parfois il est tellement gros que tu ne sais plus fixer correctement la carte-mère à la tour si tu le fixes avant.
Et l'orientation de celui-ci peut aussi gêner la carte graphique.
Faire en sorte que le ou les ventilateurs soufflent vers l'arrière de la tour. (sauf s'il souffle directement sur le processeur) je déconseille le ventilateur d'Intel d'ailleurs, on le lit souvent sur les forums. Car comme tu as un "K" comme processeur tu pourras monter en fréquence facilement et même automatiquement ce qui veut dire que ça risque de chauffer aussi plus fort, donc il est important d'avoir un bon "ventirad" comme on dit.

Carte graphique et autre PCI, après, bien les enfoncées aussi.

Un truc important encore, si tu le montes toi-même, sur la tour il y a parfois des écrous de fixation de la carte-mère déjà placée (vis/écrou) et parfois rien du tout, elle sont dans le sac de vis.

Mais il y a plusieurs trous où l'ont peut mettre ces vis/écrou (Micro ATX / ATX / EATX) ce sont des standards, bien vérifiés qu'il n'en manque pas ou qu'il n'y en a pas de trop par rapport à ta carte mère.
Que chaque vis/écrou corresponde bien avec un trou de fixation de ta carte-mère, il ne peut pas en avoir un de libre pour fixer ta carte-mère à la tour.

Exemple:
Si tu as 8 trous dans ta carte-mère pour pouvoir la fixer à la tour, il faut que tu aies 8 vis/écrou pour pouvoir la fixer. et donc que chaque trou corresponde à une vis/écrou
Je vérifie plusieurs fois avant de fixer le tout, car une vis/écrou placer au mauvais endroit et tu risques le court-circuit au dos de la carte-mère.


Normalement tout est bien expliqué dans le manuel de chaque pièce et surtout dans le manuel de la carte-mère, qui finalement est la base de toutes les autres pièces.

Je me souviens que mon premier PC monté, j'ai dû démonter 2 x la carte-mère de la tour avant de l'avoir fait correctement, aujourd'hui cela ne m'arrive plus ;)

Et si tu as un problème, comme c'est toi qui l'as monté, tu serras plus à même que qui compte à le démonter plus tard, et même parfois à faire un diagnostic avec le temps et croit-moi souvent c'est plus rapide que Amazone et consort.

[Falconeye]

Il n'y a pas de problème avec les Radeon. Ben avait mis un bout de temps à comprendre comment faire un glMapBuffer sans attente et ça tournait un peu moins vite qu'avec une Nvidia, maintenant c'est résolu.

PhM

Et donc entre une GTX 660 TI et une Radeon 7950 , laquelle serait plus adaptée ?

[Telmo]

Merci PhM pour l'explication !
Faudra attendre la V11 alors en espérant que cela s'arrange :-0


Difficile à dire Falconeye,

Une simple petite recherche sur google t'en dira plus ou chercher sur le .org
Déjà ici une comparaison que je trouves pas mal fait en anglais.
Il y en a des tonnes, tape dans google "geforce gtx 660 ti vs radeon 7950" et tu as l’embarra du choix !
Avantage certain sur l'ati pour la quantité de ram.

[Falconeye]

Merci Telmo !

Dans l'absolu, l'ATI semble nettement mieux mais c'est par rapport à X-plane que je me posais la question, si X-plane était plus optimisé par rapport aux drivers Nvidia plutôt que par rapport aux drivers ATI.

J'ai vu qu'en fonction des jeux, une ATI ou une Nvidia pouvait avoir un comportement complètement différent. Par exemple avec Batlefield 3, les GTX 660 sont beaucoup plus performantes que les Radeon mais pour d'autres jeux c'est l'inverse. Comme je n'utiliserai ma config que pour X-plane et Falcon BMS 4.32, je ne cherche la perf que pour ces deux logiciels.

[coyote60]

Tout dépend si tu souhaite utiliser un ou plusieurs écrans.

[Telmo]

C'est là que le bas blesse, souvent NVIDIA travail avec les concepteurs de jeux ou l’inverse je ne sais pas,
Mais X-plane pas, enfin pas autant je crois.

On voit souvent le logo Nvidia quand on lance des gros titres de jeux, ce n'est pas pour rien ou pour faire joli ;)

[PhM]

... si X-plane était plus optimisé par rapport aux drivers Nvidia plutôt que par rapport aux drivers ATI...

Me fiant à ce que je vois lorsque je capture les commandes openGL générées par X-Plane, je pense qu'ils n'en sont absolument pas au point d'optimiser par type ou marque de carte.

PhM

[Pascal]

- SSD (sur lequel j'installerai tout X-plane) : Samsung 840 PRO: J'hésite entre 128 et 256 Go (je compte télécharger notamment Zoom Photo pour la France). Sinon, est-il possible de mettre les textures sur un HDD à la place d'un SSD ?

Oui, tu peux dispatcher les scènes et les zones photo (et les avions) sur 1 ou plusieurs disques en créant des liens symboliques (mais pas des raccourcis !) dans le dossier "Custom scenery", chaque lien pointant sur une scène qui peut se trouver sur un autre disque. Depuis Win7 la création de lien symbolique est possible en ligne de commande, sinon c'est ce que fait "SceneManager" (que je n'ai plus mis à jour depuis trop longtemps, mais qui fonctionne bien quand même).

La seule contrainte est que les deux disques (celui qui contient le lien et celui qui contient le dossier cible) doivent impérativement être formatés en NTFS, mais c'est assez standard .. sauf pour les disques qui doivent circuler entre PC et Mac !

Un autre avantage de dispatcher les scènes sur un plusieurs disques différents (de celui qui contient X-Plane) est que les accès aux disques peuvent alors se faire en même temps car ils n'utilisent pas le même support physique. X-Plane n'en profite pas au maximum (nécessité d'une écriture bien parallélisée), mais cela viendra peut être un jour ?

Pascal

[Falconeye]

Merci Phm et Pascal pour vos infos. Donc je partirai pour une Radeon 7950 plutot et je mettrai les scenes sur HDD. Mais bon je pense que je prendrai quand meme un SSD 256 quand je vois la config de Telmo et qu x plane a lui seul fait 60 go, je pense que ca ne sera pas du luxe

[Clochette]

qu x plane a lui seul fait 60 go, je pense que ca ne sera pas du luxe

Ce n'est pas nécessaire si tu mets le global scenery sur un HDD avec les liens symboliques, ce que j'ai fait.
A ce moment-là, la partie X-Plane du SSD ne fait plus que 14 Go.

[Falconeye]

Ce n'est pas nécessaire si tu mets le global scenery sur un HDD avec les liens symboliques, ce que j'ai fait.
A ce moment-là, la partie X-Plane du SSD ne fait plus que 14 Go.

14 Go seulement ! C'est pas énorme en effet, je comparais par rapport à la taille des 8 DVD mais effectivement, je ne suis pas obligé d'installer toutes les régions et je peux utiliser ces fameux liens symboliques Comme l'a dit Pascal, apparemment ça présente un avantage d'avoir les scènes sur un disque séparé alors que je pensais que les scènes sur SSD allait me donner un temps d'affichage plus rapide.

Clochette, je vois que tu as 16 Go de RAM, tu les utilises vraiment ?

[Pascal]

Comme l'a dit Pascal, apparemment ça présente un avantage d'avoir les scènes sur un disque séparé alors que je pensais que les scènes sur SSD allait me donner un temps d'affichage plus rapide.

Le temps de chargement depuis du "tout SSD" sera forcément plus court que le temps de chargement depuis un ou deux disques durs, mais cela ne changera pas la vitesse d'affichage.
Pour reduire au maximum les temps de chargement, l'idéal serait de répartir tout l'OS (avec son swapfile) et tout X-Plane (avec ses scenes, zones photos, etc.) sur autant de SSD(s) que peut en supporter la carte mère (nombre de connecteurs sata), sans aucun disque dur, mais cela mettrait la config à un prix ... nettement au delà du déraisonnable ! (actuellement, mais on y viendra sûrement un jour....)

[Clochette]

Clochette, je vois que tu as 16 Go de RAM, tu les utilises vraiment ?

Actuellement, non. 8 suffisent (16 choisis à l'époque parce-qu'au même prix que 8, si je me souviens bien).