Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Conseils nouvelle config

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #1
    Avoir plus de mémoire devrait permettre, en théorie, d'en avoir plus affectée au cache disque, et donc de réduire la durées des chargements des programmes -dont X-Plane- et des données.
    L'accès à la mémoire (cache disque) est nettement plus rapide que l'accès au disque dur et surtout n'a pas besoin d'attendre que les têtes de lecture se soient positionnées au bon endroit puis aient vu passer les données demandées. (délai qui n'existe pas pour un SSD).
    "En théorie" parce que j'ai toujours de gros doutes sur la façon dont ce @|{#]@ de windows gère la mémoire, le cache et le swap...
    Dernière modification par Pascal, 21 mars 2013, 09h35.

    Commentaire


    • #1
      Je me dis qu'il vaut peut-être mieux acheter d'entrée de jeux 16 Go de RAM car trouver de la RAM identique après 1 an ou quelques mois ça devient compliqué. Après, reste à savoir si X-plane donne de quoi remplir 16Go de données en RAM ce que Clochette ne semblait pas confirmer.

      De toute façon, je ne compte installer que la France entière en Zoom Photo et les scènes ultra réaliste que j'ai pu voir sur Youtube (KSEA je crois) avec des avions dont la complexité sera au pire équivalente au CRJ 200. Tout ça utilisé avec Facetrack noir (track IR du pauvre)

      J'attends avec avec impatience ma nouvelle config mais j'appréhende d'avoir tout à installer et à configurer... J'espère qu'il n'y aura pas un X-plane 11 qui sortira après avoir fait toute cette install
      X-plane 10.25 64 bits
      PC - Carte mère Asus P8Z77 V-Deluxe- CPU Intel I7 3770K - 16 Go RAM 1600 Mhz
      Nvidia GTX 770 Gigabyte GV-N770OC-4GD 4Go VRAM GDDR5
      Ecran LCD Dell 27" U2713HM 2560x1440
      Ecran Acer 17" pour XHSI
      Alimentation Corsair Platinium AX750
      Windows 8.1 Pro
      Thrustmaster Hotas Warthog (joystick + Gaz)
      Saitek Rudder
      MFD Cougar
      Track IR 5

      Commentaire


      • #1
        Autre question, j'ai un écran 22 pouces en 1600x1050 et pour rajouter à l'immersion, je me demande si ça vaut le coup de passer sur un 27 pouces. Je parle des 27 pouces aux alentours de 300 euros donc en 1920x1080. Qu'en pensez-vous ?
        Les écrans avec une résolution plus élevée coûtent le double et risquent de faire baisser les FPS.

        Merci.
        X-plane 10.25 64 bits
        PC - Carte mère Asus P8Z77 V-Deluxe- CPU Intel I7 3770K - 16 Go RAM 1600 Mhz
        Nvidia GTX 770 Gigabyte GV-N770OC-4GD 4Go VRAM GDDR5
        Ecran LCD Dell 27" U2713HM 2560x1440
        Ecran Acer 17" pour XHSI
        Alimentation Corsair Platinium AX750
        Windows 8.1 Pro
        Thrustmaster Hotas Warthog (joystick + Gaz)
        Saitek Rudder
        MFD Cougar
        Track IR 5

        Commentaire


        • #1
          Bonjour

          Très bonne réputation : http://www.absolutepc.fr
          Dernière modification par danall, 22 mars 2013, 20h22.
          iMac 3,5 GHz Intel Core i7 - Mémoire 16 Go 1600 MHz DDR3 - NVIDIA GeForce GTX 780M 4096 Mo - Fusion drive 3 TO - OS X Sierra 10.12.6 - X-Plane 10 - (11, ce sera un peu plus tard)
          Windows 10 pro installé sur ce même iMac sur Disque Dur Externe USB 3 pour P3D 4.2 et "Enfin", j'en ai fini de FSX.

          Commentaire


          • #1
            Envoyé par Falconeye Voir le message
            ...Les écrans avec une résolution plus élevée coûtent le double et risquent de faire baisser les FPS...
            La 7950 est donnée pour 25.6 GP/s, c'est le maximum théorique. Donc pour 1920x1080 ça donne 81 micro secondes pour remplir l'écran complet, je ne pense pas que ce sera la partie la plus lente dans le cas de X-Plane.

            PhM
            X-Plane 9.70 & 11.5r1 / W10 / AMD Ryzen 7 2700 / 8Go RAM / Sapphire R9 390 Nitro 8Go / Sapphire HD7870 GHz 2Go / Samsung LN40C530 / Oculus DK2 / LeapMotion / Saitek X56 / Thrustmaster Pendular Rudder

            Commentaire

            Chargement...
            X