Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Quel "Liner" choisir; B737, B787, A320, A350 ?

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Blackcat
    a répondu
    Envoyé par Blackcat Voir le message
    Le meilleur liners pour moi est le 727 de flyjsim. TDB 3D une merveille, le son ***** , une totale immersion, sans bouffer trop de ressources. la version cargo vole encore (UPS, FEDEX,etc) grâce aux livrées d’amerrir ***** . sur les forums tout le monde est unanime pour dire que cet avion est peut-être le meilleur liners pour XPlane.
    Effectivement il ne fait pas partie de la liste initiale mais c'était plus fort que moi . Il est relativement simple à utiliser si l'on prend un peu de temps . pour 27€ il est pour moi et de loin le meilleur liner rapport qualité/prix. Un pilote ayant quelques milliers d'heures de vol réel sur cet appareil fait actuellement un tuto illustré :
    http://internationalflyerz.co.za//in...ic,7803.0.html.

    Laisser un commentaire:


  • geodix
    a répondu
    Merci il ne reste plus qu'a essayer

    Laisser un commentaire:


  • beber
    a répondu
    ... certainement, mais il ne doit pas être super simple à utiliser (et il est payant).
    Pour la demande initiale de ce sujet, le 757 est un bon choix (il y aussi une série de Avro RJ très bien faits que l'on doit pouvoir trouver sur le Org) .

    Laisser un commentaire:


  • Blackcat
    a répondu
    Le meilleur liners pour moi est le 727 de flyjsim. TDB 3D une merveille, le son ***** , une totale immersion, sans bouffer trop de ressources. la version cargo vole encore (UPS, FEDEX,etc) grâce aux livrées d’amerrir ***** . sur les forums tout le monde est unanime pour dire que cet avion est peut-être le meilleur liners pour XPlane.

    Laisser un commentaire:


  • guyt
    a répondu
    Salut,

    Pour le x737 dont il est question (enfin, je pense que c'est celui-là , c'est le plus complet ), c'est ICI

    Guy
    Dernière modification par guyt, 11 janvier 2013, 13h17.

    Laisser un commentaire:


  • fasm
    a répondu
    Auparavant il fallait être inscrit sur le forum pour pouvoir télécharger les appareils sur XPFW...

    Laisser un commentaire:


  • beber
    a répondu
    Il est disponible sur la page download de leur forum: http://forums.xplanefreeware.net/fil...ntal-airlines/
    Mais apparemment c'est un avion pour X-Plane 8. Il faudra donc au moins l'ouvrir dans Plane-Maker v9 et l'enregistrer pour qu'il puisse fonctionner avec X-Plane 10.

    Laisser un commentaire:


  • geodix
    a répondu
    Envoyé par beber Voir le message
    Pour moi deux modèles gratuits étaient (et restent) parmi les meilleurs: Le X737 et le B757 (http://forums.x-plane.org/index.php?...&showfile=4338)
    Le X737 n'a pas de cockpit 3D mais il est remarquable en tous points (y compris modèle de vol) et le B757 a un beau cockpit 3D mais il est moins complet au niveau systèmes (donc plus facile à utiliser)... à vérifier si on peut le rendre compatible X-Plane 10.
    Les produits payants ne sont pas forcément mieux et même rarement exceptionnels (par exemple, j'ai testé un Illiouchine payant... la qualité était très moyenne à tous les niveaux et surtout le modèle de vol)
    Bonjour à tous,

    Je suis nouveau sur X plane, je me suis offert X plane 10 pour Noel.
    Grace au Wiki et au forum j'avance petit à petit.
    Apres avoir fait quelques tours de piste avec le Cesna, puis quelques IFR avec le Cirrus The Jet, j'ai installé mon premier avion téléchargé le Falcon 7X (merci le wiki et son manuel de vol). Apres avoir lu ce topic j'ai installé le SUHOI SuperJet V2 gratuit de ramzzes trés sympa et facile à atterir (merci le topic pour ce lien) et enfin en lisant Beber j'aimerai bien installer et essayer les X737 et B757 mais en suivant le lien quand je click sur le Download je tombe sur le site XPlaneFreeware et je trouve pas la possibilé de télécharger les avions ? Suis je stupide ou ces avions ne sont plus gratuit.

    Merci à tous pour toutes les infos que vous partagez ici

    Bon vols

    Laisser un commentaire:


  • Lami
    a répondu
    Bonjour Telmo

    Envoyé par Telmo Voir le message
    ... Pour l'instant j'essaye de faire fonctionner la v2.02 du XFMC et le x737 Project et c'est pas gagné, donc l'achat du SSJ-100 n'est pas pour tout de suite, une chose à la fois ;-)

    A+
    Ciao...
    Si ton problème est lié aux données Navigraph pour le X-FMC, cela fut mon cas, voir cette discussion « X-Plane 10.x NAVDATA mise à jour ? ».

    L'ami René

    Laisser un commentaire:


  • Lami
    a répondu
    Merci Hervé !

    L'ami René

    Laisser un commentaire:


  • djetdail
    a répondu
    Envoyé par Lami Voir le message
    En variant le paramètre « Paramètres -> Opérations & Avertissements -> modèles de vols par trame », est-ce que tu peux gommer ce comportement ?
    Non

    J'ai lu sur le forum support de Ramzzess que cela serait du à X-plane et non à l'avion ( http://forums.x-plane.org/index.php?showtopic=60429 )

    A suivre.


    Hervé

    Laisser un commentaire:


  • Lami
    a répondu
    Bonjour Hervé,

    Un grand merci pour toutes ces information et impression.

    Envoyé par djetdail Voir le message
    ... Chez moi il a tendance à osciller au changement de cap en mode PA/HDG, comme si le YAW a du mal à corriger.
    En variant le paramètre « Paramètres -> Opérations & Avertissements -> modèles de vols par trame », est-ce que tu peux gommer ce comportement ?

    Envoyé par djetdail Voir le message
    ... et convient parfaitement à des vols court-courrier, et peut accéder à de nombreuses pistes.
    Justement, c'est ce pour quoi je regarde pour ce type d'appareil !

    Encore merci et bons vols !

    L'ami René
    Dernière modification par Lami, 06 janvier 2013, 11h58. Motif: - signature

    Laisser un commentaire:


  • djetdail
    a répondu
    Bonjour;

    La curiosité m'as fait acheter le SSJ100, c'est une jolie réalisation.


    Ma config:
    X-plane 10.11 32 bits
    Linux/Ubuntu 12.04 LTS


    1. Fonctionne très bien sous Linux avec X-Plane 10 64 bits (plug-in ?).

    Pas essayé, encore

    2. Quel est celui qui a le modèle de vole le plus réaliste.

    Il est agréable et doux aux commandes ( système Airbus ), il faut s'habituer au fly by wire.
    Chez moi il a tendance à osciller au changement de cap en mode PA/HDG, comme si le YAW a du mal à corriger.

    3. Peu charger et utiliser les plans de vol produits par le FMS standard de X-Plane.

    Oui
    Je ne l'ai pas encore testé

    4. Cockpit 3D.

    Oui, pratique, lisible

    5. La meilleure finition intérieure et extérieure.

    Très bonne finition.

    Il possède un écran style PDA avec la possibilité de gérer :
    - les services extérieurs; carburants, GPU, passagers
    - les portes ( soutes et passagers ), les cales, les ocultants réacteurs.
    - les annonces vocales
    - le calcul carburant
    - le push back
    - ....

    Cela permet une excellente immersion ( comme le 777 )

    6. Est-ce qu'il y en a avec une bonne documentation en français et complète, cela pourrait grandement influencer mon choix ?

    Non, mais la doc est facile, le pdf de la check-list est très bien fait .
    La mise en route m'as paru facile

    Bref, il est bien complet, immersif et convient parfaitement à des vols court-courrier, et peut accéder à de nombreuses pistes.


    Voila

    Hervé

    Laisser un commentaire:


  • Lami
    a répondu
    Salut Sam,

    Envoyé par sam13 Voir le message
    ...j'avais oublié ERJ170 SSG TEAM (payware). Photos vidéos à voir sur le org. L'avion n'est pas mal. Mais en dessous du SSJ (qualité graphique). les systèmes sont plus simples que celui SSJ. L'avion m'a un peu surpris par son comportement un peu nerveux comme un avion de chasse...
    Alors, « en dessous du SSJ (qualité graphique) » et « comme un avion de chasse », de suite, je l'élimine.

    Merci tout de même et bons vols !

    L'ami René

    Laisser un commentaire:


  • Lami
    a répondu
    Bonjour Beber,

    Envoyé par beber Voir le message
    Pour moi deux modèles gratuits étaient (et restent) parmi les meilleurs: Le X737 et le B757 (http://forums.x-plane.org/index.php?...&showfile=4338)
    Je partage cet avis et ils sont dans mon hangar !

    Envoyé par beber Voir le message
    Le X737 n'a pas de cockpit 3D mais il est remarquable en tous points (y compris modèle de vol)
    Le projet x737 est formidable, son cockpit 2D et ses fenêtres "pop-op" sont exemplaires. Sa finition extérieure 3D est au-dessus de la moyenne, même la queue et les gouvernes sont détaillé et comme c'est ce que l'on voire le plus en vue "chasse", c'est agréable. Dans les temps morts d'un vol, j'aime bien prendre cette vue pour profiter du décore et du raffinement des appareils en vues 1/3 et 3/3. Pour moi, cela fait partie intégrante de la simulation, réalisme et beauté conjugués !

    Pour le modèle de vol, c'est une bonne nouvelle, je l'ignorais, c'est bon à savoir.

    Deux bémols :

    1. Effectivement, pas de cockpit 3D (idéalement, aujourd'hui, pour moi et mes équipements, je recherche uniquement de la 3D intégrale et compatible 64 bits).

    2. La complexité pour la mise en œuvre, la complexité de son utilisation et l'obligation d'acheter (annuelle ?) les données de navigations.

    Envoyé par beber Voir le message
    ...le B757 a un beau cockpit 3D mais il est moins complet au niveau systèmes (donc plus facile à utiliser)... à vérifier si on peut le rendre compatible X-Plane*10.
    Je viens de retélécharger tous les avions versions 8 et 9 du site « X-Plane Freeware Project ».

    Tel quel, sous X-Plane 9.70 Linux, il y a bogues visuels avec les capots d'inverseur de poussée des moteurs, perte des volets d'aérofreins s’ils y en avaient. Est-ce un problème Linux, si une aimable personne pouvait confirmer (Microsoft et Apple) ?

    Ils ne sont pas ouvrables dans X-Plane-10 directement (B757 et B767). Je les ai donc ouvert et enregistré avec PlaneMaker 9, mais il y a toujours bogues visuels avec les capots d'inverseur de poussée, perte des volets d'aérofreins s’ils y en avaient. De plus, et est-ce normal (?), il n'y a plus de son de l'ATC sous X-Plane-10.

    Par la suite, avec ces versions fraîches 9.70, je les ai ouvertes et enregistrées avec PlaneMaker 10, mais sans améliorations aucunes.

    Envoyé par beber Voir le message
    Les produits payants ne sont pas forcément mieux et même rarement exceptionnels (par exemple, j'ai testé un Illiouchine payant... la qualité était très moyenne à tous les niveaux et surtout le modèle de vol)
    Cela ne me surprend pas, c'est comme tout ce qui se produit dans le monde, c'est rarement le plus dispendieux qui est le meilleur et c'est encore plus vrai et fréquent en informatique, le cas Linux en est un exemple éloquent.

    Merci pour ton intervention !

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X