Quel "Liner" choisir; B737, B787, A320, A350 ?

[harranssor]

Maintenant pour revenir à ce que tu propose "harranssor" on voit sur une photo, une carte de l'aéroport de EDDF sur un HSI à gauche comme ici: http://imageshack.us/photo/my-images...apturefft.png/
C'est simplement une photo ou c'est vraiment interactif ?

Oui, c'est simplement une photo intégrée à l'écran. Ramzess explique comment on peut ajouter ses propres 'cartes' sur l'écran. Mais le nombre est limité et il ne faut pas espérer y intégrer son book Jeppesen.
A ma connaissance, aucun avion à ce jour n'embarque les cartes au format numérique.
Il y a encore une différence entre la réalité et la simulation.

[harranssor]

Bonjour Lami,

Je viens d'effectuer un tour de piste avec le SSJ sous Linux (Ubuntu 12.04) et la version 10.10r3 d'X-Plane (32 bits) : aucun problème. Tout fonctionne correctement.
40 FPS sur la scène KSEA, réputée gourmande.
Le FMS dispose bien des boutons save & load pour charger/sauver un plan de vol au format X-Plane (Edit : je viens de voir que j'avais répondu dans l'autre sujet)
Ci-dessous, 2 copies d'écran. Le détail des textures (livrée Air France Régional) et le FMS.


Bons vols, quel que soit ton choix.

Et merci pour les commentaires positifs sur l'Eclipse. Qui n'égalera pas ce SSJ à mon grand regret.

[Lami]

Références en lien avec le sujet :

Sukhoi 100 Superjet : http://www.x-plane.fr/thread48572.html
Boeing 787 Dreamliner : http://www.x-plane.fr/thread51042.html
Boeing 777 Worldliner Professional - Ramzzess / P. Munzel : http://www.x-plane.fr/thread50559.html
A320 JarDesign : http://www.x-plane.fr/thread51094.html

L'ami René

[Lami]

Rebonjour harranssor,

...Edit : très crédible, n'exagérons rien.

Auriez-vous de la difficulté à recevoir des compliments ???

...Et dans le cas où tu porterais ton choix sur ce modèle, tu risques de m'en vouloir s'il ne répond pas à toutes tes attentes !...

C'est vraiment pas mon genre, personne ne me tordre un bras pour acheter le SSJ 100. À 50 ans je ne vais pas commencer a rendre les autres responsables de mes choix et mon choix n'est toujours pas fixé !

Je résumerais le tout en disant que je suis reconnaissant que vous me consacriez de votre temps, alors merci pour tout !

L'ami René

[Lami]

Salut Telmo,

...on voit sur une photo, une carte de l'aéroport de EDDF sur un HSI à gauche...C'est simplement une photo ou c'est vraiment interactif ?

J'ai vu aujourd'hui une vidéo « B777 tutorial », au début, il est question de scriptes Java de conversion de PDF en deux ou trois autres formats pour le même écran que vous mentionné, mais cela était pour le B777 de Ramzzess. Alors est-ce la même chose ? Attendre la réponse des heureux propriétaires !

... j'ai acheté récemment le "Boeing 787 Dreamliner" et je peux dire que j'ai été un peu déçu, car j'aurai (peut-être) préféré le "Boeing 777 Worldliner Professional" plus chère certe, mais certainement plus complet et réel, voilà pour ma petite expérience.

Est-ce que vous pourriez me dire si le "Boeing 787 Dreamliner" correspond à :

1. Fonctionne très bien sous Linux avec X-Plane 10 64 bits.

2. Que le modèle de vol est réaliste.

3. Peu charger et utiliser les plans de vol produits par le FMS standard de X-Plane.

4. La finition 3D intérieure et extérieure est bien soignée (pas de pixelisation).

5. Est-ce qu'il y une bonne documentation complète en anglais, idéalement en français.

6. J'ai un ordinateur moyen de gamme (voir ma signature) est-ce correcte, je suis limite avec le CRJ-200 de Rollon et ça roule bien avec le CL-300 de DDENN ou tous les aéronefs de base de X-Plane 10.

Merci pour votre suggestion !

Merci d'avance si vous avez les temps et l'énergie de répondre à mes 6 interrogations !

P.-S. Note pour les suggestions : Si cela vous était possible, pourriez-vous mettre un hyperlien vers les avions que vous suggérez !

[Lami]

Dans le genre simple il y a aussi les réalisation de Riviere. En plus c'est gratuit et il n'y a pas de plugin.

Daniel

Bonjour Daniel,

Merci pour la suggestion des réalisations du très prolifique Riviere, c'est ce que j'utilise présentement en plus du projet x737, mais j'aimerais monter d'une coche.

L'ami René

[Lami]

Bonjour harranssor,

La qualité de votre réponse est exactement ce à quoi je pensais que j'ai écrie « Je ne doute pas une seconde d'Harranssor, il est pour moi des plus crédible ! En soi, son travail sur l'Éclips 550 est très révélateur ». Tout ce que vous faites, vous le faites avec méthode et consciencieusement, je pourrais aussi dire de manière très professionnelle ! Merci !

J'ai finalement eu et pris le temps de lire l'autre fils de discussion avec vos commentaires très complets sur le « Sukhoï SSJ 100 » que j'ai grandement apprécié, tout y est et même plus. Merci, le Sukhoï SSJ 100 est pour le moment en tête de liste.

Dans votre commentaire sur le « Sukhoï SSJ 100 », vous répondez déjà en partie à la question « 3. Peu charger et utiliser les plans de vol produits par le FMS standard de X-Plane. », alors il y a de fortes présomptions pour que la réponse soit positive. Merci d'avance pour votre test et réponse de demain si vous en avez le temps.

C'est avec un petit bonheur, que je suivre votre histoire dans le développement de votre Éclips 550, j'en suis jaloux (positivement parlant).

L'ami René

[Telmo]

Oui, mais Lami a bien précisé qu'il cherche veut un cockpit 3D, que ne possède pas le 737 (2D). ;o)

Pour ma part, j'ose une proposition décalée : le Sukhoï SSJ 100 (disponible sur le store .org).
Cet avion me semble correspondre en tout point à tes critères. L'auteur est Ramzess, créateur du récent 777.
J'avais au mois de juin rédigé un peu de blabla sur cet avion que je trouve excellent.
Pas de manuel en français, par contre.

Salut à tous,

La question m'intéresse,
Je vais simplement donner mon avis (expérience) à "Lami", j'ai acheté récemment le "Boeing 787 Dreamliner" et je peux dire que j'ai été un peu déçu, car j'aurai (peut-être) préféré le "Boeing 777 Worldliner Professional" plus chère certe, mais certainement plus complet et réel, voilà pour ma petite expérience.

Maintenant pour revenir à ce que tu propose "harranssor" on voit sur une photo, une carte de l'aéroport de EDDF sur un HSI à gauche comme ici: http://imageshack.us/photo/my-images...apturefft.png/
C'est simplement une photo ou c'est vraiment interactif ?
En gros, cela fonctionne en natif cette charts !? Car, justement sur le Dreamliner cité c'est une bête photo, et ce qui m'intéresse ce sont les charts ou plan d'aéroport intégré au HSI par exemple, mais fonctionnel. ;-)

Bien à vous,
Telmo

[Daniel_L]

Dans le genre simple il y a aussi les réalisation de Riviere. En plus c'est gratuit et il n'y a pas de plugin.

Daniel

[harranssor]

1. Fonctionne très bien sous Linux avec X-Plane 10 64 bits.

2. Que le modèle de vol est réaliste.

3. Peu charger et utiliser les plans de vol produits par le FMS standard de X-Plane.

4. La finition 3D intérieure et extérieure est bien soignée (pas de pixelisation), vu la qualité des vidéos, il m'est difficile de me faire une idée.

5. Est-ce qu'il y une bonne documentation complète en anglais.

6. J'ai un ordinateur moyen de gamme (voir ma signature) est-ce correcte, je suis limite avec le CRJ-200 de Rollon et ça roule bien avec le CL-300 de DDENN ou tous les aéronefs de base de X-Plane 10.

1. 64 bits : non, pour l'instant. L'avion fait appel au plug-in SASL qui ne fonctionne pas encore en 64bits à ma connaissance. Pas essayé sous Linux 32bits. Je possède une version d'X-Plane 10.11 sur ma partition Ubuntu. Je testerai rapidement demain. Il est annoncé 'compatible' avec Linux & Mac.

2. J'ai livré mes impressions sur le lien donné dans mon message précédent.

3. Je te confirme cela demain.

4. La finition est soignée, et surtout les écrans du glass cockpit sont très lisibles (ce qui n'est pas le cas du CRJ200 par exemple).

5. Il y a une doc de 40 pages qui décrit les systèmes. Bien fichue et illustrée, compréhensible. Cela dit, ce n'est pas un manuel de pilotage.

6. Je possède également le CL300. Les FPS sont à peu près identiques entre les deux avions, sur ma config.


Edit : très crédible, n'exagérons rien. Et dans le cas où tu porterais ton choix sur ce modèle, tu risques de m'en vouloir s'il ne répond pas à toutes tes attentes ! Bon, ceci dit, son rapport qualité/prix me paraît très avantageux.

[Lami]

Salut Hervé,

Je ne doute pas une seconde d'Harranssor, il est pour moi des plus crédible ! En soi, son travail sur l'Éclips 550 est très révélateur, et je n'ai pas tout son bagage !!!

Comme je ne me procurerai qu'un seul aéronef "Liner" payant, je ne voudrais pas refaire la même erreur que j'ai fait avec le CRJ-200 de Rollon, que je n'utilise pas vraiment et qui est le plus dispendieux des avions sur le marché, du moins, à l'époque de son achat. C'est un super produit avec plusieurs avantage et innovation, mais simplement trop complexe et hors-norme à mon goût (pas d'automanette, fonctionnement réaliste et complexe, etc.), pour mes compétences et connaissances en aéronautique. Comme je ne maîtrise pas l'anglais et qu'il n'y a pas de documentation francophone, il est hors de ma portée. De là découle entre autres mon critère « Peu charger et utiliser les plans de vol produits par le FMS standard de X-Plane. ».

Lui demander confirmation ne coût rien...

Pour ce qui est du 64 bits, s'il n'y a pas d'extension (plug-in), cela ne pose pas de problèmes, pas plus pour Linux.

Comme je suis 100 % sous Linux, cela a son importance et si le produit annonce officiellement de support Linux et 64 bits, j'aurai la patience qu'il faut si le produit est prometteur.

L'ami René

[djetdail]

J'ai deux écrans 42" 1920x1080, un pour la vue centrale du pilote et le second pour la vue gauche du cockpit, deux écrans 18" 1366x768 sous l'écran 42" central pour l'affichage des panneaux du XHSI.

Perso j'ai 4 écrans, et un seul pour X-plane ( he oui !!! ) sur les autres des addons, des cartes, des infos réseaux, des pdf ...

Si Harranssor dit que le Sukhoï SSJ 100 est bien, "et bien il doit être bien", je me fierais à son avis.

Pour ce qui est du 64 bits, attends un peu.

Hervé

[Lami]

Bonjour harranssor,

... j'ose une proposition décalée : le Sukhoï SSJ 100 (disponible sur le store .org).

Pas décalé, c'est dans le genre de ce que je recherche, un Liner moderne à réaction.

... Cet avion me semble correspondre en tout point à tes critères. L'auteur est Ramzess,...

Peux-tu me confirmer que :

1. Fonctionne très bien sous Linux avec X-Plane 10 64 bits.

2. Que le modèle de vol est réaliste.

3. Peu charger et utiliser les plans de vol produits par le FMS standard de X-Plane.

4. La finition 3D intérieure et extérieure est bien soignée (pas de pixelisation), vu la qualité des vidéos, il m'est difficile de me faire une idée.

5. Est-ce qu'il y une bonne documentation complète en anglais.

6. J'ai un ordinateur moyen de gamme (voir ma signature) est-ce correcte, je suis limite avec le CRJ-200 de Rollon et ça roule bien avec le CL-300 de DDENN ou tous les aéronefs de base de X-Plane 10.

Merci pour ta suggestion !

[Lami]

...L'avantage du 737-800 c'est qu'il est détaillé et gratuit :-)), avec XHSI ( gratuit ) et X-FMC ( gratuit ) l'ensemble fait une belle bête.
...

Salut Hervé,

J'ai deux écrans 42" 1920x1080, un pour la vue centrale du pilote et le second pour la vue gauche du cockpit, deux écrans 18" 1366x768 sous l'écran 42" central pour l'affichage des panneaux du XHSI.

Mais est-ce qu'il y a un cockpit 3D pour le « Boeing B-737-800 x737-BBJ2 V4.7.5 » pour que je profite de mes équipements, je n'en ai pas trouvé ?

Daniel, pour la doc en français, je sais que c'est de l'ordre du rêve !

L'ami René

[harranssor]

L'avantage du 737-800 c'est qu'il est détaillé et gratuit :-))

Oui, mais Lami a bien précisé qu'il cherche veut un cockpit 3D, que ne possède pas le 737 (2D). ;o)

Pour ma part, j'ose une proposition décalée : le Sukhoï SSJ 100 (disponible sur le store .org).
Cet avion me semble correspondre en tout point à tes critères. L'auteur est Ramzess, créateur du récent 777.
J'avais au mois de juin rédigé un peu de blabla sur cet avion que je trouve excellent.
Pas de manuel en français, par contre.