Un P38 Lightning et un HU-16 Albatross en chantier chez Khamsin

[PhM]

Les UVs ne sont que des coordonnées pour déterminer comment les pixels de la texture sont accédés par le GPU, ce n'est pas lié à X-Plane.

PhM

[khamsin]

Effectivement, pas de différences pour les UV maps entre XPlane 9 et 10 à part la taille des textures (2K pour XP9 et 4K pour XP10). J'ai donc pris en compte cette contrainte pour créer un dépliage UV unique qui pourra être décliné pour ces deux versions.
Pour XP10, une seule texture 4K
Pour XP9, il suffira de découper en quatre la texture XP10.

Au final, les deux versions disposeront de la même résolution.
Dans ce cas, la contrainte supplémentaire est de s'assurer qu'il n'y a pas de faces aux traits de coupe.

[Daniel_L]

Effectivement, pas de différences pour les UV maps entre XPlane 9 et 10 à part la taille des textures (2K pour XP9 et 4K pour XP10). J'ai donc pris en compte cette contrainte pour créer un dépliage UV unique qui pourra être décliné pour ces deux versions.
Pour XP10, une seule texture 4K
Pour XP9, il suffira de découper en quatre la texture XP10.

Au final, les deux versions disposeront de la même résolution.
Dans ce cas, la contrainte supplémentaire est de s'assurer qu'il n'y a pas de faces aux traits de coupe.

L'autre contrainte c'est de découper en 4 objets minimum à cause de la limitation d'X-Plane d'une seule texture par objet. Si ton image est le découpage définitif cela impliquerait que l'avant et l'arrière du fuselage soient deux objets séparés.
Beau boulot !

Daniel

[beber]

Il va falloir aussi un objet par texture (donc découper la 3D en plusieurs objets, pas forcément évident à gérer non plus)


EDIT: mince, Daniel est déjà levé

[Daniel_L]

...
EDIT: mince, Daniel est déjà levé

Désolé...

Daniel

[khamsin]

Exact ! Quatre textures donc quatre objets !
Et c'est çà qui me chiffonne un peu depuis le début.
Pas sûr que les raccords, notamment sur le fuselage, ne soit pas trop visibles pour la version XP9.

[beber]

Je ne pense pas que ça sera vraiment visible (vu que tu modélise très proprement). Evidemment, l'idéal aurait été d'avoir la coupure au niveau du train d’atterrissage.

[Greuthz]

Exact ! Quatre textures donc quatre objets !
Et c'est çà qui me chiffonne un peu depuis le début.
Pas sûr que les raccords, notamment sur le fuselage, ne soit pas trop visibles pour la version XP9.

Salut à tous, et bonne bonne fête du 1er Mai. Mais je vois que vous êtes déjà tous au travail. Oups, I sont sérieux sur ce forum.

khamsin, ne penses tu pas qu'un "simple" 2048x2048 serait largement suffisant pour la V9. Juste une réduction de format.
Ou il a t' il vraiment une demande des utilisateurs V9 d'une super, mega, ultra définition de texture?

Amicalement Greuthz.

[khamsin]

Eeehhh ! Greuthz !
C'est pas un Cessna !
30 m d'envergure et près de 20 m de long pour le Grumman HU-16 Albatross !

[Greuthz]

C'est vrai, j'oubliai ce tout petit détail ; ) . Il va falloir agrandir nos hangars.
Bon courage les gars.

Greuthz

[khamsin]

Un screenshot pour les amateurs de wireframe.

La même image en HD (1920 X 1080 px)

[Chouchou2570]

Bien sur, la version en vente sera peinte et assemblée par nos soins

Olivier

[harranssor]

Bah, les avions en kit sont aussi très prisés par les amateurs.

[khamsin]

Un screenshot du projet Grumman HU-16 Albatross en cours : Livrée USCG San Francisco...
Work in progress !

La même image en haute déf (1920 X 1080 px)

[harranssor]

Je sais pas vous mais moi le Grumman avec son gros nez noir me fait penser à lui :



C'est un compliment hein, j'aime bien Pluto.