A 320 Neo de Peter Hager

[Nino]

Bonjour,

quelqu'un a fait l’acquisition de cet avion? est-il aussi complet que celui de Jar Design?

Bonne journée

[psour33]

Bonjour.

Je me méfie car j'ai acheté le pack A380 (et coté prix ça pique) et j'enchaine les crash to desktop because SASL 9 fois sur 10 et comme c'est le même pluggin j'hésite....
Coté JarDesign, je le trouve plutôt pas mal. Il est moins joli coté textures que le Aerosoft de FSX mais sinon il est très bien.

Bonne journée.

[MaxWaldorf]

Salut,

Mon avis perso est qu'il n'y a pas d'airbus vraiment bien modélisés sous X-Plane pour le moment.
Le seul qui vaille coup et qui à terme sera le grand gagnant est le QPAC...

Son plugin FBW est le seul qui soit vraiment développé dans les standards aéronautiques. Il ne manque qu'un pit 3D et le FMGS (ou MCDU) et le tour est joué.



A+

[pfairbus]

Salut,

Mon avis perso est qu'il n'y a pas d'airbus vraiment bien modélisés sous X-Plane pour le moment.
Le seul qui vaille coup et qui à terme sera le grand gagnant est le QPAC...

Son plugin FBW est le seul qui soit vraiment développé dans les standards aéronautiques. Il ne manque qu'un pit 3D et le FMGS (ou MCDU) et le tour est joué.



A+

Bonjour,

Je te trouve un peu sévère. Le JAR est plutôt pas mal. Après il est vrai que niveau FBW le plugin de QPAC est excellent. Le must serait le JAR ou celui de Peter avec ce plugin

[sebdu82000]

Pour info, celui de Peter marche au plugin de QPAC. Je possède le 320 de JAR et de peter et personnelement , je trouve que celui de JAR, malgré un MCDU complet, un affichage correct de la route sur le ND... ne possède pas un super modèle de vol (l'auto-trim met un peu de temps à reagir, l'avion met un temps fou à atteindre son altitude de croisière (comparé avec de vrais vols sur flightradar). Celui de Peter possède à mon goût un modèle plus proche du réel, mais ne possède pas un MCDU très complet, l'affichage de la route sur le ND est celui par défaut de X-Plane... Il est vrai que le 320 de QPAC, surtout avec son cockpit 3d semble être le plus prometteur...

[Falconeye]

Salut,

Mon avis perso est qu'il n'y a pas d'airbus vraiment bien modélisés sous X-Plane pour le moment.
Le seul qui vaille coup et qui à terme sera le grand gagnant est le QPAC...

Son plugin FBW est le seul qui soit vraiment développé dans les standards aéronautiques. Il ne manque qu'un pit 3D et le FMGS (ou MCDU) et le tour est joué.



A+

Est-ce qu'il y a des nouvelles de l'A320 QPAC qui devait sortir fin décembre avec un FMGS et un cockpit 3D ? J'ai été aussi un peu déçu par le modèle de vol de JAR qui diffère par rapport à ce que j'ai pu lire sur le sujet. De plus, le QPAC utilise les données réelles issue des simulateurs PRO de l'A320. Espérons que ça viendra bientôt. Les avions de ligne hardcore se font rares sur Xplane. Je me pose la question parfois de passer sur FSX ou pas uniquement pour cette raison.

[MaxWaldorf]

Lol FSX hardcore ?...
Après 15 ans de bons et loyaux services sous FSX, j'ai sauté le pas X-Plane et je ne suis pas prêt de revenir en arrière...

[Clochette]

Les avions de ligne hardcore se font rares sur Xplane.

Et pour cause, X-Plane était prévu au départ pour les avions légers, il ne faut pas l'oublier !
Mais petit à petit, des avions de ligne voient le jour et deviennent de plus en plus réalistes, en particulier grâce à leur plugin.
J'avais testé l'A320 de JAR à sa première sortie et il semble que des progrès aient encore été faits depuis !
Avec un peu de patience, on en aura bientôt de très très bons !

[Sarkis]

Pour avoir le A320 de Jardesign, je suis surpris par les critiques à propos du non respect du domaine de vol.
Entre autres le temps démesuré à atteindre les altitudes imparties par le plan de vol.
Avez vous tenu compte de la masse totale de l'avion au décollage, du réglage de la consommation, du flux des réacteurs, etc. des points de passage du plan de vol ?
Car parfois les plans de vols "fabriqués" par les sites web, construisent des segments assez surréalistes.
De plus, cet avion évoluant constamment, il faudrait faire état de la version.
Je ne défends pas bec et ongles cet avion, il se trouve que je l'ai acheté après avoir mûrement réfléchi ma décision à la lecture des posts des forumistes de notre site préféré.
En fouillant les posts sur les sites (en anglais) du .org, consacrés aux paywares :

http://forums.x-plane.org/index.php?showforum=158

et surtout

http://forums.x-plane.org/index.php?showforum=74

Il est clair que si un A320 de meilleure facture apparaissait...

[guyt]

Est-ce qu'il y a des nouvelles de l'A320 QPAC qui devait sortir fin décembre avec un FMGS et un cockpit 3D ? .

Salut,

Les dernières nouvelles du créateur du cockpit 3D , le 18/12/2014 :

[quote name="WombatBoy"]
I suppose it's my time to offer some apologies. This previous summer it was my expectation that this semester of school wouldn't be the most taxing of semesters, however, I was proved wrong rather quickly. It's tough get an aerospace engineering degree, three minors (German, mathematics, and international engineering), and still have time to work on this project so I've fallen a bit behind. Believe me, it will be finished, not only for you, but for my own personal edification. It may not be in the time period I promised you, but it will be finished in a reasonable time. You are right about QPAC not being a company working in a garage for the most part, however, on my end, the 3D cockpit and graphics end, that is actually the case. I offer my sincerest apologies to the X-Plane community and I apologize for my lack of inactivity here lately, however I've got more serious matters, like college finals, to tend to at the moment.
[/quote]

Malheureusement , je crains que l'oiseau ne se fasse attendre encore un peu ....

[Nino]

Désolé j'ai pas pu attendre, la curiosité me perdra...
J'ai acheté, chargé et allumé et... bof..... En plus pas de liverie disponible autre que celle d'origine ???? !!!

Si quelqu'un est intéresse, je le lui donne

[MaxWaldorf]

et... bof..... En plus pas de liverie disponible autre que celle d'origine ???? !!!

Après on dit que je suis dur dans mes propos...

Bref...

[Falconeye]

Lol FSX hardcore ?...
Après 15 ans de bons et loyaux services sous FSX, j'ai sauté le pas X-Plane et je ne suis pas prêt de revenir en arrière...

Ca me rassure de savoir ques les avions de ligne sous FSX ne sont pas hardcrore, ils ont l'air tellement bien modélisés, notamment les PMDG. Bon ben va falloir être patient. C'est vraiment le désert les avions de ligne complets avec FMS réaliste,...

[Nino]

Après on dit que je suis dur dans mes propos...

Bref...

Mais non, qui a dit ça?

Pour avoir été dans le simulateur d'Aviasim à Lyon, je peux dire que le A320 Neo (de Jar) est très réaliste. Procédure de mise en route exactement pareille également pour le FMGS. Pour le comportement en vol je ne sais pas, je ne suis pas spécialiste. La grosse différence en ce qui me concerne c'était que le plan de vol faisait une trentaine de pages

Encore une fois, pour le même prix que celui de Jar, on a le droit de se sentir un peu frustré

PS, c'est quoi le FBW?

[vol_de_nuit]

Désolé j'ai pas pu attendre, la curiosité me perdra...
J'ai acheté, chargé et allumé et... bof..... En plus pas de liverie disponible autre que celle d'origine ???? !!!

Si quelqu'un est intéresse, je le lui donne

Oui oui moi je vais bien arriver à le revendre sur ebay