North American P-51D Mustang

[Azzerfly]

C'est le meilleur P-51D Mustang pour X-Plane 10 !
Ceci dit, il n'est pas forcément judicieux de tenir compte de mon avis car je suis l'auteur de cet avion !

Et comme je l'avais précisé au début ce ce fil de discussion : c'est le meilleur jusqu'à preuve du contraire.
Peut-être que la semaine prochaine sera publié un magnifique P-51D compatible XP11... et freeware en plus !
J'en sais rien.

Pour le moment, je constate que la gestion des armes est HS avec XP11.
D'autre part, Laminar a décidé de modifier les datarefs liées à l'armement et proposera une mise à jour... un ce ces jours.
En tout cas, pas pour XP11 finale !

Je peux quand même le prendre pour Xplane11 ?
Ou il est ducoup incompatible ?

[khamsin]

Premier screenshot "ingame" du nouveau modèle 3D avec ses textures PBR.
C'est encore un peu "brut de pomme".

[BERDE]

Bah, c'est beau ...!

Bernard .

[TBone]

Il faudrait juste ajouter une gestion moteur un peu plus délicate que le minimum standard et il serait parfait

Et l'armement/fuel tanks va revenir à la charge en v11.10 apparemment... ce serait bien cool, surtout pour les bidons.

[khamsin]

Pour les bidons, je ne pense pas qu'il y aura de problème.
Les armes, on verra bien ce que nous pond Ben Supnik à ce propos dans la prochaine version XP11.10.. à venir.

Pour le moment, mon objectif est de créer un nouveau modèle 3D avec des textures PBR en cohérence avec le nouveau moteur de rendu de X-Plane.
Le tout utilisable à une résolution d'écran 4K UHD.

[harranssor]

Rhâaa la lumière est magnifique. Tout comme le rendu de la cellule du cockpit. Quel souci du détail. Un pas supplémentaire vers le photoréalisme.

[TBone]

Pour les bidons, je ne pense pas qu'il y aura de problème.
Les armes, on verra bien ce que nous pond Ben Supnik à ce propos dans la prochaine version XP11.10.. à venir.

Pour ma part, en v10, je le désarmais directement (même les cannons)...

Pour le moment, mon objectif est de créer un nouveau modèle 3D avec des textures PBR en cohérence avec le nouveau moteur de rendu de X-Plane.
Le tout utilisable à une résolution d'écran 4K UHD.

tu y arrives là hein... c'est magnifique.
est-ce que c'est une nouvelle UV map ? (sous question évidente: est-ce que les dizaines de dizaines de livrées déjà réalisées sont réutilisables/transformables pour la v11 ?

il faudrait juste un peu plus de technique "derrière" (ou plutôt "devant" ): le démarrage et le management d'un Merlin n'est pas si simple ;)

[khamsin]

Un premier screenshot présentable du cockpit avec ses nouvelles textures PBR...
Toujours en résolution 4K UHD.




@TBone :
Oui. Trois nouvelles UV maps.
Et donc les dizaines de livrées de Manikawi ne sont pas compatibles.
Mais comme il a décidé de ne plus les partager, ça n'a plus beaucoup d'importance.

Sur le même sujet des livrées, mon avis est que le nouveau moteur de rendu de X-Plane rend caduques toutes les livrées réalisées pour les versions précédentes de X-Plane. Donc, faut s'y faire. C'est tout.

Mon objectif : un modèle 3D qui tient la route pour la durée de vie de X-Plane 11.
Avec donc utilisation possible sur écran 4K UHD et/ou VR, support intégral PBR.
Il y a encore pas mal de travail mais c'est sur la bonne voie.

Quant au démarrage et au management d'un Merlin, ce n'est pas ma priorité du moment.
Si l'avion se vend correctement, je n'hésiterai pas à contacter les personnes capables de travailler sur le sujet.
Mais il faut d'abord que je puisse leur proposer une rétribution décente.
Enfin, moi, c'est comme ça que je vois la chose.

@Harransor : Merci !
Bon, faut attaquer Fmod maintenant !

[Goofy]

Quelle belle représentation : c'est du niveau du photo-réalisme.
Le visuel doit être bien immersif. Bravo

[Oscar Pilote]

J'ai cru que c'était encore un rendu Blender avant de voir un île version Laminar derrière les carreaux. Je m'inscris pour la pré-vente :-)

[Philou67]

Bonjour

C'est magnifique avec ces hautes résolutions, j'admire également le travail réalisé et n'ose imaginer le temps passé

Cela me pose, malgré tout, quelques interrogations qui sont plus générales et pas que pour cette réalisation
- Quelles sont les conséquences sur les FPS, les temps de chargement, le vol en réseau
- Cela fonctionne t'il avec des cartes graphiques avec moins de 4go
- Quel est l'intérêt du 4K sur des écrans de 20 / 24 pouces HD et lorsque que l'on est à 60 cm de l'écran

Merci pour vos éclaircissements

[Glah_Salamanthe]

Un premier screenshot présentable du cockpit

Pourquoi , les autres ne l'étaient pas ?

[khamsin]

- Quelles sont les conséquences sur les FPS, les temps de chargement, le vol en réseau

Sous réserve de baisser d'un cran la qualité de l'antialiasing, les fps en 2K et 4K uhd sont comparables.
Le temps de chargement de l'avion est négligeable.
Il suffit de recharger l'avion pour constater qu'il s'agit d'une poignée de secondes.
Le vol en réseau ? J'en sais rien.

- Cela fonctionne t'il avec des cartes graphiques avec moins de 4go

La quantité de VRAM est un réglage utilisateur.

- Quel est l'intérêt du 4K sur des écrans de 20 / 24 pouces HD et lorsque que l'on est à 60 cm de l'écran

Un écran 4KUHD en 20 / 24 pouces ? Ca existe ?
Ah oui... en 24 pouces.
Mais un écran confortable en 4K, c'est plutôt au delà de 28 pouces.

@Glah_Salamanthe :
Oui, précisément.

[Philou67]

Merci pour ces réponses, Mais une texture 4K va s'afficher comment sur un écran HD ?
On augmente tout de même considérablement la taille des textures chargées, même pour ceux non équipés pour en bénéficier. c'est un peu la raison de mes interrogations
La 4K est généralement faites pour des écrans très larges, mais sur des plus petits écrans, est-ce vraiment perceptible pour l'immersion,
Dans la mesure ou la dernière version d'x-plane demande déjà d'avoir une configuration plus musclée, ne risque t'on pas de perdre en qualité de vol ?

[harranssor]

La 4K est généralement faites pour des écrans très larges, mais sur des plus petits écrans, est-ce vraiment perceptible pour l'immersion

Tous les avions récents exploitent le 4K, ce n'est pas juste pour suivre la mode. On augmente ainsi la finesse des détails en vue rapprochée, quelque soit la taille de l'écran.
C'est une évolution continue depuis les premiers jeux vidéos.

ne risque t'on pas de perdre en qualité de vol ?

Quel rapport ? Si les curseurs sont trop poussés en regard du matériel, on perd des FPS c'est tout.

Cela fonctionne t'il avec des cartes graphiques avec moins de 4go

Oui, en réduisant les curseurs pour adapter la conso de VRAM.
Laminar recommande une carte de type GTX1070 8Go de VRAM pour exploiter pleinement X-Plane 11 -> http://www.x-plane.com/kb/x-plane-11...-requirements/

Bon, faut attaquer Fmod maintenant !

Bon courage ! J'ai passé quasiment un mois à tenter d'appréhender FStudio. Pour produire au final quelque chose qui ne dépassait pas la qualité des sons par défaut d'XP10...
Sortir du son avec FStudio est facile. Reproduire un univers sonore réaliste exploitant la puissance du moteur de son en est une autre...
Nous avons donc délégué à notre nouvelle experte en la matière.
Et les spécialistes FMOD se comptent sur les doigts d'une main actuellement dans le microcosme X-Planiens.