Potez 63-11

[Chouchou2570]

Re: Potez 63-11

Ah mais je ne parle pas des photos...La personne qui reconstruit ce potez le fait avec les liasses de plans originales...Quoi de mieux pour avoir les cotes, débattements etc...J'imagine qu'il possède également toutes les docs (maintenance, manuel de vol etc...)

Olivier

[Tibozeboss]

Re: Potez 63-11

malheureusement Jean Marie le Garric ha**** aux états Unis... Je le vois mal me faire passer par internet des masses de documents juste pour créer un double de son avion sur x plane... :D

Enfin je vais essayer de trouver son adresse mail, histoire de...


merci

Thibaud

P.S.: un des membres du forum m'a fait passer par pm une doc très complète que je vais maintenant devoir lire... Au travail!

[Chouchou2570]

Re: Potez 63-11

un des membres du forum m'a fait passer par pm une doc très complète que je vais maintenant devoir lire... Au travail!

Qui ? Qu'il se dénonce ! Et moi alors ! :D
Petit rappel, je collecte des docs aéro, pour mieux les redistribuer ensuite aux gars dans ton cas
http://lesitachou.dtccorp.org/aero-docs ... f_docs.pdf

Quand à la distance...il ne faut jamais sous-estimer la sympathie que génère nos projets chez les "vrais" avionneux

Olivier

[beber]

Re: Potez 63-11

Oui, je pense que (sans pour autant devoir t'envoyer les documents) il se fera certainement un plaisir de répondre à tes questions et te donner certains paramètres qui te manque.
Il faut essayer ...

Bertrand

[Tibozeboss]

Re: Potez 63-11

ok merci à tous

Je poursuis la lecture complète de la doc que m'a envoyée fasm (quoi, je l'ai dénoncé,là?)
Il y a de quoi me faire saliver...

exemple:

[Daniel_L]

Re: Potez 63-11

Cependant, le modèle de vol de la bête est assez difficile à définir pour deux raisons majeures:

- je n'ai que 18 ans et de nombreux termes techiques me sont inconnus (à plus forte raison en anglais)

La valeur n'attend pas le nombre des années. Et puis pour les termes techniques en angliche on est je pense plusieurs ici à pouvoir en expliquer au moins une partie.

- bien que j'ai trouvé de nombreuses indications sur internet, il m'en manque certaines comme le débattement des ailerons et autres surfaces de contrôle...

Dommage qu'il s'agisse d'un avion ancien. Pour les actuels, on trouve ça dans les TCDS (lien sur le Wiki).

De plus, j'ai un problème de centrage: l'avion à tendance à piquer du nez. dois je modifier le centre de gravité par tatonnements ou y a t il un autre moyen de procéder?

Comme point de départ, à 25% de la corde de l'aile c'est bien. Si l'avion pique trop du nez il faut voir si le CG n'est pas trop en avant et si le calage des ailes et de l'empennage horizontal est bon.

Dans les outils divers et variés, il y a ImageJ (voir mon tuto ici : http://daniel.leygnat.free.fr/xplane...geJ_Scenes.htm) qui permet les mesures de distance et d'angle sur les images. Ca peut servir si par exemple tu as une photo d'une épave sans ailes pour mesurer l'angle que fait la corde de l'aile par rapport au fuselage.

Daniel

[joloize]

Re: Potez 63-11

(...) une épave sans ailes (...)

Je te rassure, en bon français, c'est normal !... :D
(épave sans L)

joloize_d'humeur_badine :D :D :D

[arno54]

Re: Potez 63-11

Pour l'avion qui pique du nez,

voici au moins 3 pistes à explorer (en plus de la vérification du centrage)

1) Sur l'original les ailes sont-elles planes ou vrillées?
2) Sur l'original les ailes sont'elles dans l'axe de l'avion ou ont'elles un AOA mesurable?
3) es-tu sûr que le point neutre de la profondeur est dans l'axe de l'avion? (c'est rarement le cas, et 1% de neg peut changer bien des choses surtout si il y a une grande longueur entre la corde d'aile et la corde de profondeur)

[Tibozeboss]

Re: Potez 63-11

bon bin ok merci je vais m'occuper de ça

Ce week end, je passe à la modélisation du nez vitré dans blender... les premières photos le plus vite possible

En attendant si vous avez des décorations à me proposer, n'hésitez pas.

Pour le moment, je part plutôt sur une décoration de l'armée de l'air de Vichy, peu glorieuse, certes, mais qui à au moins le mérite de rajouter un peu de couleur.

Thibaud

P.S.: Je fais un peu tout à la fois, Non? ^^. Bah je vais mettre çà sur le compte de l'enthousiasme du débutant

[Tibozeboss]

Re: Potez 63-11

Bonjour à tous,

Le travail avance bien, et un de mes amis est entrain de s'occuper des finitions du fuselage sur Blender.

Cependant, je profite d'avoir quelque membres de xpfr aeroplanes pour vous demander s'il était possible d'utuliser certains des instruments développés pour le D 520 du site, car on retrouve certains de ces cadrans dans le Potez.


Merci d'avance e votre réponse

Thibaud

P.S.: Je n'ai pas réussi à me connecter au site hier et aujourd'hui jusqu'à maintenant... Quelqu'un à eu le même problème?

[benead]

Re: Potez 63-11

salut Thibaut,

pas de soucis, je pourrais te faire parvenir les fichiers graphiques que j'avais fait pour le D520, ça te fera gagner pas mal de temps !

tu commenceras par un cockpit 2D ou tu veux tout de suite te lancer dans la 3D (ce qui est plus compliqué et plus long...) ? dans ce dernier cas, c'est aussi possible de récupérer les fichier blender, mais il faudrait que je regarde de plus près s'ils sont optimisés au mieux (suites aux problèmes de baisse de fps, je suis méfiant)

je t'enverrais cela dans les jours à venir

Benoit

[Tibozeboss]

Re: Potez 63-11

Merci pour ta proposition Benoît,

Ecoute, étant d'abord débutant sur blender, je vais d'abord partir sur un cockpit 2d,on vera le cockpit 3d lorsque le fuselage et les aîles seront passés par blender pour une "mise à niveau"

Merci de ta réponse

Thibaud

[Tibozeboss]

Re: Potez 63-11

Bonjour à tous,

Beaucoup de travail de documentation cette semaine.
Cependant, il reste deux trois points à éclaircir. Ainsi, le profil de l'aile.
J'en ai trouvé une image assez nette, mais je me demandais comment créer ce profil dans airfoil maker.
Dois-je le faire à l'oeuil ou ai je un moyen de trouver une espèce de librairie d'airfoils ou je peux telecharger plus d'airfoils.

Voila. Je n'espère pas trop avoir de réponse précise à une question aussi floue, cependant si certains d'entre vous sont des spécialistes de airfoils maker, ca m'interesserait bien


Merci à tous

Thibaud

[arno54]

Re: Potez 63-11

L'airfoil est un sujet délicat. Il est exclu de le faire à l'oeil, tu obtiendrais au mieux un truc vaguement ressemblant en finesse et en courbure, point.

D'ailleurs, airfoil makeur n'est pas un calculateur de perfs de profils, on ne peut que y entrer des valeurs (dessines- y un profil de 20% d'épaisseur et entre des valeurs de planeurs, ça volera comme un planeur.)

Il faut récupèrer la ref de profil officielle dans le manuel de vol, dans un carnet d'entretien, dans une doc X...) , implanture et saumon, puis chercher la définition profil officielle et les perfs principales, et enfin compiler tout ça à la main dans airfoil-maker... Ce qui est une eternelle partie de bonheur...

[arno54]

Re: Potez 63-11

A la réflexion, je te propose un truc : trouve la formule de l'aile, je te fais le pas-à-pas pour l'intégrer dans X-plane... Il y a juste qq softs basiques à charger (type xfoils) , et une série de conversions à faire (ratios en valeurs absolues)

c'est chiant mais pas insurmontable.