Projet Boeing B17

[Hueyman]

Bonjour, eh bien sur tout les screens que j'ai vu, il me semble que les stabs ont un dièdre légèrement positif, du genre 1 ou 2 °. Alors après bon je sais pas si ça vient de l'angle de vue qui est légèrement en plongée et le fait que les stabs s'amincissent au fur et à mesure que l'on avance vers les extrémités.
Sur ces deux screens par exemple, ça se voit clairement : http://xplane10.files.wordpress.com/.../xpfr-b17g.png
et http://blog.khamsin.org/public/b17/B...ingame01HD.jpg

Alors que sur des photos réelles comme :http://francecrashes39-45.net/fich_t...tech/b17-1.jpg ou http://www.museumofflight.org/FileUploads/b_17.jpg ), je n'ai pas l'impression de voir ce dièdre.

Mais bon ce n'est que mon humble avis ,je me trompe sans doute ^^. En tout cas vous faites un merveilleux travail ! J'aimerais pouvoir vous aider pour la modélisation des grosses Hamilton j'ai pas mal de photos de détails là dessus.
Je suis désolé , vous devez me trouver très pointilleux ou perfectionniste, c'est vrai je critique beaucoup.. alors que je n'y connais rien en travail 3D que ce soit sous Blender ou dans d'autres logiciels de modélisaion 3D !
Je m'y connais juste pas mal en avion et hélicos. Et comme je suis fou amoureux du B-17 depuis que je suis tout petit, je me dit que l'occasion qu'une équipe de qualité ce soit lancée dans la reproduction d'un magnifique B-17 G pour un simulateur qui est lui aussi exceptionnel était quasiment inespéré :Psmiley:

[beber]

Vu la complexité du truc, c'est clair que savoir que ce projet risque fortement d'aller à son terme est inespéré...
On avait bavé sur le premier modèle de Khamsin qu'il nous avait présenté pensant qu'une part importante du boulot avait été réalisé... en fait c'était la face émergée de l'iceberg...

Pour ce qui est des critiques, quand on est concepteur, il faut préparer à avaler les critiques ("remarques" ?) et les prendre en compte quand elles sont fondées.
Malgré ça, ça ne fait pas toujours plaisir quand on a passé des centaines d'heures à travailler sur le projet et que l'on pense qu'il arrive au bout mais bon... Souvent ça permet de corriger des détails que l'on avait pas vu.
Je connais un certain Daniel_L (je ne vais pas divulguer son nom) qui est très fort à ce petit jeu d'ailleurs... et c'est d'autant plus irritant que ce "scrongneugneu" a toujours raison ! :pissed off:


Bref, pour en revenir au B17, je pense que tu as raison au niveau des dièdres... c'est un détail effectivement mais je pense que ça ne devrait pas être trop compliqué à corriger (mais si Khamsin, je suis sûr que tu as un raccourcis clavier pour ça !)

En fait, même si on a des super plans, il est très fréquent qu'il y ait un décalage entre la théorie (du plan) et la pratique (ce qui a été construit). Il est possible que ça soit le cas ici (même si la différence est très faible).

Il n'empêche que, même avec un poil de dièdre, il a une sacrée gueule :blah:



Bertrand (un peu vert kaki devant ces screens...)

[arno54]

Malheureusement ce type de photo ne permet pas de tirer des conclusions.

Nous resterons donc sur la doc officielle comme point de référence.

[khamsin]

Je crois que ce qui agace Arno... et moi même , ce sont les nombreuses interventions de Hueyman sur mon blog.
Toutes concernent le B-17 pour demander sa date de sortie...
dans mes posts concernant le Boeing mais aussi sur les posts de l'Ercoupe... les tutos...
Hueyman est enthousiaste à propos de ce projet mais ca commence à être un peu entêtant !
Bref, nul doute qu'il y a surement à redire sur ce projet. C'est une évidence. Il y aura quantité de détails à corriger/modifier sur un appareil aussi complexe.

Mais je ne compte pas prendre en compte pour la première version toutes les observations qui nous sont adressées. Car là, la date de sortie risque d'être reportée... à l'infini !

Un petit screenshot pour Beber !



Même image en HD (1920X1080 pixels

[Hueyman]

Je précise que ce que j'ai dit c'est juste les choses que je trouve améliorable, le reste étant donc vraiment de très bonne facture !

Eh bien l'un est un B-17 F et l'autre un B-17 G . C'est bien celui-ci que vous modélisez non ? la cellule ne change quasiment pas entre le F et le G , c'est une question de motorisation , d'armement, de verrière et de quelques autres équipements mais la cellule elle ne change pas.
Il n'y a aucune raison de s'énerver je trouve, ce qui est bénéfique dans ce genre de forum dédié au développement d'un avion, c'est que l'on peut commenter, remarquer, critiquer ( voir aider pour les plus fort ) avant que l'avion sorte des hangars, avant de sortir un produit que ce soit dans n'importe quel domaine, les ingénieurs partagent leurs idées et commentent afin de sortir un produit final d'encore meilleur qualité. J'ai juste dit ce que j'en pensais, je ne connais pas tout, loin de là, c'est juste ce qui a choqué le plus mon œil.
Je trouve aussi que la verrière du nez en Plexiglas est un peu longue non ? ( http://xplane10.files.wordpress.com/.../xpfr-b17g.png comparé avec http://www.azcaf.org/images/aircraft...7G_FlyFort.jpg )
Encore une fois, ce n'est que l'avis d'un amateur, et je suis sur que toutes vos doc's et mesures et abaques constructeur sont plus fiable que moi. Bonne après-midi, il faut en profiter avec ce grand ciel bleu ;)

Oui Khamsin c'est vrai que je suis trop enthousiaste voir agaçant .. je m'en rend compte mais parfois trop tard ( les gars de X-Plane.org m'ont banni pour la même raison ). Mais bon quand je vois toutes ces merveilles .. Mais c'est vrai que ça doit vite devenir énervant pour vous. Désolé encore.

Mais je suis tout à fait d'accord avec toi Arnaud, il va falloir attendre la première release pour pouvoir vraiment en juger .

[Daniel_L]

Quand on voit ce qu'il y a autour dans ces images on peut se demander s'il n'y aura pas de sympathiques petites choses comme ces Jeep livrées avec la version finale ?

Daniel

[khamsin]

Allons bon ! Maintenant c'est la verrière qui ne va pas !
En fait, il existe plusieurs versions de verrière pour le B-17G.

[Daniel_L]

Oui Khamsin c'est vrai que je suis trop enthousiaste voir agaçant .. je m'en rend compte mais parfois trop tard ( les gars de X-Plane.org m'ont banni pour la même raison ). Mais bon quand je vois toutes ces merveilles .. Mais c'est vrai que ça doit vite devenir énervant pour vous. Désolé encore.

Tu es donc conscient qu'il peut t'arriver la même chose sur ce forum donc !

Le B17, dont le premier vol remonte à 1935, a été produit à plus de 12.000 exemplaires, plus de 8000 pour la seule variante B-17G. Il est bien évident que même ces 8000 exemplaires ne sont pas tous identiques car les petites améliorations apportées au fil du temps ne donnent pas toutes lieu à changement de version.
Attention également avec les photos d'appareils encore conservés. Pour les maintenir en état de vol il a parfois fallu remplacer des pièces par d'autres qui n'étaient pas toujours du même modèle tout simplement parce que le modèle original était introuvable et trop cher à refabriquer.

Daniel

[Hueyman]

Oui j'en suis conscient c'est pour cela que je m'excuse et que je me calme . Bien vu pour les pièces de rechange jn'y avait pas pensé !

[beber]

Un petit screenshot pour Beber !

Oui, bon... tu es allé à la Ferté-Alais avec ton petit appareil photo (un peu vieillot d'ailleurs) et tu veux montrer à tout le monde que tu as fait de belles photos ?... je ne vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire là dedans...

(......... y m'énerrrrrrveeeeee !!! :XD

[arno54]

Faut reconnaitre qu'il a un côté agaçant des fois : il a mis moins de temps à faire les moulins que moi à animer les trains... au bout d'un moment ça écoeure un peu.

[beber]

Oui... remarque, ça me donne une idée.
On va l'appeler "Cosette" et on va lui faire faire tous nos projets 3D... ça y est... je rêve déjà:

"Bon, Khamsin... qu'est c'tu fou ? Et le Rafale, il va se mettre à jour tout seul ? Tu te crois où péperre ? C'est XPFR ici, t'es pas chez Pixar !"

Ah, quel pied... être chef... non, non ! Ne me reveillez pas, le voilà, il est là... Aaaaah, quel beau Rafale :slow:

[lebelge]

.../..."Bon, Khamsin... qu'est c'tu fou ? Et le Rafale, il va se mettre à jour tout seul ? Tu te crois où péperre ? C'est XPFR ici, t'es pas chez Pixar !"
Ah, quel pied... être chef... non, non ! Ne me reveillez pas, le voilà, il est là... Aaaaah, quel beau Rafale :slow:

Hé les mecs... faut savoir respecter son personnel... sinon... j'ai du boulot pour lui :grin:

lebelge

[arno54]

Euh.... Lebelge : à la queue, comme tout le monde !

De toute façon, quand j'en aurai fini avec lui, y'aura plus que la peau et les os et plus rien à bouffer!

[Hueyman]

Bonjour.

Une petite question pour arno54 et Khamsin : Est-ce que les démareurs seront plutôt " génerique " ou alors originaux avec le démarreur à volant à inertie comme sur le vrai qui utilierait le même plug in que l'Antonov AN-2 ?
Aussi, y aura t-il un APU focntionnel pour la séquence de démarrage ?
Merci à vous, bonne journée.