Contours eau

[Daniel_L]

Suivant les paramètres passés à G2xpl on a l'eau et les cotes photosat ou celles de x-plane.

Tout à fait, c'est avec ce paramètre là :

#if cover water areas with orthophotos as well??
cover_water_areas_orthophotos=no

Si on met "no" on a l'eau X-Plane qui apparait. Il y a les reflets mais toujours la même couleur standard et les contours d'origine d'X-Plane.
Si on met "yes" on a les photos et on ne voit plus l'eau d'X-Plane. Cette fois les contours sont parfaits (photos) mais plus de reflets. Par contre en bord de mer ça peut être plus embétant car la couverture photo ne va pas loin et la cassure est nette.

Daniel

[joloize]

C'est quoi cet avatar : coiffure iroquois???? Crète d'un coq ??? le père noël qui a pris du retard avec son SJ-30????
Il faut qu'il change de monture ..... un cessna par exemple !!!!?

Toi, t'es mort !...

J'vais m'venger ce soir !!!

[PhM]

...Je me demander si il n'y avait pas un moyen pour faire de meme avec G2XPL...

Si tu avais précisé dès le début que c'était l'eau des côtes et pas l'eau en général dont il était question nous serions arrivés plus vite à la réponse.

PhM

[CMBH]

Si tu avais précisé dès le début que c'était l'eau des côtes et pas l'eau en général dont il était question nous serions arrivés plus vite à la réponse.

PhM

Sauf que oui j'ai bien changer ce paramètres sur G2XPL mais j'ai effectivement de la texture photosat et de l'eau xplane , ce que je cherche à faire et comme la scéne de lebelge ( corse ) avoir les fond photosat en transparence avec de l'eau par dessus.

[PhM]

...ce que je cherche à faire et comme la scéne de lebelge ( corse ) avoir les fond photosat en transparence avec de l'eau par dessus.

Partout où il y a de l'eau ou seulement sur les côtes ?

PhM

[AIME43]

Sauf que oui j'ai bien changer ce paramètres sur G2XPL mais j'ai effectivement de la texture photosat et de l'eau xplane , ce que je cherche à faire et comme la scéne de lebelge ( corse ) avoir les fond photosat en transparence avec de l'eau par dessus.

il y a aussi ce paramètre:
remove_beach_info=yes

[CMBH]

Partout où il y a de l'eau ou seulement sur les côtes ?

PhM

Partout si possible

Aime ton paramètre fonctionnerais pour sa ?

[lebelge]

...Aime ton paramètre fonctionnerais pour sa ?

Pas du tout...

Suite à une demande d'un membre de ce forum, je suis occupé à refaire l'île de Malte.
Voici quelques images des plages de cette future scène (exclusivement sur XPFR... dans un futur proche).









Tout ceci ce fait de manière artisanale (à la main).
Il n'y a pas de miracle (pour le moment... et à ma connaissance) !!!

lebelge

[AIME43]

Aime ton paramètre fonctionnerais pour sa ?

Moi je fais comme ça et l'eau recouverte par les photosats

mais le vrai problème est sur l'eau, j'y réfléchis beaucoup.
Si Le Belge veut en mail me dire comme il a fait et si on pouvait trouver une solution
ça serait le pied

[Daniel_L]

Aime ton paramètre fonctionnerais pour sa ?

Non.
Le paramètre remove_beach_info=yes c'est juste pour enlever les bouts de textures de plage ou de rochers qu'X-Plane rajoute sur les cotes.

Daniel

[lebelge]

...Si Le Belge veut en mail me dire comme il a fait et si on pouvait trouver une solution, ça serait le pied

Tout a été dit dans ce topique (Daniel_L et PhM t'ont donnés toutes les informations nécessaires... voir également le WIKI).

Il n'y a pas de miracle, juste deux solutions :

1.- On utilise G2XPL et on modifie le fichier .ini avec -> cover_water_areas_orthophotos=yes.
Dans ce cas, il va falloir récupérer toutes les textures 'eaux' et les traiter manuellement pour définir les parties que l'on souhaite "transparentes'

2.- On utilise G2XPL et on modifie le fichier .ini avec -> cover_water_areas_orthophotos=no.
Dans ce cas, on utilise des fichiers .POL qu'il faut ensuite placer manuellement le long des côtes.

La première solution est plus réaliste mais c'est un boulot de nègre... et quand on voit parfois comment on est remercié ici... (no comment) !!!
La deuxième solution est plus simple (même si cela demande un petit travail artisanal). Elle est toutefois moins réaliste puisque l'on part d'une texture 'générique'.


lebelge

[CMBH]

Merci de toute ces information donc si je veux faire ce travail avec ta première solution je dois traiter quel fichier ? le .ter pol ou le dsf et à l'aide de quel outils ? ensuite je ferrais sa zone par zone sa doit prendre du temps mais le rendu es tellement bien.

D'avance merci

[PhM]

... mais c'est un boulot de nègre...

Disons de moine, pour ne froisser personne .

PhM

[lebelge]

Bon, ok... on va dire de Nones alors

[CMBH]

Bon, ok... on va dire de Nones alors

Un boulot de nones que j'aimerais faire ^^