scenery NY

[Blackcat]

25 € les 6 aéroports dont JFKennedy, Newark, LaGuardia,

Je ne sais pas si ma petite config peut supporter ces scènes.
Alors si quelqu'un en a fait l'acquisition, qu'il me donne son avis Niveau FPS.

Merci


Oups! http://store.x-plane.org/New-York-Ai...-XP_p_355.html

Je viens de regarder les images et je pense que je n'ai jamais une telle qualité pour un tel prix hormis Paris de Beber Bien sûr, laquelle est gratuite .

[khamsin]

A mon avis, ça dépasse de loin tout ce qui a été créé sur X-Plane.
Voir les screenshots sur le site de l'auteur.

http://www.drzewiecki-design.net/prodNYAirports_XP.htm

[guro]

Bonjour

Moi j'ai l'autre KJFK il est en 2 dossiers pour un total d'un peu plus de 1Go décompressé.
Je ne connais pas celle de Drzewiecki mais je crois que ça doit se valoir.

Exemples chez moi, "il" me prend les 4Go de ma carte :





Je pense qu'avec ta configuration ton PC sera sur les "genoux" ......

Gunther

[khamsin]

D'un strict point de vue graphique, c'est largement supérieur à KJFK.

[Blackcat]

En effet vu ta config et tes screenshots Guro , je suis très pessimiste , il faut dire que la mienne date et qu'il serait peut-être temps de penser à la changer

[lebelge]

D'un strict point de vue graphique, c'est largement supérieur à KJFK.

Et alors... Qu'elle en est l'intérêt ??!!!!

On est (quand même) d'abord dans un simulateur de vol... Certains semblent l'oublier.
Aucune machine (à ce jour) n'est capable de gérer (avec une bonne fluidité) ce type de scènes.

Mais c'est sûr, de beaux 'print-screens' vont vendre !!!

Et pour les développeurs, créer une scène en très haute définition ne prend pas plus de temps que de créer une scène accessible à tous. Il suffit de monter les textures en hautes définitions, même si cela tue les cartes graphiques, mais qu'importe, les 'print-screens' sont impressionnants... et cela fait vendre.

D'ailleurs, le plus souvent, on ne vous montre que des 'arrêts sur image' (en évitent de vous montrez les FPS).

Bref, X-Plane n'est pas (pour moi) une agence de tourisme (avec des bâtiments hyper-détaillé) , mais bien un (bon) simulateur de vol, fluide où on peut faire une approche (dans plusieurs type de conditions climatiques/horaires) vers la piste d'atterrissage sereinement. Et il doit le rester, avec des scènes fluides et accessible à tous.

lebelge

[Daniel_L]

Et alors... Qu'elle en est l'intérêt ??!!!!

On est (quand même) d'abord dans un simulateur de vol... Certains semblent l'oublier.
...

Bref, X-Plane n'est pas (pour moi) une agence de tourisme (avec des bâtiments hyper-détaillé) ,
...

Bah, il en faut pour tous les goûts.
Il faut juste rester conscient des limites.

Daniel

[Blackcat]

Voici 2 vidéos de cette scène version FSX la fluidité est bien là , la config utilisée est dans le commentaire de la 1 ère Vidéo
A savoir now ce que ça donne sous Xplane en Opengl.

https://www.youtube.com/watch?v=v1oBxUWgfBQ

https://www.youtube.com/watch?v=DE1fmpYnSeA

Et NYC du même auteur, quand même! quand même !!

https://www.youtube.com/watch?v=w0WTa28HxJU

[lebelge]

Voici 2 vidéos de cette scène version FSX la fluidité est bien là...

Pas sûr... !!!!!

On ne voit que des vues extérieures (un montage vidéo bien fait, certes) mais je voudrais bien voir une approche, dans un cockpit (avec un affichage en temps réel (avec FPS)) aux commandes d'un 777 (ou d'un A320). Je suis certain qu'aucune machine (grand publique) ne puisse suivre.

Mais bon, comme dit si bien Daniel...

Bah, il en faut pour tous les goûts.

... mais va valoir vendre toutes vos actions en banque

lebelge

[Blackcat]

voilà, un atterrissage la guardia avec un airbus,

https://www.youtube.com/watch?v=lrrsrvlBQXk

Avec ma config je ne suis plus concerné avec ces scènes c'est clair et il faudrait les voir tourner avec le moteur graphique pourri d'Xplane


Daniel, je pense que je me suis trompé de rubrique pour la scène

[Blackcat]

Daniel, je pense que je me suis trompé de rubrique pour la scène non!!

[lebelge]

voilà, un atterrissage la guardia avec un airbus,...

Vous avez vue un tableau de bord dans cette vidéo ?

Haaa d'accord, je me trompe alors.
Atterrir avec un Airbus, ça ce fait le nez collé au pare-brise, en vol-à-vue, sans voir ses instruments...

Il y a une chose qu'il faut (quand-même) savoir :

C'est qu'un tableau de bord (très complet), ça plombe un simulateur (en terme de FPS).
Le 'cacher' dans une vidéo, est une solution très subtile pour conserver une bonne fluidité et faire la 'promotion' du produit.

Bref, le mieux est encore d'attendre que d'autres utilisateurs (fortunés) qui ont achetés la scène donnent leurs avis (objectif) dans les forums.
Mais je crains, malheureusement, que cette course à la plus haute définition de textures (et donc à la mort des FPS) ne tue ce qui devrait rester un simulateur de vol.

D'ailleurs, si vous avez eu l'occasion de vous asseoir dans un VRAIS simulateur de vol, l'essentiel, c'est d'abord au niveau du tableau de bord (et des procédures de vol).
Le visuel étant le plus souvent limité à quelques points de repère et malgré cette 'simplicité visuelle de base' sur les écrans de projection, on s'y croirait vraiment.

Comme quoi !!!

[Daniel_L]

Daniel, je pense que je me suis trompé de rubrique pour la scène non!!

Ben oui. Pour ces addons particuliers que sont les avions et les scènes on dispose sur ce forum de rubriques dédiées.
Et voilà, sujet déplacé !

Daniel

[Blackcat]

Merci Daniel,
Lebelge ,Je te l'accorde, ajoutons 5fps pour le TDB , je pense que ça reste encore jouable avec une grosse config.

[Daniel_L]

voilà, un atterrissage la guardia avec un airbus,

https://www.youtube.com/watch?v=lrrsrvlBQXk

...

Sur la vidéo ce n'est pas la scène de La Guardia mais celle de la ville de New-York du même auteur, pas disponible pour X-Plane pour l'instant.
On voit aussi que la distance d'affichage des objets est faible. Il y en a qui s'affichent de loin mais les plus nombreux n'apparaissent que de près. On les voit bien apparaitre d'un coup, des fois un peu trop car la 3D arrive brute avant les textures correspondantes.

Daniel