Ortho4XP

[MichelHH]

Je crois que c'est quand on veut voir les FSiens qu'il faut décocher pistes suivent contour... car sinon ils sont soi au-dessus soi au-dessous. Or comme ils sont beaucoup plus nombreux que nous à voler c'est mieux de les voir sur les aéroports.

[laoo]

(et aussi je pense ou j'espère que vous finirez tous par cocher cette fichue case, même pour le vol réseau, la décocher
n'a de sens que pour pallier à des maillages qui ne respecteraient pas les altitudes aéroports)

Surtout pas....sinon, les FSiens vont nous voir en lévitation......
pour le vols réseau, c'est décoché d'office.

[Oscar Pilote]

Surtout pas....sinon, les FSiens vont nous voir en lévitation......
pour le vols réseau, c'est décoché d'office.

Qui vivet videbit (sans mauvais jeu de mots!)

[milan]

@odevillé :
L'altitude de l'aérodrome est correcte dans WED (311 ft alors que le SIA la donne pour 313 ft)
est-ce que le problème disparaît en cochant pistes suivent... [ dans les apt.dat de X-Plane il n'y a pas de délimitation d'aérodrome (boundary) et donc, si pistes suivent... est décoché, X-Plane aplanit "à l'arrache" . Comme l'AD est en bord de mer, il se peut que la surface d'aplanissement déborde sur la mer, comme le souligne Oscar Pilote]
as-tu une scène du Havre ? si oui laquelle (i e : tu l'as téléchargée où ?). Il faudrait voir dans WED si un "boundary" a été déclaré.

[Odevillée]

@odevillé :
L'altitude de l'aérodrome est correcte dans WED (311 ft alors que le SIA la donne pour 313 ft)
est-ce que le problème disparaît en cochant pistes suivent... [ dans les apt.dat de X-Plane il n'y a pas de délimitation d'aérodrome (boundary) et donc, si pistes suivent... est décoché, X-Plane aplanit "à l'arrache" . Comme l'AD est en bord de mer, il se peut que la surface d'aplanissement déborde sur la mer, comme le souligne Oscar Pilote]
as-tu une scène du Havre ? si oui laquelle (i e : tu l'as téléchargée où ?). Il faudrait voir dans WED si un "boundary" a été déclaré.

A tous, merci de vos explications.
@Milan
comme déjà signalé aucune scène du Havre ou alors à l'insu de mon plein gré.

[Odevillée]

@odevillé :
L'altitude de l'aérodrome est correcte dans WED (311 ft alors que le SIA la donne pour 313 ft)
est-ce que le problème disparaît en cochant pistes suivent... [ dans les apt.dat de X-Plane il n'y a pas de délimitation d'aérodrome (boundary) et donc, si pistes suivent... est décoché, X-Plane aplanit "à l'arrache" . Comme l'AD est en bord de mer, il se peut que la surface d'aplanissement déborde sur la mer, comme le souligne Oscar Pilote]
as-tu une scène du Havre ? si oui laquelle (i e : tu l'as téléchargée où ?). Il faudrait voir dans WED si un "boundary" a été déclaré.

Et dans l'apt.dat d'xplane y a pas moyen de bidouiller quelques chiffres pour réduire la zone de LFOH ?

[fatboytit]

@Oscar ou une autre personne ? :
Comment faire pour ne générer qu'une portion de tuile (ex : un lac) en ZL17 ou 18 sans générer aussi TOUTE la tuile ?

[atanorr]

@Oscar ou une autre personne ? :
Comment faire pour ne générer qu'une portion de tuile (ex : un lac) en ZL17 ou 18 sans générer aussi TOUTE la tuile ?

Très bonne question...
même si peu d'utilité , vu que tu n'as qu à importer la tuile et en faire un zoom dessus, qu'est ce que ça change?

[atanorr]

Perso je trouve plus utile pour la création de scène que overlayeditor fasse une mise à jour pour une compatibilité Ortho4xp , j'ai signalé à l'auteur..
je pense qu'il faut juste recréer une scène sans le water overlay pour essayer..

[atanorr]

Hier j'ai essayé Venizia ..
pas terrible terrible avec bing , et malheureusement beaucoup de bras de mer, beaucoup trop d'incohérences , il faut arriver à ce qu'il détecte le contour de venize en water, donc je suppose à ajouter comme lac etc..
Peut-être existe t il un fournisseur photo italien meilleur ?

[milan]

Et dans l'apt.dat d'xplane y a pas moyen de bidouiller quelques chiffres pour réduire la zone de LFOH ?

Si: il suffit de créer une nouvelle scène dans WED et d'y importer l'apt.data du Havre-Octeville.
une fois fait, tracer un Boundary tout autour.

Mais tu n'as pas répondu à ma question : le problème disparaît-il en cochant pistes suivent... ?


------------------------
@fatboy : pour l'instant c'est toute la tuile ou rien

[Odevillée]

Si: il suffit de créer une nouvelle scène dans WED et d'y importer l'apt.data du Havre-Octeville.
une fois fait, tracer un Boundary tout autour.

Mais tu n'as pas répondu à ma question : le problème disparaît-il en cochant pistes suivent... ?

@milan
Oui le problème disparaît en cochant piste ...
Signalé lors de mon premier post à ce sujet. #1870.

[fatboytit]

------------------------
@fatboy : pour l'instant c'est toute la tuile ou rien

Oui, en plus je crois que ma question était un peu stupide, à par gagner quelques go et de la frustration de ne pas voir toute la tuile en ortho ??

[Glah_Salamanthe]

t'es pas dans le coup

et tu n'es pas dans le coup non plus !! ( réponse tardive :je rentre d'un week end prolongé à … Paris )
chose déjà signalée il y a plus d'une semaine !! (le 16.10) : http://www.x-plane.fr/showthread.php...l=1#post463550

… et atanorr y avait déjà pris position !!

[milan]

C'était un UP pour ceux qui n'avaient pas suivi