Ortho4XP

[JLD95]

Bonjour,

2 petites questions:


1/ j'ai suivi le tuto : https://www.youtube.com/watch?v=xF-9o82H7Ns pour générer des tuiles BI ZL17 autour de LFML (Marseille). Dès que j'active cette scène, la piste LFML n'est plus plate: j'ai l'impression qu'Ortho4XP intègre ses propres meshs.
Que me conseillez-vous ? Je pensais utiliser l'option "use existing mesh" mais je ne suis pas sûr.



2/ Dans l'écran Earth Tile Map, un Ctrl-Click génère les liens symboliques directement dans le dossier Custom Scenery (car j'ai positionné la variable Custom_scenery_dir dans le fichier Ortho4XP.cfg).
Existe t-il une option pour également faire des liens symboliques sur les fichiers yOrtho4XP_Overlays ? (même si ces fichiers sont petits ça faciliterait la gestion)

[milan]

Pour la question, je te renvoie à mon post adressé à didierma34
Pour la 2 tu peux créer toi même des iens symboliques (pour PC il y a cela : http://www.rekenwonder.com/linkmagic.htm)

[Synapse18]

Pour JLD95,
j'avais le même pb pour lfml mais réglé grâce à ce post : https://www.x-plane.fr/showthread.ph...l=1#post500469
Voir le mesh "lfml" proposé par "Oscar"

[JLD95]

Merci Synapse18: le lien pour le mesh "lfml" proposé par "Oscar" ne fonctionne plus: quelqu'un peut-il me le renvoyer et préciser comment on l'utilise avec Ortho4XP.

[guro]

erreur

[JLD95]

J'ai également un petit soucis avec les arbres qui empiètent sur les routes: par exemple sur l'autoroute du soleil

[Synapse18]

Pour jld95,

J'ai ce fichier mais il fait 25Mo et apparemment il est trop gros pour le mettre en pièce jointe, si tu as une solution a me proposer?? C'est un fichier ".hdt" et non un "patche" a mettre en lieu et place du fichier N43E005.hdt 'd'origine ds le dossier "elevation data" qui est à la racine d'ortho4xp. Et ensuite il faudra mettre 1 au lieu de 3 ds la case Curv_tol du STEP2 lors de la construction de ta nouvelle tuile pour lisser les angles

Pour l'histoire des arbres tu donne trop peu d'infos. Suivant la photo, ce n'est pas l'overlay par défaut, je pense que c'est une scène de simheaven "xeurope2" je suppose. Pour les forets c'est pas le top, "Forest" est mieux. Il faut être patient pour "xeurope2", simheaven prévoit des améliorations pour la France. ou supprime-les avec le logiciel "overlayeditor". Pour info, Actuellement j'ai 32GO de ram et mes forets sont énormément peuplées.

[jet007]

Bonsoir à tous,
1 * Merci à Oscar et à tous ceux qui nous facilite la vie par leurs tutos.
2 * Volant presque exclusivement en hélicoptère (Ecureuil AS350) et au ras des pâquerettes (toutes Alpes confondues sans frontière) mais aussi dans les îles, je réalise grâce au programme Ortho4XP toutes mes zones en zoom 18 avec Bing.
3 * En fonction de ces désidérata, quelle sont les meilleurs réglages à configurer car malheureusement des nuances quelques fois importantes de colorimétries sont présentes.
4 * Dans le « Global/Expert config, il y a la rubrique : full_color_correction sur 0, en changeant la donnée (0) cela peut-il remédier globalement ce défaut de colorimétrie ou doit-on impérativement passer par un correcteur d’image ?
5 * Je vois également que « Sea source » est proposé en BI zoom 16, qu’est-ce que cela apporte (lacs voir mers intérieures et mers et océans)?
6 * Ensuite je rencontre assez régulièrement des défauts de nivèlement de terrain, que ce soit sur une piste ou en dehors, y a-t-il une procédure alternative au patch qui se multiplient sur une même zone et qui oblige à relancer à chaque fois l’Ortho4XP (step 3) si je ne me trompe pas.
7 * Je joins deux screen de mes réglages actuels, toutes suggestions sont les bienvenues.





Merci à vous tous.

[Synapse18]

Pour JLD95,

je me suis trompé, il ne s'agit pas du fichier .hdt (précision mesh 30m au lieu 90m) mais d'un fichier .mesh. J'ai aussi ce fichier, il aurait une précision de 5m, dézippé il fait 270Mo. La procédure de construction de la tuile est différente.
Je crois qu'une version v130 de ortho4xp est en cours et réglerait le pb de mesh des pistes.

[JLD95]

Bonjour,
Merci Synapse18. Je vais attendre un peu de toute façon ça n'empêche pas de décoller en Cessna

[JLD95]

Mais sinon est-ce que l'option use existing mesh avec le mesh UHD d'altipilox pourrait fonctionner ?

[Synapse18]

JLD95
Non, cela revient au premier fichier que je te proposait, précision 30 à 20m.

[jojo64]

Alors pour vous répondre:

je me suis trompé, il ne s'agit pas du fichier .hdt (précision mesh 30m au lieu 90m) mais d'un fichier .mesh. J'ai aussi ce fichier, il aurait une précision de 5m, dézippé il fait 270Mo. La procédure de construction de la tuile est différente.
Je crois qu'une version v130 de ortho4xp est en cours et réglerait le pb de mesh des pistes.

Pour utiliser un fichier mesh, il faut placer le dit fichier dans le dossier où la tuile sera fabriquée. On oublie alors les étape 1 et 2 (ne surtout pas les refaire sinon vous allez remplacer votre fichier .mesh par un autre) et on lance directement l'étape 3.
La version 1.3 de ortho4xp ne changera rien à votre problème de piste, qui n'est d’ailleurs pas un problème puisque les pistes de Marseille ne sont réellement pas plates (comme quasiment aucuns piste en vérité).
Je vous conseil vivement le .mesh d'Oscar, de nos jour vous ne trouverez rien de mieux.

Mais sinon est-ce que l'option use existing mesh avec le mesh UHD d'altipilox pourrait fonctionner ?

Non ça ne fonctionnera pas (sans rentrer dans les détails si ce n'est que ça n'a rien à voir et n'a aucun rapport)
Encore une fois, le mesh d'Oscar, vous ne trouverez rien de mieux.
Les "UHD" ou autre "ultra HD" ou encore "ultimate supra méga giga HD" ou je ne sais quel autre titre ronflant, rien ne vaut le 5m de Oscar.

3 * En fonction de ces désidérata, quelle sont les meilleurs réglages à configurer car malheureusement des nuances quelques fois importantes de colorimétries sont présentes.

Rien à faire en l'état pour tes différence de couleurs, aucun paramétrages ou configuration améliorera ça. La solution c'est de mettre les main dans le cambouis et faire des retouches photo par photo (ou par lot)
La version 1.3 apportera des outils un peu plus automatisé pour faire ça, mais quand bien même ce sera du boulot. Il vaut mieux escompté sur une meilleur qualité d'imagerie qui tendra à s'améliorer dans l'avenir (si ce n'est pas déjà fait dans ta région!)

4 * Dans le « Global/Expert config, il y a la rubrique : full_color_correction sur 0, en changeant la donnée (0) cela peut-il remédier globalement ce défaut de colorimétrie ou doit-on impérativement passer par un correcteur d’image ?

Cet option permet de corriger la colorimétrie des images d'une tuile entière (luminosité, contraste, ect...) Mais attention, il faudra appliquer les même correction à toute les tuile voisines, sinon à la jonction... Pas besoin de correcteur d'image pour ça, ortho4xp se suffit, sauf pour prévisualiser tes réglages si tu le souhaites.

5 * Je vois également que « Sea source » est proposé en BI zoom 16, qu’est-ce que cela apporte (lacs voir mers intérieures et mers et océans)?

Permet de choisir un fournisseur et un zoom uniquement pour les images sur les mers et océans. Surtout parce que certainq fournisseurq n'ont pas d'image une fois passé la côte ou vice versa...

6 * Ensuite je rencontre assez régulièrement des défauts de nivèlement de terrain, que ce soit sur une piste ou en dehors, y a-t-il une procédure alternative au patch qui se multiplient sur une même zone et qui oblige à relancer à chaque fois l’Ortho4XP (step 3) si je ne me trompe pas.

Pour ça il a 2 solutions.
-Il faut aller dans OSM, et délimiter la zone de ton aéroport avec un tag "aeroport". Dans ce cas la zone sera totalement aplatie avec ortho4xp.
-Sinon faire un patch quand on veux faire propre et précis.

Bientôt on fournira d'autre fichier .mesh ou les patch et les corrections OSM sera déja intégré dedans, il n'y aura alors plus rien à faire.

[Synapse18]

ok jojo64, j'ai ce mesh d'oscar mais je ne sais pas comment lui envoyer, aurait tu une solution a nous proposer pour le transit ?

[Glah_Salamanthe]

J'ai également un petit soucis avec les arbres qui empiètent sur les routes: par exemple sur l'autoroute du soleil

[ATTACH=CONFIG]18689[/ATTACH]

C'est souvent le cas (mais ce n'est selon moi pas très grave, faisant de la simulation de vol et non d'automobile !)

La raison en est très simple :
Dans OSM , quand une forêt entoure une route, elle est souvent désignée comme une seule forêt ! du coup, l'application "W2XPL" qui génère nos scénarios la voyant comme une seule entité y dépose des arbres dans son ensemble !

Il existe 3 solutions … laborieuses !
1. soit dans OSM, tu viens éditer toutes les forêts traversées par une route pour les scinder en deux forêts (ou plus) distinctes … bon courage !
2. Soit tu édites dans le dossier SimHeaven X-Europe_2 la zone (tuile) dont les coordonnées correspondent à ton soucis et tu modifies les forêts … bon courage aussi, plus la nécessité d'avoir une machine puissante pour l'édition (Overlay Editor ou Wed)
3. Tu édites une scène aérodrome proche de la région incriminée et tu places des zones d'exclusions forêts sur ton autoroute du soleil ! joli travail en perspective encore !