Batiments 3D sur le tarmac des aéroports

[marius05]

J'ai pu constaté qu'il y avait eut un grand nombre d'aéroports qui ont maintenant des bâtiments 3D sur le tarmac sous x-plane 10.51, avec un grand nombre d'ajout dans les mise à jour successives d'X-plane 10.xx, et c'est très bien comme cela.
Mais comme j'ai par le passé eut des difficulté avec l'apparition ou la disparition de ces bâtiments, sans que je trouve une explication valable (et après lecture des wiki et autres sources de documentations), et j'ai dû même une fois réinstaller X-plane.
Je suis surpris que maintenant, avec des aéroports comme Lyon, Toulouse, Bordeaux ou Lille, le tarmac soit toujours vide, alors que je vois des petits aéroport qui en sont pourvus : est-ce vraiment le cas avec vous, ou bien le fait de la configurations de mes scènes sur mes ordinateurs ?

Merci.
Jean-PIerre

[Clochette]

Les bâtiments 3D viennent probablement de "Global Airports", une contribution communautaire faites par les simmers avec une bibliothèque commune. Cherche "Global Airports" dans le Wiki pour plus de précision. Comme il est nettement plus difficile et plus long de faire des gros aéroports, c'est logique que les petits soient habités avant.

[marius05]

J'avais installé une quinzaine d'aéroport trouvé sur ce site, et tous désinstallés suite à une mise à jour d'X-plane, que l'un d'entre eux à faisait planter.
Voyant que ces mise à jour comportaient beaucoup de nouveaux aéroport en 3D avec bâtiments, je n'ai pas cherché alors à savoir lequel était le fautif.
J'ai donc toujours eut et gardé par ailleurs seulement Avignon, Marignane et Lukla comme aéroport ajouté. Les autres restent ceux installés par défaut.
Je n'avais pas pensé que les "petits" aéroports sont plus faciles à créer: c'est une explication utile !

[Clochette]

Le problème de ce "Global Airports", c'est qu'il risque de créer un conflit avec une scène modélisée avec plus de détails et des bâtiments non génériques. Il faut souvent choisir entre le laisser et ne pas pouvoir avoir ses aéroports préférés "authentiques" affichés ou l'enlever et ne mettre que des aéroports bien modélisés un par un. Je préfère la seconde solution, mais à chacun ses goûts !

[Glah_Salamanthe]

Le problème de ce "Global Airports", c'est qu'il risque de créer un conflit avec une scène modélisée avec plus de détails et des bâtiments non génériques.

Normalement, depuis les version 10 (sauf erreur 10.30 ??) global Airports laisse la priorité à la scène modélisée si le même aéroport se trouve et en scène unique et dans Global Airports .
Il me semble qu'il s base sur le code OACI du terrain concerné ?

Ceci dit, comme Clochette, je préfère de loin ds terrains bien modélisés qui n'utilisent pas de bâtiments génériques !

[marius05]

Je 'ai pas trouvé de réponse dans le wiki avec "Global airports", voir fichier joint
Il s'agit peut-être de ce lien :

http://forums.x-plane.org/index.php?/files/file/27582-prefab-scenery-for-25000-airports-with-exclusions/

ou de celui-ci :

https://gateway.x-plane.com/

[jojo64]

Normalement, depuis les version 10 (sauf erreur 10.30 ??) global Airports laisse la priorité à la scène modélisée si le même aéroport se trouve et en scène unique et dans Global Airports .
Il me semble qu'il s base sur le code OACI du terrain concerné ?
Ceci dit, comme Clochette, je préfère de loin ds terrains bien modélisés qui n'utilisent pas de bâtiments génériques !

Chez moi Global Airports a continué, et continue encore maintenant à foutre son bordel, et ce malgré ce que peut bien dire Laminar.
Tellement chiant ce truc que je l'ai fini par le virer. (L'histoire du code OACI n'est qu'une légende!!)
Le sujet est revenue sur la table à de très nombreuse reprise déjà, on avait même signalé le problème à Laminar, qui comme souvent, à fait semblant de s'y intéressé avant de ne rien faire et de passer à autre chose (comme pour beaucoup d'autre bug d’ailleurs, dont la plupart sont encore présent dans XP11).

[Oscar Pilote]

Global Aiports fonctionne comme n'importe qu'elle scène dans Custom Scenery
je ne vois pas où il y aurait un problème. Il suffit de placer toutes les scènes
aéroports que l'on voudrait voir en lieu et place de Global Airports au dessus de lui.
Bien sûr si les scènes en question ont omis de mettre des zones d'exclusion il
risque d'y avoir des bâtiments en doublons, mais c'est la faute des scènes et pas
de Global Airports.

Marius05, pour vérifier si un aéroport de Global Airports est en 3D ou pas tu entres
son code ou son nom sur la page
https://gateway.x-plane.com/airports/page et tu auras tout son historique.
Pour Lyon par exemple c'est MaxWaldorf qui l'a mis à jour en dernier, en 3D,
accepté le 1er décembre 2016.

[Glah_Salamanthe]

Tellement chiant ce truc que je l'ai fini par le virer.

Rassure toi , j'ai fait pareil !!

[jojo64]

Global Aiports fonctionne comme n'importe qu'elle scène dans Custom Scenery
je ne vois pas où il y aurait un problème.

Effectivement je suis bien d'accord, il fonctionne comme une scène.
Là où survient le problème, c'est quand Laminar prétend le contraire. A les croire, Global airport s'efface à partir du moment ou il trouve un code OACI similaire dans les scènes installées, ce qui n'est pas toujours vrai dans les fait, nombreux test à l’appui.
J'avais fait une demande pour qu'il le sortent de "Custum scenery" et qu'ils le mettent dans "ressources" par exemple, ou à défaut qu'ils corrigent le problème.
Mais j'ai l'impression qu'ils s'en foutaient royalement et il n'ont rien fait depuis.
Heureusement il ne s'agit pas là d'un problème très important non plus, même si c'est chiant.

[Oscar Pilote]

A d'accord, j'ignorais cela. Mais cela paraîtrait logique que ce soit juste pour éviter qu'il y ai deux pistes (seulement les conflits d'apt.dat), pour les bâtiments c'est dans le dsf et c'est
déjà le rôle des zones d'exclusion non ?
Comme cela si tu veux tu peux modéliser la tour de contrôle en custom et s'il y a déjà 20 batiments génériques dans Global Airports par exemple pour les hangars (pense aux grands aéroports)
tu ne te retrouves pas avec du tout ou rien. Je comprends que ce choix ait des inconvénients par ailleurs (les scènes qui n'utilisaient pas d'exclusions et qui doivent être mises à jour) mais
honnêtement cela me parait le meilleur "globalement".

[jojo64]

A d'accord, j'ignorais cela. Mais cela paraîtrait logique que ce soit juste pour éviter qu'il y ai deux pistes (seulement les conflits d'apt.dat), pour les bâtiments c'est dans le dsf et c'est
déjà le rôle des zones d'exclusion non ?
Comme cela si tu veux tu peux modéliser la tour de contrôle en custom et s'il y a déjà 20 batiments génériques dans Global Airports par exemple pour les hangars (pense aux grands aéroports)
tu ne te retrouves pas avec du tout ou rien. Je comprends que ce choix ait des inconvénients par ailleurs (les scènes qui n'utilisaient pas d'exclusions et qui doivent être mises à jour) mais honnêtement cela me parait le meilleur "globalement".

Oui pour les exclusions, c'est la meilleure des solutions. Mais dans ce cas l'ordre d’apparition est l'élément clef (comme pour le Apt.dat d’ailleurs).
Mais à mon goût, il faut prendre en compte le fait que l'on classe nos scenery de manière à s'y retrouver le plus facilement possible, le plus souvent cela consiste à nommer les scène par le code OACI.
Un exemple, je fait la scène de Pau, et pour facilité mon rangement de mon custum scenery, je la nomme LFBP Pau... Dans ce cas, "LFBP" arrive après "Global", et donc mes exclusion ne servent plus à rien. Pour solutionner:
-soit je change Global airport en rajoutant un XZ devant (comme ça il est après les scènes mais avant les OSM et les ortho), solution qui est problématique pour les adons.
-soit je nomme mes scène en m'arrangeant pour qu'elle commencent par une lettre avant G (exemple mes scènes des caraïbes qui commencent par "CC") ce qui fait chier pour ranger le custum scenery et s'y retrouver.

Dernière solution qui me parait être un bon compromis, les scènes aéroport je le nome en commençant par APT (exemple APT LFBP Pau...), les OSM en commençant par "XX OSM ..." et les ortho par "ZZ ortho...." ect...

[Daniel_L]

...
J'avais fait une demande pour qu'il le sortent de "Custum scenery" et qu'ils le mettent dans "ressources" par exemple, ou à défaut qu'ils corrigent le problème.
Mais j'ai l'impression qu'ils s'en foutaient royalement et il n'ont rien fait depuis.
...

Mettre le contenu de Global Airports dans Resources aurait un inconvéniant, on perdrait tous ces terrains si on rajoute du Mesh HD ou des scènes photo.

Daniel

[marius05]

C'est très interessant de découvrir ces problèmes sur global airport, mais, bien que que connaissant ce site de Global Airport, je ne l'ai jamais utilisé !
Ma demande initiale était :
"Je suis surpris que maintenant, avec des aéroports comme Lyon, Toulouse, Bordeaux ou Lille, le tarmac soit toujours vide, alors que je vois des petits aéroports qui en sont pourvus : est-ce vraiment le cas avec vous ?" et j'ajoute qu'avec kjfk, c'est pareil !
Si c'est vrai, comme me l'a écrit Clochette, les gros aéroports sont plus difficiles à faire, je suis tout de même toujours surpris que, par ex, kjfk n'en soit pas pourvu non plus, du moins sur mes ordinateurs !
Les mise à jour successives d'X-plane 10.xx qui comporte beaucoup d'ajout d'aéroports, que vous connaissez sûrement, sont par ex ici :

http://www.x-plane.com/kb/x-plane-10-30-release-notes/

http://www.x-plane.com/kb/x-plane-10-35-release-notes/

http://www.x-plane.com/kb/x-plane-10-45-release-notes/

http://www.x-plane.com/kb/x-plane-10-50-release-notes/

http://www.x-plane.com/kb/x-plane-10-51-release-notes/

La liste des aéroports qui avait fait planté mon Xplane 10.xx (je ne sais pas) venait de XPFR :
--abcf, asbh, lfbd,lfbo, lfbz,lfck,lfcm,lfhl.. que j'avais tous désinstallé en bloc avec sceneManager.exe.
Un grand merci.

[Glah_Salamanthe]

C'est très interessant de découvrir ces problèmes sur global airport, mais, bien que que connaissant ce site de Global Airport, je ne l'ai jamais utilisé !

Global Airport n'est pas un site !! mais des données fournies par Laminar pour des aérodromes recensés ! et qui figurent automatiquement dans ton dossier Custom Scenery !!

Donc bien sûr que tu l'as utilisé … sans même le savoir !!!

Les mise à jour successives d'X-plane 10.xx qui comporte beaucoup d'ajout d'aéroports, que vous connaissez sûrement, sont par ex ici :

http://www.x-plane.com/kb/x-plane-10-30-release-notes/

http://www.x-plane.com/kb/x-plane-10-35-release-notes/

http://www.x-plane.com/kb/x-plane-10-45-release-notes/

http://www.x-plane.com/kb/x-plane-10-50-release-notes/

http://www.x-plane.com/kb/x-plane-10-51-release-notes/

… ce que tu cites , ce sont justement les aéroports et aérodromes qui figurent … dans Global Airport !!