Toulouse 2.0, c'est parti

[alilou]

bon courage fafa31 et merci

[fafa31]

Salut à tous,

Pour les textures sol, une technique sympa qui a bien fonctionné avec Paris c'est de mettre un peu de transparence à l'emplacement des rivières. Comme ça on garde la coloration de la photo aérienne mais en même temps on récupère un peu des reflets.

Je connais cette technique, je l'avais appliqué aux textures photos en v7 (env) mais je ne l'ai pas reproduite sur DSF car une transparence sur une image fait apparaître les textures du DSF ou l'eau s'il y en a et pas forcément l'eau comme sous ENV . Et comme les cours d'eau ne sont pas forcémenet placé correctement... Dès fois on a des surprises (de la terre à la place de l'eau).

Donc, fais attention à ne pas avancer de date de sortie sous peine de te retrouver confus et balbutiant des pretextes d'autant plus inutiles qu'ils tenteront de justifier ton retard.

T'inquiètes, il y a beuacoup de boulot en perspective et je n'annonce aucune date de sortie... Du moins, c'est pas pour demain.

Fabrice

[fafa31]

Salut à tous le monde,

Je profite de la mise en service du nouveau site de Toulouse pour vous montrer l'avancement de la version 2.0 qui sera uniquement DSF et 850+

Le centre ville, les bâtiments 3D sont à venir:



Le fameux Pond Neuf de Toulouse, les textures ne sont pas encore toutes posés:



Et là, une finale sur LFCL :



Pour Daniel, j'ai tenté de mettre de la transparence où il y a de l'eau, ça colle pas trop mal avec la Garonne



mais pas partout (Couleur plus rouge sur le 2ieme bras de mer), notez que le Stadium est repassé sur la terre ferme ;) :





Attention, les images sont tirés de XP 9b15 !!!

A+, Fabrice

[fafa31]

Bon aller,

Il ya plus d'un moi de cela, j'ai téléchargé des textures de Googles Earth pour fabriquer des photos-textures dont vous avez le résultat plus haut.

J'ai écrit à Google Earth pour savoir si j'ai le droit de les utiliser pour la scène qui est gratuite, mais je n'ai toujours pas reçut de réponse de leur part...

Qu'en pensez-vous, puis-je mettre sur le net la scène de Toulouse avec ces photos ou pas ?

Fabrice

[after1246]

Je me pose la meme question pour mes iles du pacifique

[PhM]

Qu'en pensez-vous, puis-je mettre sur le net la scène de Toulouse avec ces photos ou pas ?

Non, légalement tant que tu n'as pas l'écrit te donnant le droit d'utilisation des images et les conditions dans lesquelles tu peux les utiliser tu ne peux que les utiliser à titre personnel. Et ce même si tu ne retires aucun bénéfice financier de la mise à disposition de la scène utilisant ces images.

PhM

[hitekk]

Salut,

Ne serait-il pas possible de télécharger les textures de http://maps.live.com/
?
Peut-être que Microsoft répondront ? Bien que... :roll:

@+ et bonne chance .

[milan]

Tiens, tiens. Il me semblait que les photos satellites de googlearth étaient librement mises à disposition par la NASA.

D'ailleurs les journaux télévisés français ne s'en privent pas ;)

[milan]

hmmm, je complète mon post avec ça :

NASA material is not protected by copyright unless noted. If copyrighted, permission should be obtained from the copyright owner prior to use. If not copyrighted, NASA material may be reproduced and distributed without further permission from NASA.

If a recognizable person, or talent (e.g., an astronaut or a noted personality engaged to narrate a film) appears in NASA material, use for commercial purposes may infringe a right of privacy or publicity. Therefore, permission should be obtained from the recognizable person or talent. If the proposed use of the NASA material could be viewed as a commercial exploitation of that person. However, if the intended use of NASA material is primarily for communicative purposes, i.e., books, newspapers, and magazines reporting facts of historical significance (constitutionally protected media uses), then such uses will generally be considered not to infringe such personal rights.



source : http://images.jsc.nasa.gov/luceneweb/guidelines.jsp

[fafa31]

Ok, merci Milan, je regarde de ce côté là,

Mais je l'avais déjà fait, et c'est un peu brouillons leur site et difficile de trouver ce que je cherche. A vrai dire, je n'y sui spas arrivé

Mais je vais faire des efforts promis ;)

Fabrice

[beber]

Et je complèterais avec ça:

Currently, every image created from Google Earth using satellite data provided by Google Earth is a copyrighted map. Any derivative from Google Earth is made from copyrighted data which, under United States Copyright Law, may not be used except under the licenses Google provides. Google allows non-commercial personal use of the images (e.g. on a personal website or blog) as long as copyrights and attributions are preserved.[32] By contrast, images created with NASA's globe software World Wind use the Blue Marble, Landsat or USGS layer, each of which is a terrain layer in the public domain. Works created by an agency of the United States government are public domain at the moment of creation. This means that those images can be freely modified, re-distributed and used for commercial purposes.


et ça:


Not all the imagery in Google Earth comes from satellites. A lot of the imagery comes from aerial photographers mostly in airplanes with special high resolution cameras. Some of the imagery even comes from kites and balloons. Google acquires imagery from a variety of providers. Some of the imagery is given to Google by city or state governments. The age of the imagery varies greatly, but most of the high resolution imagery is between 6 months and 5 years of age. Again, because the imagery comes from a variety of sources, the process to get this imagery into Google Earth is complex and involves a great deal of time and effort.

Another reason why you don't find imagery that is newer is that it can cost a great deal of money to acquire quality aerial imagery. The companies who spend this money need a way to recover their costs. More recent imagery is more valuable than older imagery. As a result, these companies are reluctant to have their newest imagery available for free for anyone to view in Google Earth. Read the agreements for Google Earth before you try to use its imagery for business applications (more information). You can't sell or use the imagery from Google Earth for business purposes without permission.

Une solution reste de se fabriquer un set de textures pseudo-génériques persos mais bon, avoir un outil permettant d'éditer les textures autogène d'X-Plane serait mieux...

Après, comme souvent dans notre société de plus en plus réglementée, il faut savoir surfer avec cette maxime inspirée par mon passage à l'armée et la confrontation des ordres et des réglements, de la théorie et de la pratique: "Si c'est interdit, ça ne veut pas dire que c'est pas autorisé" ou sa variante: "Ils ont dit que ça n'était pas autorisé... ils n'ont pas dit que c'était interdit."

[milan]

Oui, bon, hein !
C'est comme l'histoire de la Tour Eiffel, qu'on ne pourrait plus photographier car c'est un édifice privé. Moi qui ait des tendances nictalopes, je vais finir par leur demander d'éteindre leur éclairage qui m'aveugle... !!!

Et il y aussi l'histoire des .gif, quand, 8 ans plus tard, Compuserve s'est réveillé et a voulu commencer d'intenter des procès aux propriétaires de tous les sites qui utilisaient ce format. (ouf, png est venu à la rescousse).

Moi, je reste 68 : "il est interdit d'interdire" (que j'ai taggué nombre de fois entre deux pavés ;) )

[bibounde5]

Je ne suis pas juriste (ni soixante-huitard, trop jeune :roll: ! ) mais en lisant le copyright Gougueule "Google allows non-commercial personal use of the images (e.g. on a personal website or blog) as long as copyrights and attributions are preserved" j'intérprête cela comme une autorisation.

Est-ce non commercial ? Reponse : Oui

Est-ce par exemple un site web personnel ? Réponse : Oui

Est-ce que le copyright est conservé ? Réponse : Oui à condition de recopier le texte de Gougueule dans le Readme.txt, avec une introduction genre "The photo texture used in this scenery is under Google copyright and is especially reserved for non-commercial personal use : <bla bla recopie du copyright>"

Donc en fait ce qui est interdit est de poster des images de Google sur un site qui gagne des sous comme CE FORUM ! Argh, vite, vite enlevez les screenshots que je ne saurais voir dans ce forum - non, c'est une blague.

Je me disait bien que j'aurais dû faire avocat :lol:
Pascal.

[beber]

Oui, c'est pas très clair... je pense que si c'était totalement interdit, ils indiqueraient qu'il est "totalement interdit d'utiliser tout ou partie des images sans l'accord de Google" et je pense que les images posséderaient un filigrane (comme sur le site de l'IGN).

De même, dans les questions proposées pour aider les utilisateurs, on trouve ceci:

- Can I post images to the web?
- Can I use Google Earth imagery for professional purposes?
- Can Google Earth be used in an educational setting?
- Can I remove the trademarked information?


Jamais il n'est fait mention de "Pouvez vous utiliser des images de Google ?", il est juste indiqué "Pouvez vous postez des images sur le Web ?" et "Pouvez vous utiliser des images pour une utilisation professionnelle ?".
D'ailleurs, le message de la première question est:
Vous pouvez personnellement employer une image de l'application (par exemple sur votre site Web, sur un blog ou dans un document Word) aussi longtemps que vous préservez copyright et les attributions comprenant l'attribution de logo de Google. Cependant, vous ne pouvez pas vendre ces derniers à d'autres, les fournir en tant qu'élément d'un service, ou les employer dans un produit commercial tel qu'un livre ou une emission de TV sans obtenir d'abord une autorisation de Google.

Je pencherais pour la possibilité d'utiliser les images sous réserve de conserver les logos et bien mentionner l'origine des photos...

A noter, Fafa31, qu'il faut passer par le remplissage de ce FORMULAIRE pour demander une autorisation sinon, ils ne répondent pas...

[Daniel_L]

Oui, c'est pas très clair... je pense que si c'était totalement interdit, ils indiqueraient qu'il est "totalement interdit d'utiliser tout ou partie des images sans l'accord de Google" et je pense que les images posséderaient un filigrane (comme sur le site de l'IGN).

Il y a un filigrane !
Il est juste bien plus discret que celui de l'IGN.

Va donc voir par exemple le seuil de la piste 07R à Toussus. Juste sous le R on devine Google.

Daniel