Overlays d'ortho4xp ou network simHeaven_X-Europe-8 ?

[Scan07]

Bonjour,
Pour des vols à basse altitude, j'ai crée des orthos4XP, et les overlays correspondants.

Afin d'avoir les meilleurs résultats visuels possibles, et les bons placements d'objets, je voudrais savoir s'il est préférable d'utiliser les overlays avec leurs tuiles crées, (correctement placés dans le dossier scenery_packs.ini) ou au contraire, de ne pas les utiliser, et mettre à leur place les fichiers du dossier "network" de simHeaven ?

Merci, et très bon Week-end.
Scan07

[Glah_Salamanthe]

Bonjour,
Pour des vols à basse altitude, j'ai crée des orthos4XP, et les overlays correspondants.
Afin d'avoir les meilleurs résultats visuels possibles, et les bons placements d'objets, je voudrais savoir s'il est préférable d'utiliser les overlays avec leurs tuiles crées, (correctement placés dans le dossier scenery_packs.ini) ou au contraire, de ne pas les utiliser, et mettre à leur place les fichiers du dossier "network" de simHeaven ?
Merci, et très bon Week-end.
Scan07

Salut Scan07

La réponse a déjà été donnée de nombreuses fois, mais c'est vrai qu'il est difficile de retrouver un post bien spécifique dans l'ensemble des trésors que sont ce forum !

Petite question : vu que tu parles du dossier Network ? ce ne sont QUE les routes qui t'intéressent ou l'ensemble du paysage . (les overlays contiennent l'ensemble des données que tu aurais avec les SimHeaven, alors que Network ne propose que les routes, les liaison ferroviaires, …) !)

Pour ma part, je privilégie TOUJOURS les SimHeaven et ce pour de nombreuses raisons :

• Côté pratique : avec les Overlays, tu dois en créer un par tuile, avec SimHeaven, tu couvres en une seule fois tout un continent !

• Bons placements : Les Overlays vont rechercher les données génériques pour placer leurs bâtiments . Ce qui veut dire que si les régions (villes, zones industrielles, zones rurales, …) sont généralement respectées, leur emplacement exact ne l'est pas (parfois villes à "l'américaine") ! Avec SimHeaven , l'emplacement est correctement respecté, pour autant que la région survolée soit répertoriée dans OSM (Open Street Map est un registre foncier contributif et libre de droits qui cartographie avec précision l'ensemble de la planète .
Tu peux voir la différence ICI dans les deux premières images de ce long post : le même lieu (entre LSMM et le lac de Brienz). Vu avec les Overlays, les bâtiments sont placés de manière aléatoire et il y en a trop par rapport au lieu . Avec les SimHeaven, l'emplacement est correct (tu peux le vérifier par rapport à la tuile photo de dessous .

• Résultats visuels : Les Overlays vont reprendre les aspect génériques des bâtiments : c'est à dire qu'il y aura peu de différence d'aspects dans les bâtiments entre un vol en Norvège, dans le nord, puis dans le sud de la France, en Italie ou en Grèce.
Pilot Balu (Armin, le concepteur de SimHeaven) nous a fait le plaisir de concevoir des bâtiments qui respectent l'architecture générale du lieu survolé ! (faut que je retrouve un post que j'av ais fait à ce sujet )

[Glah_Salamanthe]

Message précédent : Avec l'interdiction d'en modifier le contenu ! :
J'ai tenté une restauration , après avoir eu un message non approuvé. Je pensais que la restauration me permettrait de republier une version non censurée … sans succès .

Le refus a été lié à une correction que j'ai apportée : le premier enregistrement avait correctement passé !

Bien sûr qu'un modo peut supprimer ces 2 post inutiles : celui là et le doublon précédent.

[Glah_Salamanthe]

Suite de mon message précédent (que Roro va peut-être bientôt débloquer car ce n'est pas un spam …)

A propos de ce point développé précédemment :

• Résultats visuels : Les Overlays vont reprendre les aspect génériques des bâtiments : c'est à dire qu'il y aura peu de différence d'aspects dans les bâtiments entre un vol en Norvège, dans le nord, puis dans le sud de la France, en Italie ou en Grèce.
Pilot Balu (Armin, le concepteur de SimHeaven) nous a fait le plaisir de concevoir des bâtiments qui respectent l'architecture générale du lieu survolé ! (faut que je retrouve un post que j'avais fait à ce sujet )

Post retrouvé : tu peux y voir les différences architecturales suivant les régions d'Europe survolées , chose que tu n'auras pas avec les Overlays :

https://www.x-plane.fr/forum/x-plane/les-sc%E8nes/30375-pour-razvag-personaliser-ses-sc%E8nes?p=441766#post441766

[androl2015]

Message précédent : Avec l'interdiction d'en modifier le contenu ! :
J'ai tenté une restauration , après avoir eu un message non approuvé. Je pensais que la restauration me permettrait de republier une version non censurée … sans succès .

Le refus a été lié à une correction que j'ai apportée : le premier enregistrement avait correctement passé !

Bien sûr qu'un modo peut supprimer ces 2 post inutiles : celui là et le doublon précédent.

Salut, salut
non tes deux post ( il n'y en avait que deux ,les deux même ) étaient soumis à approbation , un bug persistant

https://www.x-plane.fr/forum/site/x-plane-fr/514926-a-propos-des-doublons-et-approbation-de-message#post514926

malgré les interventions de Pierre

et en aucun cas il ne s'agit de censure ce dénominatif n'est pas bien choisi

RoRo

[androl2015]

ce topic parle d'amélioration de scènes par des bâtiments etc..

il a toute sa place ici dans le canal les Scènes donc topic déplacé

RoRo

[Scan07]

[QUOTE=Glah_Salamanthe;n516591]
Salut Scan07


Bonsoir Glah_Salamanthe,
Malgré « une redirection » de mon post .., je peux te lire.

Merci Glash d’avoir pris de ton temps pour me répondre, j’en suis vraiment heureux.
(Je suis désolé de constater que ta réponse ait pu provoquer des « embouteillages ou bugs » sur le forum).

Comme tu le dis, ce sujet a déjà été traité. En effet j'ai lu certains articles, malheureusement sans trouver exactement les réponses à mes questions. J’ai donc dernièrement posté une nouvelle fois le sujet, en étant le plus précis possible dans l'objet de mon post.

Ce qui me plairait, comme à tous ceux qui font du VFR je suppose, c’est d’avoir à la fois les routes, les paysages, et les bâtiments bien positionnés. (Le beurre, l’argent du beurre, mais sans la crémière, ne faut pas pousser …)
J’avais donc réalisé les orthos et les overlays correspondants aux régions de survols, croyant que les overlays ainsi crées, étaient indissociables des orthos pour obtenir le meilleur rendu possible.
J'avais bien des doutes car en plus, je mélangeais les overlays avec les simHeaven.

Grace à tes explications précises, j’ai compris que c’était une erreur.
J’ai également pris connaissance de ton long post de juin 2019, que je n’avais pas trouvé. Les photos parlent d’elles-mêmes, et tes explications détaillées sont précieuses.
Les choses étant maintenant claires, je vais donc utiliser mes orthos4xp, sans leurs overlays, ET, avec les simHeaven.

Je suis content d’avoir eu les réponses attendues, et heureux d’avoir compris.
Je vais mettre en application tout ce que je viens d’apprendre, ça va être « au poil » !

Un grand merci à toi que j’espère en très bonne santé.
Amitiés à tous
Scan07

[Scan07]

Bonsoir Glah_Salamanthe,
Malgré « une redirection » de mon post .., je peux te lire.

Merci Glash d’avoir pris de ton temps pour me répondre, j’en suis vraiment heureux.
(Je suis désolé de constater que ta réponse ait pu provoquer des « embouteillages ou bugs » sur le forum).

Comme tu le dis, ce sujet a déjà été traité. En effet j'ai lu certains articles, malheureusement sans trouver exactement les réponses à mes questions. J’ai donc dernièrement posté une nouvelle fois le sujet, en étant le plus précis possible dans l'objet de mon post.

Ce qui me plairait, comme à tous ceux qui font du VFR je suppose, c’est d’avoir à la fois les routes, les paysages, et les bâtiments bien positionnés. (Le beurre, l’argent du beurre, mais sans la crémière, ne faut pas pousser …)
J’avais donc réalisé les orthos et les overlays correspondants aux régions de survols, croyant que les overlays ainsi crées, étaient indissociables des orthos pour obtenir le meilleur rendu possible.
J'avais bien des doutes car en plus, je mélangeais les overlays avec les simHeaven.

Grace à tes explications précises, j’ai compris que c’était une erreur.
J’ai également pris connaissance de ton long post de juin 2019, que je n’avais pas trouvé. Les photos parlent d’elles-mêmes, et tes explications détaillées sont précieuses.
Les choses étant maintenant claires, je vais donc utiliser mes orthos4xp, sans leurs overlays, ET, avec les simHeaven.

Je suis content d’avoir eu les réponses attendues, et heureux d’avoir compris.
Je vais mettre en application tout ce que je viens d’apprendre, ça va être « au poil » !

Un grand merci à toi que j’espère en très bonne santé.
Amitiés à tous
Scan07

[Scan07]

Bonsoir Glah_Salamanthe,
Malgré « une redirection » de mon post .., je peux te lire.

Merci Glash d’avoir pris de ton temps pour me répondre, j’en suis vraiment heureux.
(Je suis désolé de constater que ta réponse ait pu provoquer des « embouteillages ou bugs » sur le forum).

Comme tu le dis, ce sujet a déjà été traité. En effet j'ai lu certains articles, malheureusement sans trouver exactement les réponses à mes questions. J’ai donc dernièrement posté une nouvelle fois le sujet, en étant le plus précis possible dans l'objet de mon post.

Ce qui me plairait, comme à tous ceux qui font du VFR je suppose, c’est d’avoir à la fois les routes, les paysages, et les bâtiments bien positionnés. (Le beurre, l’argent du beurre, mais sans la crémière, ne faut pas pousser …)
J’avais donc réalisé les orthos et les overlays correspondants aux régions de survols, croyant que les overlays ainsi crées, étaient indissociables des orthos pour obtenir le meilleur rendu possible.
J'avais bien des doutes car en plus, je mélangeais les overlays avec les simHeaven.

Grace à tes explications précises, j’ai compris que c’était une erreur.
J’ai également pris connaissance de ton long post de juin 2019, que je n’avais pas trouvé. Les photos parlent d’elles-mêmes, et tes explications détaillées sont précieuses.
Les choses étant maintenant claires, je vais donc utiliser mes orthos4xp, sans leurs overlays, ET, avec les simHeaven.

Je suis content d’avoir eu les réponses attendues, et heureux d’avoir compris.
Je vais mettre en application tout ce que je viens d’apprendre, ça va être « au poil » !

Un grand merci à toi que j’espère en très bonne santé.
Amitiés à tous
Scan07

[Scan07]

Désolé pour le doublon, causé par une cascade d'erreurs au moment de l'envoi avec des messages même pas en Français !!!! du style " Une erreur non attendue s'est produite : « array_merge(): Argument Forum must be of type array, bool given » ??

[Glah_Salamanthe]

et en aucun cas il ne s'agit de censure ce dénominatif n'est pas bien choisi
RoRo

Je m'en rends bien compte et je te remercie de cette remise en état .

PS tu aurais pu sans autre détruire aussi le post N° 3 qui n'a plus sa raison d'être .

Scan07 .
La raison de ces Overlay dans Ortrho4XP est la suivante .
Selon le principe que tout ce qui est au dessus d'une scène l'écrase, si tu crées une tuile orthophoto , elle va écraser tout ce qui est sous elle , avec la taille d'une latitude x une longitude !
Or dans la conception de X-Plane, les données génériques du "Global Scenery" sont placées SOUS le contenu du Custom Scenery : avec une tuile photo seulement, tu auras de superbes images satellites du sol , sans rien dessus!
L'idée d'Oscar est donc de reprendre les données génériques du Global Scenery, d'en faire une copie (les Overlays) qui sera déposée par dessus la tuile et donc visible !

Sur le site "ZonesPhotos" les vielles tuiles de 2012 (faites avec l'application G2XPL) comportent toutes un Overlay . Celle application les faisait d'office.

Mais rien ne vaut les SimHeaven, à placer dans leur ensemble. C'est actuellement le meilleur des Overlay et … il ne coûte rien ! (si ce n'est un éventuel don à Pilot Balu , don qui te donnera l'avantage d'être informé avant tout le monde d'une évolution majeure) .

Désolé pour le doublon, causé par une cascade d'erreurs au moment de l'envoi avec des messages même pas en Français !!!! du style " Une erreur non attendue s'est produite : « array_merge(): Argument Forum must be of type array, bool given » ??

Quand j'ai ce genre de message, j'effectue toujours un "copié" de mon message en cours (au cas où) , je demande un rafraîchissement de ma page et constate … qu'elle a passé correctement !

[pzorglub]

Bonsoir Glah_Salamanthe,
Malgré « une redirection » de mon post .., je peux te lire.

Merci Glash d’avoir pris de ton temps pour me répondre, j’en suis vraiment heureux.
(Je suis désolé de constater que ta réponse ait pu provoquer des « embouteillages ou bugs » sur le forum).

Comme tu le dis, ce sujet a déjà été traité. En effet j'ai lu certains articles, malheureusement sans trouver exactement les réponses à mes questions. J’ai donc dernièrement posté une nouvelle fois le sujet, en étant le plus précis possible dans l'objet de mon post.

Ce qui me plairait, comme à tous ceux qui font du VFR je suppose, c’est d’avoir à la fois les routes, les paysages, et les bâtiments bien positionnés. (Le beurre, l’argent du beurre, mais sans la crémière, ne faut pas pousser …)
J’avais donc réalisé les orthos et les overlays correspondants aux régions de survols, croyant que les overlays ainsi crées, étaient indissociables des orthos pour obtenir le meilleur rendu possible.
J'avais bien des doutes car en plus, je mélangeais les overlays avec les simHeaven.

Grace à tes explications précises, j’ai compris que c’était une erreur.
J’ai également pris connaissance de ton long post de juin 2019, que je n’avais pas trouvé. Les photos parlent d’elles-mêmes, et tes explications détaillées sont précieuses.
Les choses étant maintenant claires, je vais donc utiliser mes orthos4xp, sans leurs overlays, ET, avec les simHeaven.

Je suis content d’avoir eu les réponses attendues, et heureux d’avoir compris.
Je vais mettre en application tout ce que je viens d’apprendre, ça va être « au poil » !

Un grand merci à toi que j’espère en très bonne santé.
Amitiés à tous
Scan07

Le nec plus ultra pour moi est d’utiliser aussi la possibilité d’avoir des routes transparentes qui permettent de mieux voir les routes des orthos et de garder la cohérence des autogènes de Simheaven.

[Glah_Salamanthe]

Le nec plus ultra pour moi est d’utiliser aussi la possibilité d’avoir des routes transparentes qui permettent de mieux voir les routes des orthos et de garder la cohérence des autogènes de Simheaven.

Pour ma part, ce n'est pas mon choix !
Avec des routes transparentes, tous les véhicules capturés sur l'image photo sont bien visibles, mais parfaitement immobiles !
Sur une route de campagne avec peu de circulation, cela va encore ! mais sur un périphérique avec des photos prises à une heure de pointe , bonjour les dégâts : les véhicules dynamiques de X-Plane qui roulent et piétinent des véhicules statiques , ce n'est pas du meilleur effet ! Je préfère encore les routes de SimHeaven !

L'idéal serait de prendre le temps d'éditer toutes les routes des tuiles Photos à l'aide d'un logiciel de retouches d'images pour "gommer" tous ces véhicules immobiles ! Voius rendez compte du boulot de bénédictin ! Pas pour moi !

[pzorglub]

Pour ma part, ce n'est pas mon choix !
Avec des routes transparentes, tous les véhicules capturés sur l'image photo sont bien visibles, mais parfaitement immobiles !
Sur une route de campagne avec peu de circulation, cela va encore ! mais sur un périphérique avec des photos prises à une heure de pointe , bonjour les dégâts : les véhicules dynamiques de X-Plane qui roulent et piétinent des véhicules statiques , ce n'est pas du meilleur effet ! Je préfère encore les routes de SimHeaven !

L'idéal serait de prendre le temps d'éditer toutes les routes des tuiles Photos à l'aide d'un logiciel de retouches d'images pour "gommer" tous ces véhicules immobiles ! Voius rendez compte du boulot de bénédictin ! Pas pour moi !

Tu as tout à fait raison, travail énorme. Ensuite il y a deux écoles.
sur Simheaven le calage par rapport aux orthos n’est pas parfait et en plus qd tu voles IRL, tu vois pas les routes comme cela (elles se distinguent trop) et cela fausse la navigation VFR sur le simulateur par rapport au vol réel

[Odevillée]

Ou bien modifier le settings.txt comme ceci, pour n'avoir que les autoroutes et routes principales.

#Set Road Density
SETTING_1 renopt_draw_3d_04 0 reno/draw_vecs_03 2
SETTING_1 renopt_draw_3d_04 1 reno/draw_vecs_03 2
SETTING_1 renopt_draw_3d_04 2 reno/draw_vecs_03 2
SETTING_1 renopt_draw_3d_04 3 reno/draw_vecs_03 2
SETTING_1 renopt_draw_3d_04 4 reno/draw_vecs_03 2