XPLANE 10: paramétrages graphiques

[solon]

Pour la configuration, j'ai un Macbook pro 15 pouces, core I7 2ghz et une carte graphique ( c'est là je suis super limite) AMD Radeon HD 6490M 256 MB et 4 Go de RAM.
C'est, en effet, ce qui me plait dans x-plane, le fait de pouvoir échanger avec les développeurs.
Je vais, également, attendre la sortie.

Cordialement

Oui effectivement la carte graphique est plus dédiée bureautique que jeux vidéos, ce qui va être très limite pour x-plane 10 (comme pour tout jeu de dernière génération).

[Sarkis]

Bonjour ounet,
Je suis abasourdi, pour ne pas dire esbaudi !
Pour une fois qu'un Mac moins doté par mère Intel est plus rapide graphiquement qu'un PC supérieur en tout ! Il y a sûrement un biais ! Ce n'est tout simplement pas possible ! Peut être que Saint Jobs lui même l'a touché de Sa Grâce ?

Et c'est quelqu'un qui a choisi il y a très longtemps le côte pommeux de la force qui te le dit !

[ecoflyer]

Que me conseillez-vous?
Je passe sur la MAC portable avec les 1024 de mémoire, ou je prends un PC?
Oui, mais lequel...
Auriez-vous des configurations à me soumettre?
Il y a peu j'avais fait confiance à Hardwre.fr, très déçu...

Cordialement

[pianpian]

Avec la dernière béta j'arrive à doubler les frames !

Bien sûr je suis avec une carte bas de gamme, mais cela s'améliore. J'ai mis un minimum d'options dans le rendu. Je suis presque au niveau de X-Plane 9 côté fluidité.

[kristo]

@ guro, la config de l'ordi est en effet aujourd'hui un peu légère mais je vais attendre avant de changer, il y aura peut-être des mises à jour x-plane qui vont aider les petites config, car pour l'instant, X-Plane 10 est encore un peu "prototype" dans une phase initale de test à grande échelle. De mémoire, il me semble qu'il y a déjà eu des améliorations intéressantes d'une phase à l'autre de développement au sein d'une même version X-Plane.

Jusqu'à présent, même vista sur ma config toute prête de surcouf d'il y a quatre ans me convient pour mes applis actuelles. En v8 et v9, j'ai parfois le message annonçant qu'il y a trop d'options graphiques. De temps en temps, le brouillard aussi se met de la partie, ce qui peut aussi se produire en aviation réelle, ajoutant son grain de sel aux approches. Il y a longtemps que je n'active plus les avions IA, ils ne sont à mon sens qu'une curiosité.

Mais, Noel arrivant, si j'arrivais à me faire offrir une carte graphique pas trop bas de gamme, comme une GeForce GTX590, par exemple, je serais heureux... Mais là, je rêve, la carte à elle seule mettrait à plat l'alim. Le silence de fonctionnement est un critère de choix.

Pour l'instant, je laisse venir (sait-on jamais, dès fois que dans un élan de bon coeur et de générosité, le forum se cotise pour m'acheter une super-config )

[greg1401]

Salut à tous je viens de commander un ordinateur avec i3 3,30 ghz, 4 go de rame et une amd radeon hd 6670 1go pensez vous que cela peut faire tourner x plane en paramètre élevé ?
Merci d'avance

[joloize]

Salut à tous je viens de commander un ordinateur avec i3 3,30 ghz, 4 go de rame et une amd radeon hd 6670 1go pensez vous que cela peut faire tourner x plane en paramètre élevé ?

La réponse est non. J'ai une configuration assez voisine, tout n'est pas à fond. Mes réglages sont néanmoins élevés, même si sur certaines scènes (dont KSEA), je suis "à la ramasse".

Hormis une station de travail très performante, il est illusoire d'espérer mettre tout à fond dans X-Plane 10, AUJOURD'HUI...

Il faut bien comprendre qu'XP 10 est parti pour durer 4 ans environ. D'ici cette échéance, les machines dernier cri à ce moment là, pourront certainement tout mettre à fond.

Sur XP 9, j'ai tout à fond depuis avril seulement...

[Sarkis]

Tout à fait d'accord avec joloize. Je viens d'acheter ma bécane (voir signature) et je peux enfin faire tourner Xplane 9 à fond, alors pour Xplane X ...

[solon]

Il est tout à fait inutile de vouloir faire un tourner jeu avec les graphismes "tout à fond" sur un ordinateur. L'avantage d'un ordi par rapport à une console est justement de pouvoir ajuster la configuration graphique pour trouver le bon compromis entre qualité visuelle et jouabilité.

@ecoflyer je ne comprends pas ton option "mac avec 1024 mb" ?

[ecoflyer]

pardon, c'est vrai que je ne suis pas clair...
Je parlais du mac avec la carte graphique HD 6770M avec 1 Go de GDDR5

[solon]

pardon, c'est vrai que je ne suis pas clair...
Je parlais du mac avec la carte graphique HD 6770M avec 1 Go de GDDR5

x-plane tournera avec quelques compromis. Tu as des possesseurs de ce modèle sur le forum, tu peux leur poser la question. Après personnellement, si tu recherches une machine pour jouer (faire tourner x-plane notamment) ne te tournes pas vers un mcbook pro, un Apple en général, mieux vaut payer 1000 euros de moins pour une performance égale voire supérieure. Mais là je laisse les connaisseurs hardware mieux te conseiller dans un autre post.

( Mon expérience de rentrée me montre que la différence de prix entre un Apple et un autre PC, n'est vraiment plus justifiée. Autrefois on disait que dans un mbp chaque composant était choisi minutieusement pour optimiser au maximum la machine. Aujourd'hui clairement, ce n'est plus vrai (attention je parle hardware et pas logiciel ou système) ).

[ecoflyer]

Merci.

Je vais aller faire un petit tour sur les forums hardware et je reviens vous demander conseil pour une éventuelle configuration.

Bien cordialement

[greg1401]

merci pour vos réponses je vais donc pouvoir faire tourner x plane 10 avec des graphismes au dessus de moyen je pense que c'est assez bien comme meme

[alladar7]

Vous avez dit options graphiques ??

salut,

bon je n'y suis pas allé avec le dos de la cuillère, j'ai tout balancé "à fond"


la fluidité n'est pas excellente, mais ce que j'ai pu constater c'est que parfois, l'utilisation du proc descend au minimum, voir ci-dessous


de plus, ma carte graphique n'est pas utilisée à son maxi, loin s'en faut ...

bon, je tatonne et je vais faire comme bebert, baisser le réglage des nuages pour voir ... question subsidiaire : où pet t-on avoir le nb de fps ?? j'ai pas trouvé, en fait j'ai pas cherché

sinon, c'est joli tout plein :

[alladar7]

Que me conseillez-vous?
Je passe sur la MAC portable avec les 1024 de mémoire, ou je prends un PC?
Oui, mais lequel...
Auriez-vous des configurations à me soumettre?
Il y a peu j'avais fait confiance à Hardwre.fr, très déçu...

Cordialement

Ouh la la !!! de toute façon, saches qu'un ordi portable, même avec un core I7 et touti quanti, ne sera JAMAIS à la hauteur d'un PC de bureau. les composants sont moins optimisés du fait des exigences liées aux économies d'énergies, histoire de ne pas faire tomber l’autonomie à 20 mns.
le mieux si tu as quelques notions de hardware est de composer toit même ta machine, et là je ne vois que le PC, jamais encore vu de Mac en kit.
c'est ce que j'ai fait, et j'ai obtenu une machine aussi rapide qu'un alienware à 5000 €, pour un peu moins de 2000€ de pièces.

de plus c'est évolutif, contrairement aux machines constructeurs, qui font tout pour te faire changer de machine dès que tu atteins les limites.

cordialement