XPLANE 10: paramétrages graphiques

[ecoflyer]

Salut alladar7,

merci pour tes conseils. Je m'y connais un peu en hardware ( j'ai monté des PC il y a quelques temps).
Cependant, j'ai toujours fais confiances aux dires des autres et toujours déçu des perfs de mes PC.
Je vois que ta configuration est top, mais dans 1 mois...
Je suis passé sur mac depuis deux ans car j'en avais assez de ces machines instables, bruyantes et pour lesquelles les performances n'étaient pas au rendez-vous.
J'ai donc laissé tomber FSX, mais acheté X-plane 9, qui tourne très bien sur mon petit MAC.
C'est une autre histoire pour la version 10.
Il n'est pas question pour moi de mettre 2000€ dans un PC.
Si vous le voulez bien je vais aller me faire une simulation de PC et vous me direz si je peux espérer des perfs correctes.

Bien cordialement
TOM

[Daniel_L]

...question subsidiaire : où pet t-on avoir le nb de fps ?? j'ai pas trouvé, en fait j'ai pas cherché

Une petite recherche sur le Wiki et hop !
Questions fréquentes (FAQ) - WikXPlane - Comment faire pour...

Daniel

[alladar7]

merci Daniel pour avoir renseigné le gros fainéant que je suis
je vais mettre ça en service et vous dire ce que ma machine crache !!

[alladar7]

Salut alladar7,

merci pour tes conseils. Je m'y connais un peu en hardware ( j'ai monté des PC il y a quelques temps).
Cependant, j'ai toujours fais confiances aux dires des autres et toujours déçu des perfs de mes PC.
Je vois que ta configuration est top, mais dans 1 mois...
Je suis passé sur mac depuis deux ans car j'en avais assez de ces machines instables, bruyantes et pour lesquelles les performances n'étaient pas au rendez-vous.
J'ai donc laissé tomber FSX, mais acheté X-plane 9, qui tourne très bien sur mon petit MAC.
C'est une autre histoire pour la version 10.
Il n'est pas question pour moi de mettre 2000€ dans un PC.
Si vous le voulez bien je vais aller me faire une simulation de PC et vous me direz si je peux espérer des perfs correctes.

Bien cordialement
TOM

Re,

bon c'est vrai je me suis fait un peu plaisir, d'autant que ds le prix que je t'ai donné, c'est sans l'écran que j'avais déjà ; mais enlève le ssd, ne mets qu' un disque dur, et tu peux avoir quelque chose de correct. (d'autant que ma config date d'avril dernier, les prix ont du baisser depuis)
ne mégotes pas sur: l'alim (très important): pour moi, une corsair gamer 850 W
la CG : j'ai pris le haut de gamme ATI car les nvidia consomment énormément plus pour quelques fps de plus, et 300 € plus cher.
le processeur et la carte mère, un couple important
dernier avantage des cartes ATI: le couplage de deux cartes (crossfire chez ATI, SLI chez nvidia) est bien plus efficient chez ATI (gain de 75% en crossfire contre 40% en SLI)
d'ailleurs si Xplane10 rame sur ma machine, c'est ce que je vais faire, me payer une deuxième CG

Cordialement

[Daniel_L]

...dernier avantage des cartes ATI: le couplage de deux cartes (crossfire chez ATI, SLI chez nvidia) est bien plus efficient chez ATI (gain de 75% en crossfire contre 40% en SLI)
d'ailleurs si Xplane10 rame sur ma machine, c'est ce que je vais faire, me payer une deuxième CG

A oublier si c'est pour X-Plane seulement car il n'utilise pas du tout ces fonctions Crossfire et SLI.

Voir : http://www.x-plane.com/blog/2011/10/...and-crossfire/

Daniel

[Clochette]

Je confirme.
C'est pour ça que mon PC tout neuf a une GTX 580 et pas 590 (assemblé, drivers et logiciels pas encore installés).

[alladar7]

SLI ou Crossfire ?

A oublier si c'est pour X-Plane seulement car il n'utilise pas du tout ces fonctions Crossfire et SLI.

Voir : X-Plane, SLI and CrossFire | X-Plane Developer Blog

Daniel

Oups, diantre fichtre et déception...
"Will X-Plane 10 ever take advantage of Crossfire/SLI?

Maybe someday. " il est permis de rêver un peu ...

ceci dit, en multi écran et en donc très haute résolution, ça doit pouvoir apporter un gain substantiel ??

Stéphane

[alladar7]

On n'arrête pas le progrès :o(

et hop ! On est pas sorti du sable !!!

d'abord mes chers amis, pour ceux qui on une config bas de gamme oubliez xp10, restez sur xp9.
sur XP9, avec tous les détails en "insensé", j'avais en moyenne un fps de + de 170 et même ça: , donc assez fluide je me disais à l'époque...

même config sous xplane10 avec hdr activé et tout à fond et je tombe à 7/8 fps

voilà ce que j'ai trouvé comme réglages pour avoir un taux de 26/30 suivant la complexité de la scène :



ce qui donne ça :



ça reste fluide, mais ni le processeur, ni la carte graphique ne sont exploités à fond ... Sans compter que xp10 ignore majestueusement les 64 bits, donc je ne pense pas que toute la RAM soit exploitée.

Conclusion ? un peu bizrre, dans le sens ou pourfaire évoluer sa machine, à part se mettre e multi GPU, mais xplane n'en tient pas compte donc... pour l'instant rien encore, je vais continuer mes tests

On se croirait revenu à l'époque de FSX, quand rien ne pouvait le faire tourner correctement

[MdMax]

On se croirait revenu à l'époque de FSX, quand rien ne pouvait le faire tourner correctement

Rien à voir avec FSX où il fallait attendre 4 ans après sa sortie et des CPU dernier cri overclockés à mort pour commencer à en tirer quelque chose d'autre qu'une séance de diapos, ou qu'une qualité graphique inférieure à la version précédente, FS2004, blindée d'add-ons.

La scène KSEA de la démo X-Plane 10 est vraiment très lourde, mais avec des scènes correctes, ça marche aussi bien ou même mieux que X-Plane 9.



Bons vols.

[beber]

Dans tes réglages, désactive "hight resolution planet" et "draw volumetric fog" et passe les réflexions d'eau à "normal" (tu devrais gagner en perfs sans perdre au niveau visuel).

[lucky]

Bonsoir,

même config sous xplane10 avec hdr activé et tout à fond et je tombe à 7/8 fps

La scène KSEA de la démo X-Plane 10 est vraiment très lourde, mais avec des scènes correctes, ça marche aussi bien ou même mieux que X-Plane 9.

-> Tout à fond sur X-Plane 10 c'est BEAUCOUP plus que tout à fond sur X-Plane 9. Pour ne donner qu'un exemple la visibilité maximum est passée à 100 nautiques...

Je confirme qu'à rendu égal, sur ma config* pourtant moyenne par rapport à celle de "alladar7" X-Plane 10 tourne aussi bien et même mieux que X-Plane 9 et plus la scène est lourde plus c'est vrai...


Par ailleurs je ne comprends pas qu'Austin s'obstine à fournir des scènes de démo qui laissent penser que X-Plane ne pourra pas fonctionner sur un PC moyen...

Quand au HDR dévoreur de fps en mode 4x je reste perplexe sur son intérêt, à part la nuit sur des zones d'aéroport éclairées avec des scènes conçues pour le mettre en valeur...

(*Windows XP SP3 Dual Core e6500 2.93GHz fsb 1066MHz 2Mo cache L2 3 Go RAM 800MHz Nvidia 8800GT 1Go VRAM carte mère MSI G31 TM P21)

[Blackcat]

Je reste pour le moment en 9 . J'ai mes routes,orthophotos , bâtiments osm, aéroports chargés ou pas je reste très fluide toutes les options graphiques max. Il faudra que quelqu'un m'explique par quelle diablerie ma CG n'est apparemment pas utilisée?? Cpu à 23% ?? qu'est-ce qui fait tourner la bête? je suis au max FPS (75 à la fréquence de mon moniteur).

[PhM]

...je suis au max FPS (75 à la fréquence de mon moniteur).

Tu n'utilise pas l'option "frame-rate lock to monitor" par hasard ? Si oui alors décoche l'option et re-essaye. Cela pourrait expliquer les taux d'utilisation bas par le fait que le système attend le prochain Vsync du moniteur et donc ne trace pas plus qu'une fois toute les 13 ms. Sinon :

... Il faudra que quelqu'un m'explique par quelle diablerie ma CG n'est apparemment pas utilisée??

Si la taux d'utilisation de ta carte est faible c'est soit parce que le moteur graphique de X-Plane n'arrive pas à lui donner du boulot assez vite, le GPU termine ce qu'on lui a donné et attend la suite, soit parce qu'il cherche à accéder des données dont le GPU a besoin pour tracer et qu'il doit donc attendre que ces accès soient terminés pour continuer.

...Cpu à 23% ??

Cela indique soit qu'il n'a pas assez de travail à effectuer, qu'il est bloqué à attendre pour pouvoir faire son travail, que ce soit parce qu'il a besoin que le GPU ait terminé une tâche ou qu'un transfert sur le bus PCI soit terminé par exemple.

CPU et GPU sous-utilisés indique que des éléments du système passent leur temps à s'attendre l'un l'autre, ou qu'un des éléments est le goulot d'étranglement, dans ce cas très probablement les transferts de données sur le bus PCI.

PhM

Edit : Petite doc qui montre ça sous forme graphique ici.

[Blackcat]

Merci pour ton schéma de principe PHM, effectivement j'étais un synchro verticale activée. Ma CG désormais est à 45% d'utilisation et le Cpu à35% .

Donc, avec xplane on désactive la synchro verticale.

[Ypsos]

Salut

Avec ma configuration voici mes réglages préférence et météo et visibilité pour être fluide dans X-Plane 10 démo aéroport KSEA sur Mac.