X-plane 10; muti-threading ou Multiprocesseurs / multicores, la réalité:

[alladar7]

Gourmandise quand tu nous tiens

Je confirme ... Tu n'as qu'à regarder ma config. X-Plane 9 a encore de beaux jours devant lui pour ceux qui auraient une config un peu ancienne (2-3 ans, par exemple, celle que j'avais avant).
Je commence tout juste les tests avec mon "monstre", mais sur la scène présente au chargement (KSEA), même avec mon PC, ce n'est pas fluide tout le temps ... Je vais essayer avec des scènes moins lourdes (celles d'Xpfr sont bien optimisées !), des petits avions et "monter" progressivement la charge graphique ... Puisque certains se posent des questions sur les avions de Carenado, je vais les tester en V10 aussi, pour voir. Mais il faudra attendre mercredi après-midi où j'aurai plus te temps.
Je précise que la GTX 580 me sert pour X-Plane sur un écran et la GTX 250 sur l'autre pour écrire, mettre Google Earth et peut-être Xhsi et/ou un GPS Garmin 530 couleur (mais oui, Blackcat, je n'ai pas oublié que ça t'intéresse. Si on arrive à l'installer, ce sera avec plaisir écrit dans le Wiki pour tout le monde !)
Annick

Bonjour Clochette,

eh oui, j'attendais tes premiers tests avec ta superbe config, pour définitivement me faire une idée de la "jouabilité" d'xplane10...
ce que je pensais se confirme, exit les petites et moyennes config pour faire tourner correctement XP10.
C'est bien dommage mais c'est comme ça !! Mes premières impressions (négatives) se confirment, je vais pour le moment rester sur la V9 qui me donne entière satisfaction, en attendant de me payer la dernière radéon HD7970, et de refaire des tests.. Mai pas question que j'investisse dans un proc à 900€ + 300€ de carte mère pour faire tourner un sim !!

[alladar7]

Ouahou! une carte 3Go, j'en rêve, c'est LE problème sur mac, les cartes vidéo sont dédiées, donc je ne peux acheter que chez Apple.
Et je n'ai qu'un choix hi!
Kit de mise à jour graphique ATI*Radeon HD*5870 pour Mac*Pro (mi-2010 ou début*2009) - Apple Store (France)
1 Go de vram, et à quel prix! Ou alors une carte flashée, pas facile a trouver, hélas.

Signé, un pauvre fan de Mac depuis 35 ans!

... et oui, steve Jobs fait payer très cher l'originalité

[alladar7]

Merci Pascal, je comprends bien la chose.
Le défaut a été a mon sens, que Austin en a fait tellement de pub, que je m'attendais a des miracles hi!


Donc, maintenant, il faut des monstres pour faire tourner x-plane.
Pauvre porte-monnaie.

OUh, belle collection d'antiquité

[alladar7]

Merci, les amis, vos explications claires expliquent bien des choses,
je pensais que le travail des processeurs était mieux réparti,
comme dans photoshop dans lequel c'est la tache importante qui est partagée.
Il n'est quand même pas logique que qu'un seul core soit saturé, et que les autres soient affectés à des taches subalternes.
Il y a peut être aussi la carte vidéo, plus assez puissante?
19 fr/sec avec 8 cores, beurck!

;)

... oui il est clair que ta carte vidéo est complètement "out to date"

[salamander]

Bonjour Clochette,

eh oui, j'attendais tes premiers tests avec ta superbe config, pour définitivement me faire une idée de la "jouabilité" d'xplane10...
ce que je pensais se confirme, exit les petites et moyennes config pour faire tourner correctement XP10.
C'est bien dommage mais c'est comme ça !! Mes premières impressions (négatives) se confirment, je vais pour le moment rester sur la V9 qui me donne entière satisfaction, en attendant de me payer la dernière radéon HD7970, et de refaire des tests.. Mai pas question que j'investisse dans un proc à 900€ + 300€ de carte mère pour faire tourner un sim !!

Dans Xplane le proc n'est pas mis en causse. Ton I7 tourne à 50% MAXI quant tout est à fond . Le problème vient surtout de la CG . En + le jeux ne supporte pas le sli ni le crossfire . Donc on sera toujours frustré avec les réglages . Austin , nous à mis de jolis nuages mais aucunes config actuelle permet de faire tourner le jeux à fond . Donc pour les mauvais pilotes comme moi ,voler par temps clair me convient bien .

[MdMax]

Bonjour !

Vous préférez vraiment la version 9 à la version 10 ? Vous mettez tout à fond pour dire ça ? Moi je trouve que pour des graphismes équivalents à la version 9 (donc beaucoup d'options de la 10 désactivées), X-Plane 10 est encore plus fluide avec en prime des nuages améliorés.

Pourtant je suis très très loin d'un i7 avec une carte graphique dernier cri. J'ai un Core 2 avec une 8800GT. La version 10 me pose encore des petits problèmes de hauteur et de toits pour les maisons OSM2XP, je ne suis pas certain d'aimer la transparence de certains objets au loin, IVAO (X-IvAp) n'est pas vraiment opérationnel aujourd'hui, mais globalement je préfère déjà la version 10.

C'est clair qu'un jour je changerai de machine pour profiter de graphismes plus poussés, mais je vais me laisser beaucoup de temps pour ça. J'attendrai peut-être la 2me génération de cartes graphiques PCI Express v3.0 pour "investir". Par contre, je vais adopter X-Plane 10 bien plus rapidement que la version 9 à son époque.



Concernant l'efficacité de l'usage des CPU ou threads, qu'est ce qui serait efficace ? Que tous les coeurs soient toujours à 100% ? Je ne pense pas. 9 femmes ne peuvent pas mettre au monde un bébé en 1 mois. Il faut environ 9 mois, même si vous avez plus de "ressources". C'est pareil avec vos CPU. Il y a certaines choses que vous ne pourrez pas séparer et qui feront qu'un coeur aura toujours plus de boulot que les autres. Les avions AI avec leurs modèles de vol respectifs, l'ATC, la météo, le chargement des décors, voilà ce qui a été envoyé sur d'autres CPU. Par contre la chaine de rendu graphique, comment voulez-vous diviser cela ? Je trouve que c'est déjà formidable que X-Plane puisse bien exploiter un GPU, ce qui est loin d'être le cas chez la concurrence.

[FormidableInc]

9 femmes ne peuvent pas mettre au monde un bébé en 1 mois. Il faut environ 9 mois, même si vous avez plus de "ressources". C'est pareil avec vos CPU.

c'est joliiiii , belle analogie

[david42fr]

Bonjour Clochette,

eh oui, j'attendais tes premiers tests avec ta superbe config, pour définitivement me faire une idée de la "jouabilité" d'xplane10...
ce que je pensais se confirme, exit les petites et moyennes config pour faire tourner correctement XP10.
C'est bien dommage mais c'est comme ça !! Mes premières impressions (négatives) se confirment, je vais pour le moment rester sur la V9 qui me donne entière satisfaction, en attendant de me payer la dernière radéon HD7970, et de refaire des tests.. Mai pas question que j'investisse dans un proc à 900€ + 300€ de carte mère pour faire tourner un sim !!

En même temps, quand je vois la config dans ta signature, tu peux largement faire tourner XP10 aussi bien que XP9!

[salamander]

c'est joliiiii , belle analogie

Et pour les hommes c'est le contraire !!!