X-Plane 10.04

[djetdail]

PS : tout est histoire de compromis : au CRJ200 souvent cité en référence, je préfère le Challenger 300 pour l'IFR : ses écrans sont plus lisibles et les commandes plus accessibles à mon goût, ce qui a son importance en vol réseau où il faut être réactif. Il est plus 'léger' que le CRJ pour une qualité graphique très proche. En y associant les excellents XHSI et X-FMC, on obtient une machine de vol de qualité simulant de nombreux systèmes.

+1

Hervé djetdail ( c'est pour faire les 10 caractères minimum :-)) )

[Clochette]

Clochette, je trouve délicat de dire à une personne qui a travaillé durant des mois voir des années sur un projet, que ce dernier ne tient pas la route.Peut-être avons-nous parmi les forumeurs un pilote sur 737-800?
J'ai le souvenir d'avoir comparé un 320 de fsx avec un vrai...oui, j'ai des potes toujours en ligne...pas comme moi!
Pour finir, on ne peux pas non plus demander de reproduire tous les effets, température, pression, vent etc...

Tout à fait d'accord. Mais j'ai toujours été étonnée de la disponibilité et de l'écoute de la grande majorité des créateurs, d'où qu'ils soient. J'en ai interviewé pas mal pour mes articles, et ils ont répondu avec patience et compétence à toutes les questions/critiques que j'ai formulées, le plus diplomatiquement possible, bien sûr. Sous forme de question, ça passe très bien.
Bien sûr, n'étant pas pilote, il ne s'agissait la plupart du temps que de cohérence ou concordance avec le POH, mais je suis sûre qu'ils ne demandent pas mieux que d'avoir l'avis d'un pro.
Après, il y a bien évidemment les limites de X-Plane. Mais si vraiment le 737 ou un autre ne peut pas être modélisé autrement pour des raisons de compatibilité avec le simu, cela permet de savoir où se trouvent les ressemblances ou pas.

Annick

[Daniel_L]

p
Quant au modèle de vol....comment dire.
Pour avoir un pote en ligne chez Transavia, qui me confirme que cet appareil est sur-motorisé, là ce n'est même plus le cas.
C'est une fusée, qui en plus, passe la boucle à pleine charge et même pas mal...si,si essayez!

Dans le groupe x-planefreeware, Morten avait remarqué depuis longtemps une incohérence dans la puissance maxi des réacteurs dans Plane-Maker, ou dans les données disponibles sur les réacteurs. Leur version du 737 bien que plus ancienne est peut-être plus conforme.

Daniel

[ecoflyer]

Je pense qu'il n'est pas possible de reproduire les effets de tous les éléments en vol.
Pour avoir "bouffé" du simu durant des années, pardonnez-moi l'expression, j'ai toujours constaté une grande différence entre le simu et le réel.
Pour autant, cela reste un gain de temps et d'argent quand vous passez une qualif.
En fait, pour l'IFR c'est primordial car cela vous permet d'appréhender les techniques ( genre TTI, ILS etc...).
Preuve en est, une fois en vol on vous dit que tous ces calculs sont à oublier et on vole à la louche.
Il faut également souligner le travail des contrôleurs qui dans la majorité des cas vous positionnent dans les meilleurs conditions pour une approche.

[LoseMagnet]

Il me semble remarquer un gain sensible de fps avec la dernière beta (X-Plane 10.04 Beta 6).
J'ai aussi lancé 3 benchmarks
./X-Plane-i686 --fps_test=1 (2 et 3)
=> gain de 8% à 10% par rapport aux mêmes tests lancés le 25 janvier dernier.

C'est une très bonne nouvelle si je ne suis pas le seul à le constater

[Sarkis]

Oui, même chose sur Mac. Nuages moins gourmands ?

[LoseMagnet]

Nuages moins gourmands ?

C'est bien possible, il y a un paragraphe à ce sujet : http://wiki.x-plane.com/beta#X-Plane_10.04_Beta_5

Cloud performance has been tuned. The cloud slider is not calibrated the way it was in 10.04b4; please don't worry about the number you see. Tune the slider to get the trade-off of quality and performance you want on your com****r. The "100%" mark represents what we think a high-end system might show; you can go past this if you really liked the older high settings from previous betas, but realistically there's no need to do this.

[ecoflyer]

Je confirme...d'ailleurs il met automatiquement les nuages à 45%.
C'est top!

[solon]

Je confirme...d'ailleurs il met automatiquement les nuages à 45%.
C'est top!

Bonne nouvelle, je vais télécharger la dernière version pour voir les améliorations.

[Daniel_L]

Je confirme...d'ailleurs il met automatiquement les nuages à 45%.

Et moi je les redescends à 10% (le minimum) quand j'arrive dans une zone chargée genre banlieue de Paris avec les routes au maximum et pas mal d'objets.

Daniel

[Sarkis]

Il m'a mis les nuages à 45% et la distance visuelle à 20m alors que je l'avais descendue à 15...
Résultat ...
J'ai commandé.

[solon]

Il m'a mis les nuages à 45% et la distance visuelle à 20m alors que je l'avais descendue à 15...
Résultat ...
J'ai commandé.

Dans cette nouvelle version ,est-ce juste un changement de configuration par défaut dans les options, ou une réelle amélioration des performances en optimisant l'impact des effets nuageux ?

[Sarkis]

Je ne suis pas, pour l'instant le meilleur témoin. J'attends, avec impatience, l'arrivée de la boîte X Plane X dans ma boîte. Je teste donc, la version beta, avec des textures de terrain photo. Mais il appert, que c'est bien possible, que peut-être nous ayons une amélioration sensible de nos chers FPS due à une optimisation des nuages. Je reste prudent ....

[solon]

Je ne suis pas, pour l'instant le meilleur témoin. J'attends, avec impatience, l'arrivée de la boîte X Plane X dans ma boîte. Je teste donc, la version beta, avec des textures de terrain photo. Mais il appert, que c'est bien possible, que peut-être nous ayons une amélioration sensible de nos chers FPS due à une optimisation des nuages. Je reste prudent ....

Après installation de la dernière beta sur mon mbp, je confirme chez moi une nette amélioration des performances sur la scène par défaut, qui était inutilisable avant tellement ça saccadait. J'ai laissé les options par défaut. Pourvu qu'ils continuent sur ce chemin.

Autre point positif dans cet essai, mon ordi ne s'est pas transformé en soufflerie géante, signe qu'il y a du avoir des modifications dans le logiciel.

[Glah_Salamanthe]

Effectivement X-Plane 10.04 Beta 6 est un "bon" cru (attendons d'autres versions pour parler d'un "grand" cru ) !

Laminar pourrait l'utiliser comme nouvelle RC !