Plantage Mémoire

[XFlyer]

Je répondais à XFlyer qui trouvait qu'Austin aurait dû repousser la sortie d'X-Plane 10 de deux ans. Entre un développement "à la FS" (version finale avec possibilité de bugs ou de finalisation peu optimale et mises à jour hypothétiques) et un développement "à la X-Plane" (version commercialisée en alpha, avec bugs assurés mais mise à jour continue), je trouve que les deux choix se défendent...
Maintenant, les améliorations continues de Laminar c'est bien... il faudrait juste limiter plus les régressions.

PS: Le message "out of memory" dont on parle (et qui est bien connu sous FS) se passe dans X-Plane et apparemment sans charger tant que ça la machine. C'est un phénomène qui peut arriver mais si ça devient récurent, il y a un soucis...

La chose certainement la plus agaçante chez Laminar c'est l'apparition et disparition de bugs suivant les mises à jour. Le fait qu'un bug soit corrigé mais, qu'à coté, une chose qui fonctionnait très bien ne fonctionne plus alors que cette chose n'a pas fait l'objet d'une mise à jour et touche un domaine au développement acquis. On a parfois l'impression de tourner en rond... le problème de gestion de mémoire que l'on semble rencontrer est certainement une des diverses conséquences de cette gestion "artisanale" du code.

S'il nous fait "baver" sur des futures promesses, c'est dans un but marketing, comme je disais : on finance à l'avance son projet. Comme tu le dis, c'est un point de vue qui se défend et qui a aussi ses avantages. "Il faudrait juste limiter les régressions" c'est bien là où ça fait mal, et où on voit depuis de nombreuses années qu'il n'y a pas moyen de le convaincre de cela. C'est sans doute un problème lié à la (petite) taille de la structure de type artisanale.

[danhenri]

A Glah Salamanthe : alors tant mieux, j'attends en effet avec impatience la version stable en 64 bits (avec des plugins qui fonctionnent !), je suis resté en 10.11r3... Cela dit, mes plantages sont toujours intervenus avec des avions très gourmands en mémoire comme le CRJ200. J'ai l'impression que cela arrive beaucoup moins avec les avions plus légers qu'on utilise pour voler en VFR.
Bon allez, c'était juste une petite râlerie, ça fait du bien de temps en temps !

[the_papy]

A Glah Salamanthe : alors tant mieux, j'attends en effet avec impatience la version stable en 64 bits (avec des plugins qui fonctionnent !), je suis resté en 10.11r3... Cela dit, mes plantages sont toujours intervenus avec des avions très gourmands en mémoire comme le CRJ200. J'ai l'impression que cela arrive beaucoup moins avec les avions plus légers qu'on utilise pour voler en VFR.
Bon allez, c'était juste une petite râlerie, ça fait du bien de temps en temps !

Hello Danheri
avec quel version du CRJ vole tu? 1.5.2? car oui moi aussi je ne vole plus avec car plantage avec cette version qui d'ailleur Jrollon conseil de rester avec 1.4.3 stable sur xp10.11 32bits

Alors tu veux t'amuser en 64 bits ?
prends le jetstream32 sans pub!! ils ont le plug in 64 bits et je suis sur xplane 64bits donc avec oui une carte graphique des "riches" me dirons certains , mais voilà , plus aucun plantages de xplane de problème mémoire etc.., je touche du bois ^^ et je pousse les détails vraiment très haut ,
maintenant il me manque XpuiPC en 64 et je suis heureux


Sinon pour rejoindre le négatif des nouveaux utilisateurs , Xplane demande malheureusement beaucoup de choses à connaître en configuration, en plug in, en installation , et comprendre le pourquoi du comment c'était xp10. en 32bits et le crj-200 à ses propre bug et je confirme fait planter x-plane 10.11 32bits à n'importe quel moment même en restant sur l'aeroport sans bouger, je vais manger un bout , je remonte au pc et hop problème etc.. CRJ-200 = attente du 64bits. certifié

n'as tu jamais eu des écrans bleus avec Nvidia en version bêta? moi si.

Maintenant tu auras toujours des personnes qui trouverons que c'est nulle , et ils n'ont pas toujours tords , si on achète une nouvelle voiture c'est pour rouler au moins 5 ans sans problèmes !! si on achète un programme ou un jeux on paye donc ça dois marcher.. malheureusement ou heureusement , le pc n'est pas un ipad ou tu appuies sur l'icone et hop t'as une connerie de programme à 2 mega de mémoire à gérer . moi je fouille tout les jours, sur xplane.fr sur x-plane.org les deux forum qui l'un va avec l'autre et sur lequel tu apprends de nouvelles choses touts les jours.

[cassecou]

Je viens de charger Xplane 10.20b11 et j'ai pu faire un NWWW==>YMML sans problème avec le CJR 200, tout à très bien fonctionné.
Avec le jetstream 32 j'ai eu une panne de moteur (gauche) en feu avant d'arriver mais c'est certainement de ma faute.
Cette version à l'air assez abouti.
Amicalement

[the_papy]

Je viens de charger Xplane 10.20b11 et j'ai pu faire un NWWW==>YMML sans problème avec le CJR 200, tout à très bien fonctionné.
Avec le jetstream 32 j'ai eu une panne de moteur (gauche) en feu avant d'arriver mais c'est certainement de ma faute.
Cette version à l'air assez abouti.
Amicalement

oui, car ne jamais aller à 100% avec le rtm , donc descend le de quelques millimètres ;) reste à 96% -97% et c'est nickel . le rtm sur flight pousse comme dans la réalité au dessus de 100% regarde le panneau au dessus de ton siège il y a les infos ;)
et j'ai remarquer que le gauche tourne plus rapidement que le droit , pourquoi comment? j'ai posté une photo sur le forum x-aviation mais bon pas eu de réponse concrète

Merci de la remarque crj200 je précise encore une fois il plante en 32 bits avec la version 1.5.2 et je fait partie de ceux qui ne peuvent pas avoir le plug in 64. sur x-aviation. donc le crj reste au garage ...

[Glah_Salamanthe]

Je viens de charger Xplane 10.20b11 et j'ai pu faire un NWWW==>YMML sans problème avec le CJR 200, tout à très bien fonctionné.

Très content que tout ait si bien fonctionné : en 64 bits tu peux utiliser pleinement toute ta mémoire , tes 7 GO !! ce qui diminue drastiquement le risque de plantage !!!
Génial !

[Operami]

Bonsoir,
Avec la version Xplane 10.20b11 64 bits, je viens d'effectuer un vol sans problème en CRJ200 entre EBBR et LSGG, (Tuiles Belges et Suisses, ainsi que que les deux aéroports chargés dans Custom scenery).

[PhM]

Pour savoir si le problème est réglé ou simplement caché il faudrait, lors d'un de ces vols plantogènes, laisser tourner le gestionnaire de tâches, ou sont équivalent mac, et voir quelle est l'allure de la courbe d'utilisation de mémoire.

Si la pente est, en moyenne, positive c'est que le problème est caché par la plus grande taille mémoire mais pas résolu. Dans ce cas les surprises pourront très bien ré-apparaitre au fur et à mesure que les scènes deviendront plus grosses par exemple.

PhM