XP10 vs XP11

[Stranger62]

Si je peux me permettre de donner mon avis XP11 est nettement mieux reussi que xp10 sur tous les points sauf un seul, il faut du tres bon matériel pour le faire tourner a fond. Sinon il y a beaucoup de scenes de base et qui sont tres bien faites et identiques à la réalité. Le rendu du paysage est nettement mieux modélisé. Les avions, d'une pure beauté avec les reflets. de tres beaux lens flare.

deja avec une gtx970 on peut regler tout au max sans lag. tester chez un ami. (avec 16go de mémoire vive).

Bref, pour moi cette nouvelle version est une réussite.

Hello,

Tu dis que le paysage est mieux modélisé, les reflets sur les avions meilleurs, et que c'est sans lag avec tout aux max sur un 970 GTX.
Est ce que tu peux préciser ? (j'ai XP10 et j’attends un peu avant d'aller sur XP11 car les retours sont très très variables) :
- Le paysage de XP11, donc sans Tuiles Ortho4XP ?
- Les reflets sur les avions, donc ceux fournis avec XP11 je suppose, ça change quelque chose pour les avions importés comme ceux de Carenado par exemple ?
- Sans Lag au max, mais avec ou sans les données OSM et librairies simheaven, etc ? D'ailleurs, question bête mais ça vaut encore le coup les librairies Europe, etc ou vous utilisez désormais ce qui est fourni par XP11 ?

Merci d'avance !
Bonne journée,

[Ypsos]

Le multi marche super bien, pas besoin d'utiliser des logiciels comme hamachi pour voler a plusieurs (j'en ai fait le test).
.

Avec la 10 le multijoueur fonctionne aussi très bien.

Hamachi donne une sécurité lorsque le serveur des providers change les numéros IP dynamique chez ceux qui n'ont pas de numéro IP fixe.

[PhM]

Comparaison entre v9, v10 et v11, test tout au mini avec Cessna de base sur KSEA en 34C, pas d'autre avions, pas d'ATV, etc. Pour rendre les choses plus "faciles" pour X-Plane j'utilise un plugin permettant de faire en sorte qu'il ne trace que les infos de FPS et rien d'autre.

Version	FPS	ms
9	320	3,125
10 32	87	11,494
10 64	103	9,708
11	75	13,333

Plus on avance dans les versions plus le temps pris devient grand. A noter qu'en v11 comme en v10 si votre avion a un Garmin mais que vous utilisez une vue ou il n’apparaît pas vous payez quand même le prix du tracé, X-Plane fait tout le boulot pour ne rien afficher au final.

PhM

[jcdp]

La vidéo de comparaison si elle n est pas orientée me fait quand même bien rire ! Je ne sais pas quels sont les réglages de xp11 dessus mais je ne m y retrouve pas. Chez moi xp11 est bien plus beau visuellement que la 10. Et plus ergonomique.

+1

jcdp

PS: je rajoute un PS fictif car il faut 10 caractères pour qu'un message soit valable .... (mdr)

[philou53]

En regardant la vidéo sur youtube, on peut en en trouvé beaucoup d'autre du même type plus récente, dont une (et surement d'autre) avec le version finale de X11, et c'est vrai que ce dernier à pas mal évolué depuis la 1er béta, faut le dire!
Cela dit, je garde mon jugement, hormis le rendu de la carlingue, des nuages, et du son, le reste est parfaitement identique, voir mieux sur X10 (car mieux paramétrable)


Je ne tente rien du tout, je donne simplement mon avis, qui reste que le 11 n'apporte rien de bien intéressant, sauf pour ceux qui souhaitent et surtout peuvent pousser les graphismes à font.
Et je pourrais de retourner la question: pourquoi tenter de convaincre à tout prix les utilisateurs qu'XP11 apporte plus que quelques retouches cosmétiques ?


C'est vrai qu'il est chouette il faut l'admettre! Cela dit, et après, un nouvel avion tous les 4 ans? on se rappel pour XP20 dans ce cas, peut être que d'ici là il y aura des hydravions qui ressemble à quelques chose, pourquoi pas un Airbus digne de ce nom, ect...


Mdr! Le Garmin du X10 incrusté sous la forme d'un FMS, ce que beaucoup de développeur d'avion faisaient déjà sur XP10. Pour l'instant ce truc c'est encore une grosse blague!!! Je dirai même que les FMS proposés sur XP10 dans certains avions tiers sont beaucoup, beaucoup mieux que celui de X11. Il y a encore du boulot de ce coté là!


Comme pour chaque mise à jour de XP.
Sauf que comme pour le XP10, elles seront déjà obsolète petit à petit avec le temps qu'il passe, et faudra encore acheter pour pouvoir voler "à jours".
Sans compté que j'ai essayé sur LFBP, là aussi, c'est pas encore ça!


La voila la principale évolution de XP, et à ne pas se tromper, c'est sur ça que c'est basé toute la com de Laminar pour XP11.
Là aussi, une évolution qui ne m'intéresse absolument pas, sans compté que j'ai un ordi récent, mais pas puissant! Tout ça, juste pour ça, non merci!
Tu sais aussi bien que moi que le principale intérêt de cette "évolution", c'est de récupérer les utilisateur de FSX qui ne jurent que par ça (la réalisme d'un modèle de vol, ca ne fait plus vendre de nos jours!), et commercialement, c'est un jolie coup réalisé par Laminar. Mais attention, "à trop" (et je dit bien "à trop") vouloir jouer les biznessman, ils risquent de perdre de vu que c'est un simulateur de vol qu'ils commercialisent, et pas un joujou vidéo. A croire qu'ils font faire les même erreurs que FSX, et tristement finir exactement comme eux!


Même si là aussi il y a un peu de mieux, encore une fois le moteur météo (celui qui influe sur les paramètres de l'avion) sont toujours aussi moyens. D'ailleurs, si il était aussi super, pourquoi tant de personnes déboursent 80 balles de plus pour avoir un moteur météo digne de ce nom? Là aussi je m'attendais à avoir une vrai évolution de ce coté, un paramétrage plus précis, des turbulances qui ressemblent à quelques choses entre autre, Mais j’attends toujours...


A ce qu'il parait oui!
Tu vois, je cherches à corriger quelques défaut sur le DR400 (effet au sol, sortie des flaps) et je cherche et je cherches et je cherches, et pour le moment, je ne vois pas grand chose de changé... cela dit je ne suis pas expert du Planemaker donc à la limite je ne m'engagerai pas trop sur un sujet que je ne maitrise pas trop, j'ai peu être raté quelque chose.

Super, on a un son correct sur un avion!!! C'est toujours ça de gagné! reste plus qu'aux développeur tiers de faire le reste du boulot, comme d'hab!


La grosse blague cette interface!!! Je comprend pas ce qu'ils leurs aient passé par la tête pour faire un truc aussi merdique. (on se croirait sur le Apple-store!)
Certe, celle de X10 était franchement à l'ancienne et moche, on est d'accord! Mais au moins, elle l'avais le mérite d'être claire, facile à utiliser, permettait de paramétrer à convenance ses options perso dans beaucoup de détail.
Celle de XP11, et certe très jolie (quoique...), mais c'est tout. On ne peut plus rien faire, tous les paramétrages ont disparu, régler la météo est devenue un plaie sans nom, les option graphiques, c'est quoi ce bordel les gars!, et j'en passe d'autre incroyable bagues que Laminar a pu nous pondre...
Tu vois je ne sais pas toi, mais perso, entre du moche et du pratique, et du beau et qui ne sert plus à rien, je préfère le moche (je sais, je deviens une espèce en voie de disparition, de nos jours on ne jure que par l'aspect, et on télécharge ensuite des plugin et script pour corriger les défauts!)
A la limite, la paramétrages des joystik est pas mal, et ils ont rajouter une ligne d'affichage pour les connections réseau, youpis!!!


C'est vrai, comme je t'ai dit plus haut, tout FSX commence à débarquer sur Xplane, avec pratiquement toujours les mêmes raison:
"J'ai vu une vidéo ou les graphismes étaient super beau, j'avais essayer Xplane il y a quelques années mais c'était trop dur pour moi, mais vu l'amélioration des images j'ai décidé de franchir le pas" Et ensuite ça achète le belle avion avec FMS qui fait tout tout seul, on fait 3 vidéo et 4 photos et dans 3 mois, ou au prochain P3D, tout ce beaux monde aura disparue.
Et puis, t'as qu'à voir les discutions sur les forum en question pour comprendre ce que je vous te dire.


Je ne nie pas les évolutions, je dis juste qu'elles ont très minimes (contrairement à ce que l'on veux nous faire croire), elles demandent énormément de ressources pour pas grand chose (et contrairement au passage XP9/XP10, on n'a pas le choix, il n'est pas possible de supprimer ce qui bouffe de Frames).
Et surtout, surtout, et c'est ça qui me déçois le plus, il n'y a rien niveau simulation de vol, rien: Pratiquement aucun nouvel avion, modèle de vol pratiquement inchangé, des relief et des pistes hors Europe et Etats-unis toujours aussi merdique et toujours aussi mal placé, des des erreurs dans les navdata, un moteur météo toujours aussi mauvais, l'ATC, j'en parle même pô, et j'en passe.

Cela dit, je garde espoir qu'avec le temps et les mises à jour, l'ensemble ai tendance à s'améliorer, comme pour XP10.
Et quand ce sera le cas, je serai le premier à le dire, et tu le sais très bien!
Mais en l'état, beurk...

PS: Et comme je vous vois venir (petit malins!!) ne venez pas me parler du prix ou du fait que Laminar est une entreprise commerciale, ect... car là n'est pas le problème.
Ces derniers sortiraient une version à 100 balles disons, tous les ans, avec 4 ou 5 avions de qualité (avec évolution du modèle de vol perso) de base à chaque fois, les mise à jours des nav data à chaque fois, de nouvelles scènes à chaque fois (avec piste à thème: hydravion, piste montagne, ...), ect.. Là je mettrait la main à la poche sans hésiter.
Mais lâcher 80 balles tous les 4 ans, pour avoir la même chose, et redevoir complètement passer à la caisse pour acheter du payware pour palier au manque de XP, non merci.

Je suis bien d'accord avec vous ce simulateur est digne des produits a la microsoft ( merdique).

[Ypsos]

Salut

Outre ce qui a été exposé dans les précédent posts par Jojo, dont je partage certains aspects, je regrette pour l'instant que :

- Les arbres sont installés n'importe ou et pas possible de les désactiver pour les virer comme avec la 10. Outre leur mauvais placement cela surcharge la vidéo et plombe les FPS.

- si l'interface de gestion des avions a été re-modernisée il est dommage que le travail a été fait sur le visuel et pas sur le fonctionnel.

Exemple : Malgré que les avions possèdent plusieurs liveries, si je conserve qu'un seul avion, celui qui se connecte en réseau impose sa liverie aux autres. Aussi je suis obligé de faire plusieurs avions avec chacun sa liverie avec le nom de sa liverie

exemple.

Conclusion à la sortie dans la 11 je me retrouve avec 120 avions dont les coquilles vides pour les avisons achetés.

La seule solution trouvée est de me farcir chaque avion et dans plane maker modifier le champs studios en rentrant le nom du groupe de liverie.

exemple , Cessna studios Toto plus un autre qui sera Cessna studio tata.

Ce qui donne ensuite dans Xplane 11 au moins la possibilité d'aller le chercher dans Studio et comme ici d'avoir tous les avions de VPI35 par catégorie
cette présentation permettra a Toto d'avoir ces avions ainsi que pour tata.

et un autre point pour l'instant , pour faire des vidéos de travail, je ne trouve plus l'option pour placer l'avion à 3 ou 10 Mn de la piste.

alors qu'avec un même custom scenery la 10.45 mettait 2-3 minutes pour ouvrir Xplane ou lors des changements de lieux ou d'avion, depuis la 10.51 et également la 11 j'en ai pour 3 -6 minutes d'attente.

des immeuble dans les villes ne sont pas uniformisé et de gros espaces vides sont visibles entre les immeubles en pleine ville OK on a droit aux arbres à la place .

[Lordka]

hello, je reprécise juste qu'un ami utilise une gtx970, tous les parametres a fonds sans les ortho et les scenes telecharger. sauf l'aliasing mis au minimum. il n'a apparemment aucun lag. Moi j'etais sur une gtx 660 et qd ca allait je n'avais pas de lag non plus mais les parametres entre bas ethaut pour certains.
Je suis passer sur une gtx1050ti depuis hier et cest la catastrophe. j'ai actuellement 0 fps. l'image est figé et ne bouge donc pas. je ne sais pas trop pourquoi.
J'ai meme tenté de supprimer le dossier préférence et de reparer xp11 mais rien y fait.
Je suis donc dans le flou le plus total.
Ma gtx660 etait beaucoup plus puissante que ma gtx1050ti ce qui n'est pas logique.

Bref j essaie de trouver la solution.

[guyt]

Salut,

J'ai eu cela avec une KFA2 Ge Force 1070 (moins chère) que j'ai du renvoyer et remplacé par une MSI 1060 (eh , oui , budget oblige )
Peut-être voir de ce coté ......

[jcdp]

Salut

et un autre point pour l'instant , pour faire des vidéos de travail, je ne trouve plus l'option pour placer l'avion à 3 ou 10 Mn de la piste.

Bonjour Ypsos




Pour te retrouver à 3 ou10 Mn de la piste tu fais:

1) Changer de lieu
2) Personnaliser
3)Dans "Départs" tu choisis "Piste"
4)Dans le menu déroulant à droite de piste tu choisis 3 ou 10 Mn à ta guise

Bons vols

jcdp

[androl2015]

hello, je reprécise juste qu'un ami utilise une gtx970, tous les parametres a fonds sans les ortho et les scenes telecharger. sauf l'aliasing mis au minimum. il n'a apparemment aucun lag. Moi j'etais sur une gtx 660 et qd ca allait je n'avais pas de lag non plus mais les parametres entre bas ethaut pour certains.
Je suis passer sur une gtx1050ti depuis hier et cest la catastrophe. j'ai actuellement 0 fps. l'image est figé et ne bouge donc pas. je ne sais pas trop pourquoi.
J'ai meme tenté de supprimer le dossier préférence et de reparer xp11 mais rien y fait.
Je suis donc dans le flou le plus total.
Ma gtx660 etait beaucoup plus puissante que ma gtx1050ti ce qui n'est pas logique.

Bref j essaie de trouver la solution.

Salut,salut
As tu aussi ré installé le driver correspondant à ta nouvelle carte ?

[Lordka]

Salut,salut
As tu aussi ré installé le driver correspondant à ta nouvelle carte ?

slt slt,

Oui biensur que je l'ai installer. Mais xplane 11 la c'est une castastrophe. Il m'est impossible de pousser un peu qualité sinon ca plante. qd je lance le simu, j'attends bien 10mn. et je desactive tous mes orthos et mes plugins pourtant.
Je vais tester avec xp10 et si ca marche je retourne sur xp10 provisoirement. J'ai envoyer un mail a Randy de laminar pour lui demander une solution. Il repond tres rapidement, peut etre qu'il aura une solution. Des fois qu'a ca va pas trop mal je suis dans les 20fps et il me suffit de bouger la vue de droite a gauche pour les fps chute a 1 ou 2 et remonte ensuite puis rebaisse et ainsi de suite. Je pense que ce simu est trop gourmand. qd je fais les reglages dans les graphismes il me dit des fois 7800mo de textures a charger. ensuite si je relance le simu il va me dire 135mo donc je comprend pas trop pourquoi un tel changement.

[Ypsos]

Bonjour Ypsos




Pour te retrouver à 3 ou10 Mn de la piste tu fais:

1) Changer de lieu
2) Personnaliser
3)Dans "Départs" tu choisis "Piste"
4)Dans le menu déroulant à droite de piste tu choisis 3 ou 10 Mn à ta guise

Bons vols

jcdp

Merci je n'avais pas pensé chercher de ce coté.

Encore un coup ou il faut aller chercher au 4ième sous menu et x clics pour un truc que l'on trouvait ergonomiquement au premier niveau pour seulement 1 clic .

[jcdp]

Encore un coup ou il faut aller chercher au 4ième sous menu et x clics pour un truc que l'on trouvait ergonomiquement au premier niveau pour seulement 1 clic .

Là, je reconnais que c'est vrai ...mais on s'y habituera ... ;)

jcdp

[Patten]

Salut

Outre ce qui a été exposé dans les précédent posts par Jojo, dont je partage certains aspects, je regrette pour l'instant que :

- Les arbres sont installés n'importe ou et pas possible de les désactiver pour les virer comme avec la 10. Outre leur mauvais placement cela surcharge la vidéo et plombe les FPS.


...............

Avec XP11_Advanced_Settings_1.0.lua, en changeant quelques valeurs suivant tes préférences, tu peux arriver à moduler-supprimer les objets, les arbres, les oiseaux, les ballons, etc, etc...

http://forums.x-plane.org/index.php?/files/file/35733-xp-11-advanced-settings/

Dommage que çà ne soit pas intégré dans le menus réglages graphiques les options proposées (service minimum, et mélange des genres) sont AMHA un vrai recul dans XP11.

Reload FlyWithLua après le lancement de XP.

[Ypsos]

Là, je reconnais que c'est vrai ...mais on s'y habituera ... ;)

jcdp

pas pour un "maceux" habitué à avoir tout sous la main en 2 clics