XP10 vs XP11

[harranssor]

Bonjour
Pour relancer le truc, je vous suggère cette vidéo qui montre exactement le problème.

https://youtu.be/cuwmHXrVJ18

Et il y en a d'autres.

Cette vidéo date du... 28 novembre 2016.
C'était la 1ère beta d'X-Plane 11. Depuis, XP11 a bien évolué au fil des beta jusqu'à la version finale. Et notamment le rendu météo qui a été corrigé depuis.
Libre à vous de rester sous XP10.
Mais pourquoi tenter de convaincre à tout prix les utilisateurs qu'XP11 n'apporte rien de plus que quelques retouches cosmétiques ?

Il suffit de tester la démo pour découvrir qu'XP11 apporte :
- des nouveaux avions, dont un MD80 qui surclasse qualitativement tous les freewares existants.
- un nouveau FMS digne de ce nom
- une amélioration des GNS530/430 (procédures)
- un moteur graphique inédit avec rendu PBR, supérieur en terme de performances (FPS) à celui d'XP10 avec un ordinateur récent.
- un moteur graphique météo amélioré (avec enfin un effet de désorientation bien rendu quand on traverse la couche).
- un modèle de vol corrigé par Austin
- un nouveau moteur de son (que seul le C172 exploite pour le moment mais la qualité du rendu sonore offre un aperçu du potentiel à venir)
- une interface entièrement refondue (celle XP10 était digne des années 90 il faut l'admettre)

Pour info, depuis la sortie officielle d'X-Plane 11, le .org enregistre des records quotidiens d'inscription.
Il semble qu'XP11 ait convaincu un grand nombre de pilotes virtuels adeptes de FS, et qui jusqu'à la 11 n'avait jamais été séduits par X-Plane.

Bref chacun fait ce qui lui plaît. XP11 n'est pas parfait, mais nier les évolutions n'est pas très fair-play vis à vis de Laminar.

[jojo64]

Cette vidéo date du... 28 novembre 2016.
C'était la 1ère beta d'X-Plane 11. Depuis, XP11 a bien évolué au fil des beta jusqu'à la version finale. Et notamment le rendu météo qui a été corrigé depuis.

En regardant la vidéo sur youtube, on peut en en trouvé beaucoup d'autre du même type plus récente, dont une (et surement d'autre) avec le version finale de X11, et c'est vrai que ce dernier à pas mal évolué depuis la 1er béta, faut le dire!
Cela dit, je garde mon jugement, hormis le rendu de la carlingue, des nuages, et du son, le reste est parfaitement identique, voir mieux sur X10 (car mieux paramétrable)

Libre à vous de rester sous XP10.
Mais pourquoi tenter de convaincre à tout prix les utilisateurs qu'XP11 n'apporte rien de plus que quelques retouches cosmétiques ?

Je ne tente rien du tout, je donne simplement mon avis, qui reste que le 11 n'apporte rien de bien intéressant, sauf pour ceux qui souhaitent et surtout peuvent pousser les graphismes à font.
Et je pourrais de retourner la question: pourquoi tenter de convaincre à tout prix les utilisateurs qu'XP11 apporte plus que quelques retouches cosmétiques ?

Il suffit de tester la démo pour découvrir qu'XP11 apporte :
- des nouveaux avions, dont un MD80 qui surclasse qualitativement tous les freewares existants.

C'est vrai qu'il est chouette il faut l'admettre! Cela dit, et après, un nouvel avion tous les 4 ans? on se rappel pour XP20 dans ce cas, peut être que d'ici là il y aura des hydravions qui ressemble à quelques chose, pourquoi pas un Airbus digne de ce nom, ect...

- un nouveau FMS digne de ce nom

Mdr! Le Garmin du X10 incrusté sous la forme d'un FMS, ce que beaucoup de développeur d'avion faisaient déjà sur XP10. Pour l'instant ce truc c'est encore une grosse blague!!! Je dirai même que les FMS proposés sur XP10 dans certains avions tiers sont beaucoup, beaucoup mieux que celui de X11. Il y a encore du boulot de ce coté là!

- une amélioration des GNS530/430 (procédures)

Comme pour chaque mise à jour de XP.
Sauf que comme pour le XP10, elles seront déjà obsolète petit à petit avec le temps qu'il passe, et faudra encore acheter pour pouvoir voler "à jours".
Sans compté que j'ai essayé sur LFBP, là aussi, c'est pas encore ça!

un moteur graphique inédit avec rendu PBR, supérieur en terme de performances (FPS) à celui d'XP10 avec un ordinateur récent.

La voila la principale évolution de XP, et à ne pas se tromper, c'est sur ça que c'est basé toute la com de Laminar pour XP11.
Là aussi, une évolution qui ne m'intéresse absolument pas, sans compté que j'ai un ordi récent, mais pas puissant! Tout ça, juste pour ça, non merci!
Tu sais aussi bien que moi que le principale intérêt de cette "évolution", c'est de récupérer les utilisateur de FSX qui ne jurent que par ça (la réalisme d'un modèle de vol, ca ne fait plus vendre de nos jours!), et commercialement, c'est un jolie coup réalisé par Laminar. Mais attention, "à trop" (et je dit bien "à trop") vouloir jouer les biznessman, ils risquent de perdre de vu que c'est un simulateur de vol qu'ils commercialisent, et pas un joujou vidéo. A croire qu'ils font faire les même erreurs que FSX, et tristement finir exactement comme eux!

- un moteur graphique météo amélioré (avec enfin un effet de désorientation bien rendu quand on traverse la couche).

Même si là aussi il y a un peu de mieux, encore une fois le moteur météo (celui qui influe sur les paramètres de l'avion) sont toujours aussi moyens. D'ailleurs, si il était aussi super, pourquoi tant de personnes déboursent 80 balles de plus pour avoir un moteur météo digne de ce nom? Là aussi je m'attendais à avoir une vrai évolution de ce coté, un paramétrage plus précis, des turbulances qui ressemblent à quelques choses entre autre, Mais j’attends toujours...

- un modèle de vol corrigé par Austin

A ce qu'il parait oui!
Tu vois, je cherches à corriger quelques défaut sur le DR400 (effet au sol, sortie des flaps) et je cherche et je cherches et je cherches, et pour le moment, je ne vois pas grand chose de changé... cela dit je ne suis pas expert du Planemaker donc à la limite je ne m'engagerai pas trop sur un sujet que je ne maitrise pas trop, j'ai peu être raté quelque chose.

- un nouveau moteur de son (que seul le C172 exploite pour le moment mais la qualité du rendu sonore offre un aperçu du potentiel à venir)

Super, on a un son correct sur un avion!!! C'est toujours ça de gagné! reste plus qu'aux développeur tiers de faire le reste du boulot, comme d'hab!

- une interface entièrement refondue (celle XP10 était digne des années 90 il faut l'admettre)

La grosse blague cette interface!!! Je comprend pas ce qu'ils leurs aient passé par la tête pour faire un truc aussi merdique. (on se croirait sur le Apple-store!)
Certe, celle de X10 était franchement à l'ancienne et moche, on est d'accord! Mais au moins, elle l'avais le mérite d'être claire, facile à utiliser, permettait de paramétrer à convenance ses options perso dans beaucoup de détail.
Celle de XP11, et certe très jolie (quoique...), mais c'est tout. On ne peut plus rien faire, tous les paramétrages ont disparu, régler la météo est devenue un plaie sans nom, les option graphiques, c'est quoi ce bordel les gars!, et j'en passe d'autre incroyable bagues que Laminar a pu nous pondre...
Tu vois je ne sais pas toi, mais perso, entre du moche et du pratique, et du beau et qui ne sert plus à rien, je préfère le moche (je sais, je deviens une espèce en voie de disparition, de nos jours on ne jure que par l'aspect, et on télécharge ensuite des plugin et script pour corriger les défauts!)
A la limite, la paramétrages des joystik est pas mal, et ils ont rajouter une ligne d'affichage pour les connections réseau, youpis!!!

Pour info, depuis la sortie officielle d'X-Plane 11, le .org enregistre des records quotidiens d'inscription.
Il semble qu'XP11 ait convaincu un grand nombre de pilotes virtuels adeptes de FS, et qui jusqu'à la 11 n'avait jamais été séduits par X-Plane.

C'est vrai, comme je t'ai dit plus haut, tout FSX commence à débarquer sur Xplane, avec pratiquement toujours les mêmes raison:
"J'ai vu une vidéo ou les graphismes étaient super beau, j'avais essayer Xplane il y a quelques années mais c'était trop dur pour moi, mais vu l'amélioration des images j'ai décidé de franchir le pas" Et ensuite ça achète le belle avion avec FMS qui fait tout tout seul, on fait 3 vidéo et 4 photos et dans 3 mois, ou au prochain P3D, tout ce beaux monde aura disparue.
Et puis, t'as qu'à voir les discutions sur les forum en question pour comprendre ce que je vous te dire.

Bref chacun fait ce qui lui plaît. XP11 n'est pas parfait, mais nier les évolutions n'est pas très fair-play vis à vis de Laminar.

Je ne nie pas les évolutions, je dis juste qu'elles ont très minimes (contrairement à ce que l'on veux nous faire croire), elles demandent énormément de ressources pour pas grand chose (et contrairement au passage XP9/XP10, on n'a pas le choix, il n'est pas possible de supprimer ce qui bouffe de Frames).
Et surtout, surtout, et c'est ça qui me déçois le plus, il n'y a rien niveau simulation de vol, rien: Pratiquement aucun nouvel avion, modèle de vol pratiquement inchangé, des relief et des pistes hors Europe et Etats-unis toujours aussi merdique et toujours aussi mal placé, des des erreurs dans les navdata, un moteur météo toujours aussi mauvais, l'ATC, j'en parle même pô, et j'en passe.

Cela dit, je garde espoir qu'avec le temps et les mises à jour, l'ensemble ai tendance à s'améliorer, comme pour XP10.
Et quand ce sera le cas, je serai le premier à le dire, et tu le sais très bien!
Mais en l'état, beurk...

PS: Et comme je vous vois venir (petit malins!!) ne venez pas me parler du prix ou du fait que Laminar est une entreprise commerciale, ect... car là n'est pas le problème.
Ces derniers sortiraient une version à 100 balles disons, tous les ans, avec 4 ou 5 avions de qualité (avec évolution du modèle de vol perso) de base à chaque fois, les mise à jours des nav data à chaque fois, de nouvelles scènes à chaque fois (avec piste à thème: hydravion, piste montagne, ...), ect.. Là je mettrait la main à la poche sans hésiter.
Mais lâcher 80 balles tous les 4 ans, pour avoir la même chose, et redevoir complètement passer à la caisse pour acheter du payware pour palier au manque de XP, non merci.

[baldaquin]

Sans vouloir en rajouter une couche, je partage tout à fait les avis de joj64.
J'ai cédé à la tentation et j'ai acheté la version finale de X-plane 11.
Je vole avec les 2 depuis plusieurs semaines et j'ai eu le temps de comparer.
Avec le temps justement, je préfère rester pour le moment sur XP10.
Ce brouillard avec cette vue voilée, auxquels je ne m'habituerai jamais, sont pour moi rédhibitoires pour continuer à utiliser XP11.
Les graphismes, franchement je ne vois pas la différence. Surtout si on utilise, zphoto et compagnie.
J'utilise souvent le 747-400, il ont rajouté un effet de reflet très gênant sur les écrans du PFD et du ND.
Comme on dit, le mieux est l'ennemi du bien.
Je ne supporte pas le fait de faire bouger la vue en cabine au rythme du vol. Peut-être réaliste certes, mais c.... quand
vous essayez de tourner un bouton avec la souris qui se décale sans arrêt.
Le seul plus, ce sont différents éléments détachables qui l'on peut glisser dans une autre fenêtre.
C'est vrai que ça manquait dans XP10.
Quoi qu'il en soit, pour moi c'est XP10 encore pour un bout de temps je pense.

[jcdp]

Bonjour
Pour relancer le truc, je vous suggère cette vidéo qui montre exactement le problème.

https://youtu.be/cuwmHXrVJ18

Et il y en a d'autres.

Hello

Un peu "orientée" la vidéo, non?
Sur la partie haute l'image de droite me semble quand même meilleure que celle de gauche (malgré le mauvais réglage -volontaire?- de skymax ).
Sur la partie basse : Comparaison de XP 10 avec deux addons qui améliorent le rendu météo et XP11 dans son état le pire (pas d'addon et météo différente de celle de XP 10).

Je crois qu'il faut éviter de présenter cette vidéo comme "impartiale" .
On met ce qu'on veut dans une vidéo ....

jcdp

[baldaquin]

Pas si orientée que ça, car c'est exactement ce que j'ai constaté par moi-même.
C'est d'ailleurs ce qui me pousse à rester sur XP10 alors que je possède les 2.

[jcdp]

Pas si orientée que ça, car c'est exactement ce que j'ai constaté par moi-même.
C'est d'ailleurs ce qui me pousse à rester sur XP10 alors que je possède les 2.

Pour la vidéo quelque chose de plus "objectif" serait de montrer de façon égale Xp 10 et Xp11 -au même endroit, dans les mêmes conditions- mais sans addon du tout de part et d'autre ...

jcdp

PS: j'ai aussi les deux versions ... et je n'utilise plus que XP 11 (Comme quoi il faut de tout )

jcdp

[Lordka]

Si je peux me permettre de donner mon avis XP11 est nettement mieux reussi que xp10 sur tous les points sauf un seul, il faut du tres bon matériel pour le faire tourner a fond. Sinon il y a beaucoup de scenes de base et qui sont tres bien faites et identiques à la réalité. Le rendu du paysage est nettement mieux modélisé. Les avions, d'une pure beauté avec les reflets. de tres beaux lens flare.

On peut regler beaucoup plus de chose, apres le menu rester sobre et un peu simplifier je trouve.
Moins de crash.
Le multi marche super bien, pas besoin d'utiliser des logiciels comme hamachi pour voler a plusieurs (j'en ai fait le test).

Donc en gros je reviens un peu sur mon avis en disant que xp11 me convient parfaitement.
Avec ma CG je dois baisser les graphismes le temps de recevoir ma nouvelles mais ca reste convenable.
deja avec une gtx970 on peut regler tout au max sans lag. tester chez un ami. (avec 16go de mémoire vive).

Bref, pour moi cette nouvelle version est une réussite.

[jojo64]

XP10 vs XP11

Pour faire suite à la conversation et ne pas polluer les autres post.

[Lordka]

C'est quoi ce probleme de fameux brouillard que tout le monde parle tant? le brouillard qui dure deux secondes au chargement de l'appareil?

[Lordka]

Bon ce soir en trois heures, une cinquante de crash du simulateur. A rien comprendre alors qu'hier il marchait tres bien. Ce soir c'est la catastrophe. et le chargement ce soir etait horriblement long par rapport a d'habitude.

[androl2015]

Bonjour,
Si je puis me permettre peut on respecter le sujet de ce topic et son auteur.
Et ne pas le polluer à son tour.
Merci

[temium62]

La vidéo de comparaison si elle n est pas orientée me fait quand même bien rire ! Je ne sais pas quels sont les réglages de xp11 dessus mais je ne m y retrouve pas. Chez moi xp11 est bien plus beau visuellement que la 10. Et plus ergonomique.

[Lordka]

Bonjour,
Si je puis me permettre peut on respecter le sujet de ce topic et son auteur.
Et ne pas le polluer à son tour.
Merci

oui je respecte on parlait de xplane 11 avec jojo sur un autre channel et jojo a creer ce chanel pour que l'on puisse en parler, je donne donc mon avis sur xplane 11. donc je ne pollue pas comme tu dis.

[Lordka]

La vidéo de comparaison si elle n est pas orientée me fait quand même bien rire ! Je ne sais pas quels sont les réglages de xp11 dessus mais je ne m y retrouve pas. Chez moi xp11 est bien plus beau visuellement que la 10. Et plus ergonomique.

Je suis d'accord avec toi.

[androl2015]

oui je respecte on parlait de xplane 11 avec jojo sur un autre channel et jojo a creer ce chanel pour que l'on puisse en parler, je donne donc mon avis sur xplane 11. donc je ne pollue pas comme tu dis.

Bon ce soir en trois heures, une cinquante de crash du simulateur. A rien comprendre alors qu'hier il marchait tres bien. Ce soir c'est la catastrophe. et le chargement ce soir etait horriblement long par rapport a d'habitude.

ben non pour moi ton intervention ne précise pas de point de comparaison entre XP10 et XP11 elle fait référence à un problème de crash de simu.sans savoir duquel il s'agit du reste.

bon mais pas grave , pas de shusi tutti va bene