XP10 vs XP11

[Ypsos]

Avec XP11_Advanced_Settings_1.0.lua, en changeant quelques valeurs suivant tes préférences, tu peux arriver à moduler-supprimer les objets, les arbres, les oiseaux, les ballons, etc, etc...

http://forums.x-plane.org/index.php?/files/file/35733-xp-11-advanced-settings/

Dommage que çà ne soit pas intégré dans le menus réglages graphiques les options proposées (service minimum, et mélange des genres) sont AMHA un vrai recul dans XP11.

Reload FlyWithLua après le lancement de XP.

Salut

Merci mais du coup il va falloir encore mettre la main dans le moteur et installer Lua .

Zut et rezut on régresse chez Laminar. il faudrait mieux travailler sur l'ergonomie et le modèle de vol que sur le bling bling tape à l'oeil.

[Patten]

Je soupçonne la "régression" d'être volontaire, afin d'inciter à terme à acheter un futur plugin qui est peut-être déjà dans les cartons, c'est plus bling bling, c'est gling gling, les roros qui tombent...

Lua est AMA indispensable, quand à mettre les mains dans le moteur, passer une propriété à 1 ou à 0, c'est pas bien pénible, une fois que l'on a trouvé ce qui nous convient, par la suite, il suffit juste de faire un reload Lua après chaque lancement. (de plus, si çà se trouve, les réglages par défaut te conviennent)

Je n'aime que très très moyennement XP11, ceci dit, si je découvrais XP seulement aujourd'hui, sans être passé par XP10, pas sûr que j'aurais dépassé le stade de la version démo.
À voir avec de futures mises à jour ce que çà va donner, mais déçu je suis, de plus sous Linux, on est tricard pour les vols en réseau, ce qui n'arrange rien...

[fonta]

Lordka a écrit:
"Moi j'etais sur une gtx 660 et qd ca allait je n'avais pas de lag non plus mais les parametres entre bas ethaut pour certains.
Je suis passer sur une gtx1050ti depuis hier et cest la catastrophe. j'ai actuellement 0 fps. l'image est figé et ne bouge donc pas. je ne sais pas trop pourquoi."
Bonjour,
je suis sur une gtx660 et en version démo XP11 + mto réelle avec 3 couches de nuages + fsrealxx + t7 FF(1.97) +tuiles KSEA sur scène de base, je "tourne" à 45/55 fps avec des réglages "hauts" mais sans AI. Voilà pour info avec ma config...mais je suis pas prêt d'acheter XP11 ! Trop jeune et trop d'évolutions encore à venir. C'est mon choix, mais je reconnais des très bonnes améliorations dans ce simu. Bonne fêtes !

[Ypsos]

J...

Lua est AMA indispensable, quand à mettre les mains dans le moteur, passer une propriété à 1 ou à 0, c'est pas bien pénible, une fois que l'on a trouvé ce qui nous convient, par la suite, il suffit juste de faire un reload Lua après chaque lancement. (de plus, si çà se trouve, les réglages par défaut te conviennent)

La question n'est pas juste de faire ...


Actuellement chez Laminar des dizaines d'options font que la réponse est : il y a juste à faire . A cette réponse la mienne est : marre comme esprit mac j'achète un truc on clique une fois et cela fonctionne, on s'en fiche du moteur ceci est de la compétence du garagiste chacun son métier et ses loisirs.

L'image :

il y a 20 ans j'ai rêvé que mon ordinateur est aussi simple d'utilisation que mon téléphone .
20 ans après je ne comprends plus rien à mon téléphone. .

J.. mais déçu je suis, de plus sous Linux, on est tricard pour les vols en réseau, ce qui n'arrange rien...

Depuis 6 ans que j'ai lancé le réseau multijoueur, Linux fonctionne très bien si on se connecte en direct (IP /IP).

Mais du coup cela devient compliqué car il faut ouvrir les ports dans les routeurs et nous avons passé des journées pour les configurations chez certains.

Des plus à chaque changement de numéro IP dynamique par les serveurs des providers (entre 21h320 et 22h30, selon notre expérience ) les connexions étaient coupées en plein vol.

Pour palier ces questions, j'ai pris l'option serveur payant Logmein hamachi qui affecte un numéro IP fixe et gère les IP dynamique sans que l'utilisateur doivent intervenir.

Le problème est que toutes les versions Linux ne sont pas supportées par Logmein hamachi comme nous l'a informé leur support.

Par contre la version Linux d'Odevillée qui est animateur et vole avec nous fonctionne très bien.

[PhM]

Là, je reconnais que c'est vrai ...mais on s'y habituera ... ;)

Le fait qu'on s'y habitue ne démontre pas que ce soit la bonne solution. On s'est bien habitue à acheter des logiciels buggés jusqu'au trognon mais ce n'est certainement pas bon.

PhM

[philou53]

x-plane 11 ou x-plane 10 ?

X-plane 11*:
beaucoup de cinéma pour un logiciel pas terminé .
1) en ce qui concerne le FPS, il demande plus de puissance que la version 10 .
2) nouveaux avions*?
3) un mauvais graphisme avec des routes et des arbres plantés comme des choux*; c.à d. n’importe comment.
4) un menu incomplet.
5) mais un bon point pour la météo.
6) il n’y a pas de suivi pour Linux .
7) interface à la Microsoft.
Conclusion*: la version 10 est bien meilleure avec un menu simple mais efficace. Mauvais achat.

philou53

[jcdp]

Le fait qu'on s'y habitue ne démontre pas que ce soit la bonne solution. On s'est bien habitue à acheter des logiciels buggés jusqu'au trognon mais ce n'est certainement pas bon.

PhM

Hola, je n'ai jamais dit que c'était la bonne solution.

Si un utilisateur a l'habitude de commencer d'une piste il fait le "réglage" une fois ...
S'il change régulièrement (pour des raisons personnelles diverses) eh bien il changera le réglage à chaque fois ...

De toutes façons dès que l'on change des habitudes quelque part il y aura toujours des personnes qui apprécieront et d'autres qui regretterons (à tort ou à raison).
Ceux qui attendent des jours meilleurs pour XP 11, rien à dire c'est leur choix ...mais ceux qui ont choisi de l'utiliser , en regardant dans tous les nombreux recoins, rien à dire non plus , c'est aussi leur choix ...
Même si on connaît ce que l'on quitte et que l'on découvre ce qui est nouveau ...
jcdp

[Ypsos]

De toutes façons dès que l'on change des habitudes quelque part il y aura toujours des personnes qui apprécieront et d'autres qui regretterons (à tort ou à raison).
Ceux qui attendent des jours meilleurs pour XP 11, rien à dire c'est leur choix ...mais ceux qui ont choisi de l'utiliser , en regardant dans tous les nombreux recoins, rien à dire non plus , c'est aussi leur choix ...
Même si on connaît ce que l'on quitte et que l'on découvre ce qui est nouveau ...
jcdp

Je partage ton avis sous une seule réserve:

L'évolution et l'adaptation sont une nécessité pour que l'humanité évolue y compris pour les produits fabriqués par l'homme.

Mais évoluer, s'adapter oui, mais en faveur d'innovation, de modernité, d'avancé en intégrant ce qui n'allait pas sur les versions précédentes.

Dans le contexte présent, on a perdu sur pas mal de points positifs par rapport aux anciennes versions.

Attention : il faut reconnaitre qu'en profondeur du logiciel et du moteur il y a une évolution et tant mieux.

Mais ceci n'intéresse pas l'utilisateur lambda (je ne parle pas de celui qui met les mains dans le moteur ) qui lui veut un produit "sans prise de tête" avec des nouveautés qui fonctionnent sans supprimer les options qui étaient opérationnelles avant et qui n'ont même pas été remplacées.


Bref quand bien même sur le fond il y a de l'évolution technique, qui poserait problème et va évoluer ce que je n'en doute pas, reste que la question du choix de la "cosmétique et de l'ergonomie" c'est loupé.

[Sloboda]

J'étais émerveillé avec le 8, heureux avec le 9, très heureux avec le 11, vivement le 12, et le 13 si je vis encore !

J'adore l'évolution. Y a 25 ans, je volais sur 2 traits roses et un trait bleu sur FSX ou je ne sais quoi. Ca faisait déjà ramer mon commodore, puis mon 286.....

S'il n'y avait pas eu d'évolution, l'homme n'aurait jamais volé, et on aurait pas de problème de changement de version logiciel.

Mais voilà ! Y a un taré qui s'est jeté dans le vide avec 1 planche ficellée à chaque bras... Et il a survécu.

Donc je pense qu'on va survivre aux updates, même si ça nous coûte un bras quand ça nous oblige à changer de machine.

[Oscar Pilote]

Contrairement à certaines remarques infondées (pour ne pas dire franchement mesquines) que j'ai pu lire plus haut
je crois que les développeurs de Laminar partagent ton émerveillement dans ce qu'ils font et que c'est leur principal
moteur. Ton message fait plaisir à lire pour eux !

Bien sûr on peut critiquer le résultat et avoir des attentes plus élevées que ce qu'ils sont à même de proposer,
c'est normal et c'est ce qui pousse chacun in fine à trouver des solutions là où il ne les voyait pas avant (s'ils
avaient déjà eu la bonne idée concernant l'ATC cela ferait longtemps qu'ils l'auraient implémentée), mais
critiquer gratuitement leurs motivations c'est amener le débat bien bas.

[remi]

Il faut aussi prendre en compte que cette version 11 sort a un moment un peu charniere.
P3D commence a saturer avec sa version 32bits et il semble que l'on devrait avoir une version 64 d'ici la fin de l'annee.
De nombreux utilisateurs "historiques" de FSx/P3D viennent de franchir le pas avec cette version 11, plus accessible au niveau menu et ergonomie que la 10.
Un simu un peu plus stable et moins usine a gaz, c'est ce que je cherchais pour ma part.
Et cette mane supplementaire d'utilisateur doit etre non negligeable je pense pour laminar. Et lorsque P3D 64 bits sortira, la transition P3D vers XP11 sera moins importante.

Je ne suis pas decu et je prends du plaisir avec XP11 apres plus de 20 ans de FS. Evidement ma config ralentit parfois, le simu reste majoritairement fluide.
Pas de plantage particulier, meme si je bats avec scenemanager qui ne fait pas tout ce que je voudrais !

remi

[Dobro]

pour résumer , le tord de Laminar, c'est d'avoir passé la 11 en Final , alors qu'en fait , il s'agit toujours d'une Beta !

en passant en final, ils engrangent de la clientel , mais génére de la déception ..

c'est sur que ça va s'améliorer ...
mais , ils "trichent" sur la dénomination du produit a mon avis ... ça aurai du rester en Beta , aux moins les choses auraient été claire
beta = "pas mal de choses a paufiner"
Final ="produit fini , minimum de bug, et au moins aussi bon que la version précedente" (ben oui , sinon ça ne s’appelle pas une évolution (UpGrade) , mais une régression (DownGrade)... )

[djetdail]

Salut

Au delà de l'évolution "naturelle' du logiciel et des attraits visuels qui viennent avec, le choix d'une interface plus facile à utilisé pour attirer le FS simeur habitué à une interface windosienne peut ce comprendre, mais l'absence d'une possibilité d'avoir (à ce jour) une interface "avancée" est pour moi une erreur.

En effet le vieux simeur xplénien ne retrouve pas ses habitudes d'une configuration détaillée et le simeur venant de FS, qui a autant de neurones que moi, va vouloir configurer plus précisément son X-plane.

J'espère donc dans le futur l'arrivée de ce menu avancé.

J'utilise pour l'instant sans succès le script lua cité dans plusieurs discussions.

Ne pas pouvoir voler avec des ortho-photos sans voir ces plantations d'olivier (voir image d'Ypsos) et les vilaines routes d'X-plane enlève le plaisir du vol VFR comme j'aime les faire.


bons vols

Hervé

[harranssor]

J'étais émerveillé avec le 8, heureux avec le 9, très heureux avec le 11, vivement le 12, et le 13 si je vis encore !

Attention ! Exprimer publiquement son bonheur peut être mal perçu. Tu vas passer pour un danois.

le choix d'une interface plus facile à utilisé pour attirer le FS simeur habitué à une interface windosienne peut ce comprendre, mais l'absence d'une possibilité d'avoir (à ce jour) une interface "avancée" est pour moi une erreur.
En effet le vieux simeur xplénien ne retrouve pas ses habitudes d'une configuration détaillée et le simeur venant de FS, qui a autant de neurones que moi, va vouloir configurer plus précisément son X-plane.

Le vieux peut-être pas mais le jeune s'y retrouve tout à fait. L'interface archaïque était un des principaux handicaps d'X-Plane.
Le nouvel arrivant n'est plus noyé dans les cases à cocher. Quelques curseurs compréhensifs suffisent maintenant à régler le simulateur.

Les changements dans les interfaces provoquent toujours de l'incompréhension. Il est tout simplement impossible de satisfaire tous les utilisateurs. Voir les débats générés lors du passage de Gnome 2 à Gnome 3 (le célèbre bureau linuxien), ou Windows 7 à Windows 10. On peut multiplier les exemples.

[djetdail]

@Stephane

Je me suis peut être mal exprimé, je n'ai pas de problème avec la nouvelle interface, elle est ludique ce qui est bien pour un jeu :-)

Je parle d'une possibilité d'avoir le choix d'une interface plus poussée.

Je prends exemple sur les interfaces des utilitaires de gestion de cartes mères et d'overcloking; il y a l’interface basique avec 1 ou 2 choix et la possibilité de passer dans un mode "expert" au risque du propriétaire.