Prévisualisation de la prochaine génération d'X-Plane 12

[hawkertempest]

Ben mince 128 Go de Ram ??? en effet
J'attend avec impatience la nouvelle Version D'XP pas de doute là-dessus parce ce qu'il serait temps de *voir plus "loin"

Avec Ortho Photo certes mais bon, images se passe de commentaires



(faites enregistrer images sous...)

PS pardons je n'ai pas encore installé un A32x sous Xplane

Bonsoir
Je viens de tester Paro au Bouthan, "one of the most dangerous airports", OK MSFS est plus joli mais avec un LOD 17 c'est très convenable sous XP11 et très ressemblant à la réalité (image du milieu en dessous: perso je préfère une image moins réaliste mais plus nette à des fins pédagogiques), il faut ajuster tes paramètres de construction de tuile.

[BERDE]

Hello

J'ai beau relire le point "Microsoft Flight Simulator et diffusion par satellite", Je ne changerais pas d'avis.

Monsieur Meyer... OUBLIE...que sans TOUS les bénévoles, créateurs de plug-in, Oscar Pilote, le gars de SimHeaven, et vous ici aussi... son simulateur serait bien triste!
Certes, la doc, l'esprit ouvert du partage des "Datas Ref", les outils existants, sont un énorme plus, pour la communauté. RAS.
Ceci-dit Msfs + SDK+ le mode dev en temps réel, en apparence "compliqué" à terriblement évolué...mais, faut s'y accrocher

Espérons qu' XPLane gardera cet esprit si "ouvert"...mais si possible, que son propriétaire, aura un peu plus d'humilité...et de sobriété

Je veux pas "interférer" au final, dans ce qu'il annonce, en nouveautés (c'est le sujet) peut être poursuivre au bar ?

Merci pour ton intervention, & Bons vols ;)

Bonjour,

alors non, justement, Austin Meyer n'oublie pas car il le dit lui même qu'il veut que la communauté des développeurs soit active et que X-Plane continue de s'appuyer dessus .
Austin Meyer rend régulièrement hommage aux créateurs !

C'est l'esprit de X-Plane, à l'inverse de MSFS où tout doit obligatoirement passer par un système contrôlé .


Bernard .

[hawkertempest]

Pour le côté post apocalyptique il fait sans doute référence aux couchers de soleil trop rouges et aux nuages trop colorés. Je me souviens d'un défi d atterrissage en Transylvanie un soir d'orage, c'était comme dans DOOM!! Je suis assez d'accord pour le côté "eye-candy' de MSFS.
Pour les vues de prés, idem, les textures sont pointillistes et granuleuses et un peu trop sombres, je préfère le côté clean et clair (même un peu cartoon) de XP ... Question de goût....
Pour le côté fidélité bof bof. MSFS en France je suis pas convaincu.. les maisons sont comme des chalets aux toits sont noirs à Grenoble, on reconnaît pas l'ambiance de "béton blanc+toits rouges" de la ville. De plus , je voulais voler sur mon lieu de vacances: les caravanes des campings apparaissent comme des maisons de village... pas de château d' eau ni de phare (je crois) a la tranche sur mer... je pensais que MSFS ferait mieux que XP natif mais pas (beaucoup) mieux.. sauf la mer il faut le reconnaître...
Mais 100% d accord que XP est TRES PEU convaincant côté immersion (je parle pas côté modèle de vol) sans Ortho4XP+Simheaven... heureusement qu,ils sont là et gratuits!!!!

[papifs57]

pour que chacun puisse apprécier voici le lien faisant reférence aux propos plus complets d'Austin Meyer . post en #53
[/URL]
RoRo

Hello

J'ai beau relire le point "Microsoft Flight Simulator et diffusion par satellite", Je ne changerais pas d'avis.

Monsieur Meyer... OUBLIE...que sans TOUS les bénévoles, créateurs de plug-in, Oscar Pilote, le gars de SimHeaven, et vous ici aussi... son simulateur serait bien triste!
Certes, la doc, l'esprit ouvert du partage des "Datas Ref", les outils existants, sont un énorme plus, pour la communauté. RAS.
Ceci-dit Msfs + SDK+ le mode dev en temps réel, en apparence "compliqué" à terriblement évolué...mais, faut s'y accrocher

Espérons qu' XPLane gardera cet esprit si "ouvert"...mais si possible, que son propriétaire, aura un peu plus d'humilité...et de sobriété

Je veux pas "interférer" au final, dans ce qu'il annonce, en nouveautés (c'est le sujet) peut être poursuivre au bar ?

Merci pour ton intervention, & Bons vols ;)

[djetdail]

Si Xplane s'oriente comme évoqué, Autant utiliser encore XP 11 pour l'IFR (?) et L'autre (MSFS) en VFR (?)

Peut être, peut être pas, reste à découvrir comment XP12 va géré la météo et ses effets et plus particulièrement l'écoulement des fluides proches de l'avion à moteur, du planeur et de l'hélico et son action sur leurs comportements en vol.


Hervé

[androl2015]

Ok je l'avais loupée celle -là
Manque pas d'air, "un brin d'arrogance " ?
1) Il exagère
2) Idem
3) Cela à la mérite d'être claire ! (pas certains que seuls de beaux arbres, nuages, meilleurs colorimétrie (il était temps) que ce soient la demande des VFR'ISt...
4) Peut être qu'il n'a pas fini sa course dans une forêt ayant pu freiner à temps ...et voir comment c'est dedans.
MSFS (dernière version) via les données OSM certainement "plante" quasiment chaque bâtiment, certes parfois de formes différentes..il suffit de voler avec Little Nav Map (en OSM) en zoomant
pour se rendre compte que tout ce que ce simu nous montre est présent...et ce sans intervenir par l'ajouts de X scènes avec parfois des conflits entre elles... L'on s'y perd au final !
J'attend de voir alors comment il va gérer l'autogen (par zones)... pour toute la planète, il faudra bien des donnée "OSM" pour ce genre de surfaces.


Si Xplane s'oriente comme évoqué, Autant utiliser encore XP 11 pour l'IFR (?) et L'autre (MSFS) en VFR (?)
Son Histoire de PC (dans un autre poste) à 128 Go...je pense que c'est une boutade...il aime provoquer, faut qu'il arrête de boire ?

Conclusion j'avoue ET envisage de me mettre au SDK (il existe de super tuto pour débuter)

Ps -> Merci de nous avoir remis sur le bon plan de vol (le droit chemin quoi)

je te sens quelque peu critique par rapport à ces phrases extraites de leur contexte, et traduites d'après une publication de FSelite.net

pour que chacun puisse apprécier voici le lien faisant reférence aux propos plus complets d'Austin Meyer . post en #53

https://www.x-plane.fr/showthread.php?t=69409&p=589157&viewfull=1#post589157

RoRo

[papifs57]

Microsoft Flight Simulator et diffusion par satellite

Sans surprise, Austin a été interrogé sur ses réflexions sur Microsoft Flight Simulator et sur la diffusion de données satellite dans la simulation.
Austin a déclaré avoir utilisé Microsoft Flight Simulator pendant environ 30 minutes au total, mais a comparé certaines images à celles 1) d'un monde post-apocalyptique.
Il a dit que lorsque vous volez à 3 000 pieds et plus, le monde est magnifique et vous pouvez voir des points de repère,
2) mais une fois que vous vous en approchez, il a l'impression que la qualité de l'image est perdue.
Lorsqu'on lui a demandé s'il voulait voir les données d'imagerie dans X-Plane,
3) Austin a simplement répondu [I]"non". Au lieu de cela, a-t-il déclaré, X-Plane créerait de superbes actifs, puis utiliserait les données disponibles pour les injecter dans la simulation.
Ainsi,4) même si vous ne pourrez pas trouver «votre maison» dans la prochaine génération de X-Plane, vous aurez un autogène et une texture d'apparence nette jusqu'au sol.

Ok je l'avais loupée celle -là
Manque pas d'air, "un brin d'arrogance " ?
1) Il exagère
2) Idem
3) Cela à la mérite d'être claire ! (pas certains que seuls de beaux arbres, nuages, meilleurs colorimétrie (il était temps) que ce soient la demande des VFR'ISt...
4) Peut être qu'il n'a pas fini sa course dans une forêt ayant pu freiner à temps ...et voir comment c'est dedans.
MSFS (dernière version) via les données OSM certainement "plante" quasiment chaque bâtiment, certes parfois de formes différentes..il suffit de voler avec Little Nav Map (en OSM) en zoomant
pour se rendre compte que tout ce que ce simu nous montre est présent...et ce sans intervenir par l'ajouts de X scènes avec parfois des conflits entre elles... L'on s'y perd au final !
J'attend de voir alors comment il va gérer l'autogen (par zones)... pour toute la planète, il faudra bien des donnée "OSM" pour ce genre de surfaces.


Si Xplane s'oriente comme évoqué, Autant utiliser encore XP 11 pour l'IFR (?) et L'autre (MSFS) en VFR (?)
Son Histoire de PC (dans un autre poste) à 128 Go...je pense que c'est une boutade...il aime provoquer, faut qu'il arrête de boire ?

Conclusion j'avoue ET envisage de me mettre au SDK (il existe de super tuto pour débuter)

Ps -> Merci de nous avoir remis sur le bon plan de vol (le droit chemin quoi)

[hawkertempest]

Bonjour,
Voici deux réponses d'Austin reçues dernièrement:
speed matters more than number of cores now
we are working to use more cores, but still speed is the best.
et
128 Go ram will give you the headroom to have settings in x-plane without the frame rate falling apart if something has to be shuttled to disk due to over-demanded RAM.
de quoi nous rassurer.

Heuuu j ai récemment changé etj ai cassé la tirelire pour 32Go de DDR5 et avec xp11.. j'arrive à peine à occuper 16Go...

[lebelge]

et les lapins ?

Je sais pas... Mais j'espère pas les singes (parce qu'à voir nos avatars respectifs....)

Bon, encore une fois, on dévie, on dévie...
et on va se faire taper sur les doigts

(jchuipluslà)

[djetdail]

... et il sait dresser ces chiens )

et les lapins ?

[lebelge]

mouais ...bon... je vous ai à l'oeil



RoRo

De toute façon, t'auras jamais le dernier mot avec notre petite glace mentholée.
(N'oublie pas, c'est un ancien prof... et il sait dresser ces chiens )

[androl2015]

non, non, pas de dérive (selon moi) …
Au post N° 67 papifs57 de plaignait de la qualité des décors dans XP 11 : il comparait XP11 par rapport à FS et la réalité, en utilisant le terrain "VQPR" en espérant mieux avec XP 12

Je lui faisait remarquer (en image) n'être pas d'accord avec lui et que l'installation n'était pas si compliquée !

mouais ...bon... je vous ai à l'oeil



RoRo

[Glah_Salamanthe]

Salut, salut

heu je vois plus le rapport avec le sujet de topic ?

y'aurait pas eu dérive là ?

RoRo

non, non, pas de dérive (selon moi) …
Au post N° 67 papifs57 de plaignait de la qualité des décors dans XP 11 : il comparait XP11 par rapport à FS et la réalité, en utilisant le terrain "VQPR" en espérant mieux avec XP 12

Je lui faisait remarquer (en image) n'être pas d'accord avec lui et que l'installation n'était pas si compliquée !

[androl2015]

C'est vraie j'ai oublié d'activer la version Asie
Je reprendrais tout cela au calme dans la mauvaise saison;)

C'est dans le fonctionnement d'ORtho4Xp (O4XP) que je médite. Il est capable de sonder, enfin c'est ce qu' il me semble les données OSM

Sous XP12 il serait bon avoir un mécanisme qui fonctionne dans l'idée d'O4XP, en temps réel...
Oh ce n'est pas une mince affaire, mais MSFS le font bien sous une autre forme
Certes faut avoir accès (et le droit ) aux donnée photos...

Je m'étais amusé à accéder aux scènes existantes sur un partage réseau local (via raccourcis) aucuns soucis pendant le vol sous XP11

On parle de l'évolution XPlane, c'est ce à quoi j'espère dans le future ;)
Après certes, faut avoir au besoin un accès internet ...mais risque de faire grincer des dents ;)

Merci encore pour tes oh combien précieux conseils.
François

Re ,
Pourrait on revenir au sujet initial qui est l'avenir de Xplane .
Et ne pas hésiter à ouvrir un nouveau sujet sur vos problématiques de tuiles Ortho
Merci
RoRo un des modos

[papifs57]

...
• SimHeaven Asie pour le placement des constructions habituelles (en remplacement de l'autogen)
...

C'est vraie j'ai oublié d'activer la version Asie
Je reprendrais tout cela au calme dans la mauvaise saison;)

C'est dans le fonctionnement d'ORtho4Xp (O4XP) que je médite. Il est capable de sonder, enfin c'est ce qu' il me semble les données OSM

Sous XP12 il serait bon avoir un mécanisme qui fonctionne dans l'idée d'O4XP, en temps réel...
Oh ce n'est pas une mince affaire, mais MSFS le font bien sous une autre forme
Certes faut avoir accès (et le droit ) aux donnée photos...

Je m'étais amusé à accéder aux scènes existantes sur un partage réseau local (via raccourcis) aucuns soucis pendant le vol sous XP11

On parle de l'évolution XPlane, c'est ce à quoi j'espère dans le future ;)
Après certes, faut avoir au besoin un accès internet ...mais risque de faire grincer des dents ;)

Merci encore pour tes oh combien précieux conseils.
François