Annonce

Réduire
Aucune annonce.

ELLE EST LÀ------------EN BETA!!! [Sondage]

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #1
    J'ai fait deux petits tests avec une config de rendering identique à celle que j'utilise en v8, voici les résultats.

    Test 1 Innsbruck :

    - Entre 20 et 35 fps, mais pas moyen de comparer puisque la scène n'existe pas en v8.
    - L'EC120 a un problème avec l'affichage des tours rotor, l'instrument est flou et toujours éclairé a fond.
    - J'ai également noté des problèmes de LTE qui sont peut-être dûs au problème moteur du test 2 se produisant moins souvent.


    Test 2 Downtown LA :

    - J'utilise l'astuce de notre ami la crème glacée pour avoir du terrain à cet endroit, et la scène photo-réaliste convertie de Blue Sky Scenery.
    - Entre 20 et quelques et 19 de fps, ça rame a lot. C'est lamentable comparé à ce que j'ai en v8 (entre 25 et 70)
    - La texture photo réaliste est au dessus du terrain de quelque mètres, je la traverse au décollage.
    - Les tours moteur oscillent avec une grande amplitude, ce qui génère un effet similaire à de la LTE, et donc je dois corriger aux pieds sans arrêt pour voler à peu-près droit.


    Test 3 Downtown LA avec le 206 v9 :

    - Plus de problème de tours moteur.
    - Ca rame un petit peu moins.

    Conclusion : Pour avoir une v9 aussi agréable à utiliser que la v8 c'est pas gagné. L'achat ne sera pas immédiat, il y aura peut-être d'autres versions béta qui inciteront plus à tenter l'aventure. J'ai lu que Ben Supnik penche pour mettre la physique dans un thread séparé du rendering, ça sera probablement pas pour v9 mais j'attend ça avec impatience.

    PhM
    X-Plane 9.70 & 11.5r1 / W10 / AMD Ryzen 7 2700 / 8Go RAM / Sapphire R9 390 Nitro 8Go / Sapphire HD7870 GHz 2Go / Samsung LN40C530 / Oculus DK2 / LeapMotion / Saitek X56 / Thrustmaster Pendular Rudder

    Commentaire


    • #1
      Après quelques tests supplémentaires : visiblement cela vient aussi des avions (avec le Robin DR400 c'est mieux)
      mais uniquement sur les scènes overlay.
      sur Insbruck rien à faire ça rame quand même.

      en fait (et paradoxalement car jusqu'à présent c'était plutôt le contraire dans la v8) c'est en vue extérieure que je rame le plus , en cockpit classique ça va.

      Sur Riviera Convertie, je fais difficilement 20 fps toute options décochées en résolution High (alors qu'en 8.6 je tournais allègrement à 25-30 fps en résolution extrême avec le même avion !!!)
      Imac 2,8ghz ; 8Go de ram ; Mac os 10.6.4 ; x-plane 9.6

      l'apt des DZ et hélistations françaises : ICI

      Commentaire


      • #1
        Envoyé par Glah_Salamanthe
        3. Overlay Editor : Ne reconnaît pas le dossier X-Plane 9 comme un dossier valide ! impossible donc d'éditer Innsbruck ! :?
        En fait , si l'on copie Insbruck dans le Cuystom Scenery d'une version 8, OverlayEditor parvient à l'ouvrir …

        … ce qui ne résout qu'à moitié le problème : la version réeregistrée ne fonctionne pas sous 8 ! textures absentes (et introuvable malgré une recherche !) :?

        Pour X-Plane : Mac Studio M2 Ultra CPU 24 coeurs GPU 76 coeurs 128 G0 / SSD 4T0 + En Ext. : SSD 4To + HD Lacie Thunderbolt 6To .
        Samsung 49" 3840 x 1080 / Dell 24" 1920 x 1200 // Saitek X52 ; Rudders Pro Flight Combat
        i'Pad Pro 12,9 (X-Mapper Pro)
        MAC OS Sonoma 14.5/XPlane 12.1.3 r2 (… XP -> XP 6 !)


        " Soyez vous même … les autres sont déjà pris ! "
        "… la fausseté des idées ne se règle pas par les interdictions mais s'asphyxie dans la liberté ! " Marc Bonnant

        Localisation : près de LSGL​

        Commentaire


        • #1
          ben ah tu convertis les textures DDS de la scène v9 en png pour la v8 ???

          en effet la v8 ne reconnaît pas les textures compressées de la v9
          Imac 2,8ghz ; 8Go de ram ; Mac os 10.6.4 ; x-plane 9.6

          l'apt des DZ et hélistations françaises : ICI

          Commentaire


          • #1
            Bon sinon moi je viens de faire un test de la 9 :D !!!

            Premiers aperçus: pas beaucoup beaucoup de changements...

            Décu je me suis di "je vais quand même faire une ch'tite vidéo !"
            Je "tourne" avec le merveilleux Cessna, quitte x-plane, ouvre une vidéo et.... 8O la vidéo est là mais elle est "codée" : des bandes roses et vertes apparaissent partout sur la vidéo....
            Cela doit sûrement venir de la version démo qui empêche même les vidéos...



            :? felix
            ? iMac Intel 10.6, Core 2 Duo, 20" / 4Go RAM / ATY RadeonX1600 / X-Plane 9.40RC2 / Logitech Attack 3 / Saitek Pro Flight Rudder Pedal / Vélivole à Chales les eaux LFLE (Chambéry, Savoie)

            Commentaire


            • #1
              Chez moi la vidéo a fonctionné impec, même en étant en résolution 1280x960. Avant si on n'était pas en 1024x768 ça ne marchait pas.

              Daniel
              Intel I5 6500 3,2 Ghz, RAM 16 Go, GeForce GTX 960 2 Go, Linux Ubuntu 18.04
              Portable Asus Intel i5 2,8 Ghz, RAM 8 Go, GeForce 840M, Windows 8.1 64bits
              #AMD II X2 245 2,9 Ghz, RAM 8 Go, GeForce GTX 650 1 Go, Linux Ubuntu 14.04
              #AMD 64x2 5200 2,6 Ghz, RAM 4 Go, GeForce 9600 GT 512 Mo, Linux Ubuntu 10.04
              #MacBook Pro 15" 2,4 Ghz, RAM 4 Go, GeForce GT 330 M 256 Mo, Mac OS 10.6

              Commentaire


              • #1
                Madine,

                A configuration matérielle et paramètres X-Plane équivalents, la V8 et la V9 devraient tourner exactement à la même vitesse (ça fait partie du cahier des charges de la V9). Dans les faits, Ben Supnik constate que beaucoup de personnes se plaignent d'un framerate déficient et cherche actuellement à en connaitre la cause exacte, comme il l'indique sur son blog :

                If you've got all of the eye candy turned off, everything on minimal, and are still getting 20 fps, that's not X-Plane 9 being a pig, that's something wrong with X-Plane 9 on your particular system. Please... try beta 3 when it comes out, then if it's still slow, report a detailed performance bug and we'll investigate.
                Donc pour tous ceux qui pensent que la V9 est lente parce que "c'est nouveau, c'est normal", non ce n'est pas normal et ça devrait être corrigé dans les prochaines betas (si ce n'est pas le cas, il faudra remplir un bug report). Entendons-nous bien : nous parlons de réglages équivalents à la V8 (pas de pixel shading, pas de fog volumétrique, etc).
                Ryzen 5600X 4.6 GHz | Radeon RX 6650 XT 8 GB | DDR4 32 GB | Win11 Pro

                Commentaire


                • #1
                  Envoyé par Kaminari
                  Entendons-nous bien : nous parlons de réglages équivalents à la V8 (pas de pixel shading, pas de fog volumétrique, etc).
                  Tout à fait.
                  Par exemple la valeur Default de World detail distance est entre High et Low en v8 et au dessus de High en v9.

                  Daniel
                  Intel I5 6500 3,2 Ghz, RAM 16 Go, GeForce GTX 960 2 Go, Linux Ubuntu 18.04
                  Portable Asus Intel i5 2,8 Ghz, RAM 8 Go, GeForce 840M, Windows 8.1 64bits
                  #AMD II X2 245 2,9 Ghz, RAM 8 Go, GeForce GTX 650 1 Go, Linux Ubuntu 14.04
                  #AMD 64x2 5200 2,6 Ghz, RAM 4 Go, GeForce 9600 GT 512 Mo, Linux Ubuntu 10.04
                  #MacBook Pro 15" 2,4 Ghz, RAM 4 Go, GeForce GT 330 M 256 Mo, Mac OS 10.6

                  Commentaire

                  Chargement...
                  X