X plane - déçu mais juste un peu

[kirk1961]

Re: X plane - déçu mais juste un peu

Tu as raison mais moi qui utilise Vista 64 qui est très lourd comme OS et de plus plus n'est pas un OpenGL natif, je finis par perdre pas mal de fps, une vrai catastrophe. Avec ton OS
tu te trouves comment, c'est quoi ta config, ton setting et sur New York la Guardia c'est quoi tes fps ????
Quand je lis que x plane 9 c'est minimum 19 fps, c'est faut, moi j'ai fraps et quand x plane 9 me dit 19 fps sur La Guardia, avec fraps c'est généralement entre 12 ou 16 fps au décollage avec un setting sur objects mega tons (qui bouffe des fps par tonnes).

Ciao

[Clochette]

Re: X plane - déçu mais juste un peu

X-Plane utilise les multicore, mais avec la structure actuelle de X-plane (en début 2009) une partie du rendering ne peut pas être fragmentée sur plusieurs cores.

Voilà ce que Ben m'a répondu récemment sur une demande en vue d'upgrader vers un dual quad-core :
"X-plane can already use 8 cores, or as many as you have. If you are building a high-end system and don't care about expense, get 8 cores...if you use photo scenery with a lot of textures or a lot of forests, they will be well used. But - CPU core speed matters a lot because the actual drawing must still happen on _one_ core. "

Sur quelle version X-Plane 9 es-tu ? La 9.31 mange pas mal de pfs, qu'on retrouve en 9.4, heureusement.
J'essaie La Guardia et je te dis.

Clochette

[LoseMagnet]

Re: X plane - déçu mais juste un peu

et de plus plus n'est pas un OpenGL natif,

Comment ça, as-tu les bons drivers?

New York la Guardia c'est quoi tes fps

je vais regarder ce soir. Tu es en quelle version d'Xplane? (9.31 ou 9.40)
Ma config est quand même beaucoup plus modeste que la tienne => voir ma signature

tu peux aussi benchmarquer Xplane, comme ça
X-Plane.exe --fps_test=1
X-Plane.exe --fps_test=2
X-Plane.exe --fps_test=3
X-Plane.exe --fps_test=1 --limited_glsl
X-Plane.exe --fps_test=1 --no_glsl
X-Plane.exe --fps_test=3 --no_glsl
X-Plane.exe --fps_test=1 --no_fbos
X-Plane.exe --fps_test=1 --no_fbos --limited_glsl

Tu obtiens un score qu'on peut comparer directement : même scènes, mêmes enchainements, mêmes résolution, etc
Ca permet d'avoir une base commune pour comparer et se faire une idée.

Avec ton OS tu te trouves comment,

J'en suis content à deux choses prêt :
- le plugin Xplane de vol en réseau ne fonctionne plus sur les dernières versions de Linux et il n'a pas l'air maintenu
- certains plugins ne sont disponibles que pour certaines plateformes, toujours Windows, souvent OSX, il arrive que Linux ne soit pas supporté (plugin XP passengers par exemple, qui n'est pas essentiel mais apporte une certaine athmosphère au cockpit)

[StrudeR]

Re: X plane - déçu mais juste un peu

X-Plane utilise les multicore, mais avec la structure actuelle de X-plane (en début 2009) une partie du rendering ne peut pas être fragmentée sur plusieurs cores.

Voilà ce que Ben m'a répondu récemment sur une demande en vue d'upgrader vers un dual quad-core :
"X-plane can already use 8 cores, or as many as you have. If you are building a high-end system and don't care about expense, get 8 cores...if you use photo scenery with a lot of textures or a lot of forests, they will be well used. But - CPU core speed matters a lot because the actual drawing must still happen on _one_ core. "
Clochette

hmmm....

Effectivement, pour avoir un i7 qui donne 8 threads (=8cores pour Windows), XPlane les utilise au démarrage du programme ( la loooooooongue période où tout se charge, en particulier, si tuiles overlays).
Après, une fois lancé,un seul core est utilisé effectivement.

[attachment=0:49new0z9]screen1.jpg[/attachment:49new0z9]

D'ailleurs, à La Guardia, setting objets sur MegaTons, je me retrouve avec 6fps (fraps) dans le Falcon7x en v9.31.... (ou 19 avec un ratio vis de 0.160 !!!), avec le cpu réglé à 4.1 GHz ....
(avec la 9.40rc16, j'ai bien 19fps maintenu (fraps) mais avec le ratio vis à 0.600, et 6fps en survolant la ville avec le ratio qui dégringole à 0.1 pour revenir aux 19fps prescrits !!!!)

[PhM]

Re: X plane - déçu mais juste un peu

Effectivement, pour avoir un i7 qui donne 8 threads (=8cores pour Windows),

J'en profite pour apporter une petite précision, les huit "threads" du i7 ne sont pas équivalentes à huit cores physiques. Huit cores peuvent toujours travailler simultanément alors qu'un i7 n'a, au plus, que quatre cores qui travaillent simultanément. Ils disposent en interne de quoi pouvoir passer quasi instantanément d'une tâche à une seconde, d'où le "8 threads" deux pour chaque core.

PhM

[Clochette]

Re: X plane - déçu mais juste un peu

Voilà mon compte-rendu :
J'ai 1 core qui fonctionne presque à fond et 3 autres un peu (mais ils sont utilisés) avec la config de kirk1961.
Ce qui confirme ce que dit Ben. Attendons X-Plane 10 ... :D

Ceci dit, vouloir afficher un Tdb comme celui du Falcon prend beaucoup de ressources ! Alors dans une scène chargée, ça ne m'étonne pas que ça rame.
Je démarre à 28 fps et je n'arrive à 19 au-dessus qu'au-dessus de la ville.

A mon avis, ou on fait du VFR (scène chargée) avec un avion lent et "léger", ou on fait de l'IFR et on n'a pas besoin de charger les scènes !
C'est ce qui fait qu'X-plane est bien un simulateur de vol et pas un jeu (où ça consiste à mettre tout à fond et voir ce qui se passe).
Mais tout est une affaire de goût, bien sûr !

Clochette

[kirk1961]

Re: X plane - déçu mais juste un peu

Salut à tous,

toujours aussi intèressant de vous lire et je suis sincère, 3 petites choses à prèciser sur ma version
x plane 9.40RC16:
Je gère toujours antialias et asyntropic sur le panneau de control Nvidia sur mon OS
Vista 64, j'ai obervé une chose curieuse, je mets donc 4x antalias et 16x asyntropic
sur le panneau de control Nvidia, dans le jeu je ne vois aucun effet sur l'avion en vue
externe et je suis à 20 fps avec mon setting habituel dècollage Innsbruck. Je change donc
sur mon panneau de control Nvidia et je mets antialias et asyntropic gérés par l'application,
je mets dans x plane 4x antalias et 16x asyntropic, et je relance x plane et là les effets sont
présents et j'ai 4fps de plus, bizarre non ??? J'ai fais plusieurs tentatives il semblerait que Vista 64
ou Direct3d ralentissent x plane sans appliqués les effets. J'ai lu que dans system32 de Vista 64
le file opengl32.dll est à 32 et non 64, je prèsume que opengl est à 32 bit et le 64 bit, il gère
mal, en plus dans Vista c'est de l'émulation opengl donc pas top !!!!
Autre chose curieuse, je suis toujours sur Innsbruck, j'ai donc 24 fps avec visuel direction
la ville, mon setting reste inchangé et là crack coupure de courant, rien de particulier.
Je rallume mon ordinateur, je relance x plance 9, chose bizzare x plane démarre comme si c'était
la première fois, arrivée vue aérienne de Innsbruck, le setting est donc à refaire, je refais
donc tout + la météo enfin tout, LE FPS EST MAINTENANT A 28/29FPS, du délire !!!!!
Dernière petite chose, je vais dans le menu start de windows vista 64, j'ecris msconfig
qui m'envois dans l'utilité de configuration du système, je vais dans option de départ
ensuite dans option avancés et j'arrive dans deux gestions
Numéro cpu et je la porte a 4 (J'ai un q9550)
Memoire max 0 (je ne touche à rien) il utilisera mes 6 GB Ram
J'observe que dans le chargement de x plane c'est mieux mais sans plus !!

Ciao