A320 JarDesign

[ecoflyer]

Attention j'arrive:
J'ai acheté cet appareil et il faut reconnaitre qu'il souffre de quelques manquements, mais il mérite d'être essayé et amélioré.
Je vais mettre les pieds dans le plat car je suis persuadé que, comme moi vous avez tous acheté des addons pour FS.
Vous avez tous claqué jusqu'à 50 euro pour un avion de chez...bip, qui plantait lamentablement.
Là, l'avion ne coûte que 23 euro et il fonctionne.
Pourquoi ne pas profiter de la présence du développeur sur ce forum pour, justement, faire évoluer son airbus et obtenir des mises à jour qui, elles, sans l'ombre d'un doute, seront gratuites.

Bien à vous tous
La tomate

[ecoflyer]

Lami, tu as été plus rapide que moi ;)

[harranssor]

Alors, pourquoi ne pas innover en la matière en créant une section sur le forum X-Plane.Fr ...

Je partage ton avis : une section avion Payware sur ce forum résoudrait ce sempiternelle conflit... qui a d'ailleurs toujours pour origine la même personne : Pierrot.

@Pierrot: tu as encore manifestement oublié de prendre tes pilules. Je doute fort que dron420 cherche à simplement ''prendre le pognon'', comme tu le dis avec tant d'élégance. C'est un auteur qui, pour cet avion, a fait le choix du payware pour des raisons qui ne regardent que lui.
Si le payware te débecte tant que ça, va voler avec FlightGear, revend ton exemplaire d'X-Plane (payware par excellence) et fiche la paix à ceux qui s'intéressent à la qualité de l'avion plus qu'à son prix.
Quant à reporter la faute d'agressivité à dron420, c'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité.

quand on veux me faire croire que l'on développe par passion, et pas pour se faire de l'argent, alors on fait du "freeware" (comme moi).

Lire ça de ta part, cher lebelge pour lequel j'ai beaucoup de respect, m'attriste.
Est-ce à dire que l'on ne peut donc exercer un métier ou une activité rémunératrice par passion ? Qu'il est moralement contestable de gagner un peu d'argent parce qu'on aime ce que l'on fait ?
Allez, on va mettre ce petit dérapage sur le compte de la boîte des pilules, qui est vide ce soir.

[pfairbus]

Ce sont des intentions louables, mais il me semble que c'est plus à nous de nous adapter à son produit qu'à lui de s'adapter à nous. Est ce que vous voyez l'équivalent pour des produits crées en Français? Ceci dit il a la courtoisie d'intervenir sur ce forum et de répondre à nos demandes. Par contre qu'on s'aide entre utilisateurs de ces produits de qualité (freeware comme Payware) sur ce forum me semble plus approprié. Par ailleurs, cela va aller de façon croissante. X-Plane commençant à prendre davantage de place dans le milieu de la simulation il y aura davantage de forums qui iront dans ce sens.
Il faut reconnaitre toutefois à X-Plane.fr d'avoir permis l'émergence d'une communauté x-plane autour du freeware hors du commun. Profitons en pour remercier tous ces auteurs de talent (Beber, les zones photos, XPFR, le wiki de clochette......). Mais bon, qu'y a t-il de mal à promouvoir un bon produit payware? X-Plane n'en est t-il pas un à la base? Ou alors si cela pose tant de problème que ça, certains devraient peut-être davantage s'orienter vers flightgear.

[pfairbus]

Je partage ton avis : une section avion Payware sur ce forum résoudrait ce sempiternelle conflit... qui a d'ailleurs toujours pour origine la même personne : Pierrot.

@Pierrot: tu as encore manifestement oublié de prendre tes pilules. Je doute fort que dron420 cherche à simplement ''prendre le pognon'', comme tu le dis avec tant d'élégance. C'est un auteur qui, pour cet avion, a fait le choix du payware pour des raisons qui ne regardent que lui.
Si le payware te débecte tant que ça, va voler avec FlightGear, revend ton exemplaire d'X-Plane (payware par excellence) et fiche la paix à ceux qui s'intéressent à la qualité de l'avion plus qu'à son prix.
Quant à reporter la faute d'agressivité à dron420, c'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité.



Lire ça de ta part, cher lebelge pour lequel j'ai beaucoup de respect, m'attriste.
Est-ce à dire que l'on ne peut donc exercer un métier ou une activité rémunératrice par passion ? Qu'il est moralement contestable de gagner un peu d'argent parce qu'on aime ce que l'on fait ?
Allez, on va mettre ce petit dérapage sur le compte de la boîte des pilules, qui est vide ce soir.

Entièrement d'accord. Ne pas oublier que beaucoup de gens vivent de leur passion... et gagnent de l'argent en l'exerçant. Et puis rien n'empêche de faire les 2 (ex : Eric Marcianno du côté de FS). Le payware permet parfois de faire aussi des produits plus aboutis (plus de moyens, moins de temps perdu...

[Pierroy]

Bonsoir Harranssor!

Merci, à travers ta petite remarque destinée à LeBelge, de confirmer que tu n'as pas de respect pour moi... ça je l'ai bien compris dans ton message!
Non, la source des problèmes, ce sont les auteurs de payware qui se croient ici "chez eux" et utilisent ce forum pour maximiser leurs profits en utilisant notre Forum de passionnés d'auteurs de freeware et d'utilisateurs, comme d'un support publicitaire gratuit, et d'une HotLine gratuite.
Quand on vend un truc, on se donne les moyens d'assurer derrière. Point barre.
Et quant à mettre un lien entre payware et qualité: ce n'est pas vrai du tout dans le monde X-Plane. Oui, j'ai acheté une vingtaine de payware... seuls 4 ou 5 ne sont pas partis à la poubelle, ou effacés définitivement!
En tous cas, merci Harranssor de m'avoir si manifestement et ouvertement exprimé et manifesté ton irrespect: chapeau!

Pierrot

[pfairbus]

Bonsoir Harranssor!

Merci, à travers ta petite remarque destinée à LeBelge, de confirmer que tu n'as pas de respect pour moi... ça je l'ai bien compris dans ton message!
Non, la source des problèmes, ce sont les auteurs de payware qui se croient ici "chez eux" et utilisent ce forum pour maximiser leurs profits en utilisant notre Forum de passionnés d'auteurs de freeware et d'utilisateurs, comme d'un support publicitaire gratuit, et d'une HotLine gratuite.
Quand on vend un truc, on se donne les moyens d'assurer derrière. Point barre.
Et quant à mettre un lien entre payware et qualité: ce n'est pas vrai du tout dans le monde X-Plane. Oui, j'ai acheté une vingtaine de payware... seuls 4 ou 5 ne sont pas partis à la poubelle, ou effacés définitivement!
En tous cas, merci Harranssor de m'avoir si manifestement et ouvertement exprimé et manifesté ton irrespect: chapeau!

Pierrot

"Quand on vend un truc, on se donne les moyens d'assurer derrière. Point barre."

Dans ce cas, pourquoi rester sur X-Plane plein de problèmes pas forcément résolus et une hotline pas forcément toujours convaincante? Par ailleurs, je ne savais pas que ce forum était réservé pour les passionnés de freeware... Mais plus par X-Plane, non? De plus, il ne s'agissait pas de publicité mais d'information (qui m'a été forte utile depuis le temps que je recherchais un A320 de qualité).

[Sarkis]

Sans chercher à mettre de l'huile sur le feu...
Je viens d'acheter pour la première fois depuis que je "joue" à Xplane (depuis la version 2.71) trois paywares pour mon petit Noël. 1 m'a déçu tout de suite. A part la 3D....
Les deux autres apportent vraiment quelque chose de nouveau par rapport aux freeware. Ces deux là, valent de mon point de vue ce que j'ai déboursé. Il faut dire qu'il s'agit de liners pour lesquels la comparaison avec l'existant plaide largement en leur faveur.
Mais moi, c'est moi. Je veux dire que ce qui me plaît à moi risque de décourager pas mal d'autres : passer une heure à démarrer l'avion, à consulter les cartes, à préparer le flight plan,à se concocter des cheklists. Rien que ces deux exemples mériteraient d'être discutés dans ce forum sans se prendre la tête. Si on avait discuté plus avant je n'aurais point acheté cette belle chose en 3d. Ou à contrario je n'achèterai pas un avion très réussi pour cause d'incidents russo-français qui nous empêchent d'en discuter dans le calme.

Pfairbus a raison de souligner la place singulière qu'est en train de prendre notre émulateur favori parmi les autres. Ce n'est pas un hasard si nous assistons à une flambée de frewares plus ou moins réussis. Notre souci devrait être de maintenir ouverte la porte de la discussion sur l'ensemble des thèmes y compris les payware sans pour autant devenir des pilotes-sandwich des fabricants de payware. Car ces discussions existent déjà sur les autres forums, en langue anglaise où autres , ce qui crée une pression de plus en plus grande sur le nôtre pour exister.
Je ne crois pas qu'il faille adjoindre (pour l'instant) une nouvelle section, nous pouvons continuer ainsi. Rien n'empêche de dégommer l'arnaque éventuelle, ou de tresser des louanges dans le format actuel du forum.
Vu la vivacité des échanges, on ne risque pas de s'ennuyer... mais le modérateur à des soucis à se faire...

[Pilote0633]

Ce topic a pour but de répondre aux questions de chacun, je plaide en faveur de dron42. Arrêtons de nous engeuler, on est la pour partager...

[PhM]

"Quand on vend un truc, on se donne les moyens d'assurer derrière. Point barre."

Dans ce cas, pourquoi rester sur X-Plane plein de problèmes pas forcément résolus et une hotline pas forcément toujours convaincante? ...

Pierrot ne parlais pas de Laminar mais du vendeur de cet avion qui, selon lui, utilise ce forum comme un point pour faire du support alors qu'il devrait créer son propre forum de support pour ses créations.

PhM

[pfairbus]

Pierrot ne parlais pas de Laminar mais du vendeur de cet avion qui, selon lui, utilise ce forum comme un point pour faire du support alors qu'il devrait créer son propre forum de support pour ses créations.

PhM

Visiblement, il était peu informé ou n'a pas pris le temps de s'informer. Ce forum existe, il est disponible sur le .org
Je trouve en revanche la démarche de se tourner vers nous plutôt bienvenue. Mais peut-être avez-vous raisons, faisons passer le mot aux développeurs de payware qu'il ne doivent surtout pas se tourner vers nous... Restons dans l’ignorance lorsqu'un produit intéressant et de qualité sort...

[Pierroy]

Salut pfairbus!

Il serait peut être grand temps de cesser de me prendre pour un c.. hein?

... il était peu informé ou n'a pas pris le temps de s'informer...

Avant d'ouvrir ma bouche, je me documente, moi. Ton "visiblement", il signifie à mon égard, dans le pire des cas "il est tellement con que", et dans le meilleur des cas "je crois que"... et bien tu crois mal.

... Restons dans l’ignorance lorsqu'un produit intéressant et de qualité sort...

Et bien... tu viens de le dire toi-même: il y a un forum sur le .org pour se documenter sur ce produit commercial (et sur d'autres trucs à vendre)... donc aucune raison pour quiconque de rester dans l'ignorance...
Avant d'ouvrir sa bouche, il est donc non seulement souhaitable de se documenter, mais aussi de réfléchir.

Pierrot

[ecoflyer]

Messieurs...messieurs, allons.
Regardez autour de vous, vous faites partie d'un forum sur lequel une véritable cohésion existe.
Sur d'autres, vous posez une question et vous obtenez tout sauf une réponse, mais plutôt des railleries stupides.
L'ami,Lami a proposé, je dis bien proposé, une idée qui me semble la bonne.
Par ce biais, nous pourrions distinguer le payware du freeware et ne plus mélanger les genres.
Qu'en pensez-vous?

Thomas

[solon]

Attention j'arrive:
J'ai acheté cet appareil et il faut reconnaitre qu'il souffre de quelques manquements, mais il mérite d'être essayé et amélioré.
Je vais mettre les pieds dans le plat car je suis persuadé que, comme moi vous avez tous acheté des addons pour FS.
Vous avez tous claqué jusqu'à 50 euro pour un avion de chez...bip, qui plantait lamentablement.
Là, l'avion ne coûte que 23 euro et il fonctionne.
Pourquoi ne pas profiter de la présence du développeur sur ce forum pour, justement, faire évoluer son airbus et obtenir des mises à jour qui, elles, sans l'ombre d'un doute, seront gratuites.

Bien à vous tous
La tomate

Si tu parles du Wilco pour FS, c'est pour moi à l'heure actuelle le seul qui tienne vraiment la route surtout depuis la dernière mise à jour par Eric Marciano retraduite dans le package "evolution", il est imparfait et buggué comme tout programme (... y compris X-plane), mais sous P3D il ne plante pas. J'ai eu l'occasion d'essayer les simulateurs chez Airbus (les gros machins sur verrin homologués), et en dehors des sensations fortes que donne ce simulateur -on a vraiment l'impression d'être dans un avion en vol- j'ai été surpris de voir finalement combien l'addon Wilco est proche des procédures d'un vrai Airbus, et cela de la programmation du FMC jusqu'à l'extinction des moteurs. Wilco est une chose mais le travail D'Eric que je connais depuis FS98 sur la modélisation de ces appareils est énorme. Et après tu as des petits malins qui te promettent de te développer de merveilleuses reproductions d'Airbus en moins de 2 ans ... On voit ce que ça donne au final, c'est un travail titanesque. Et pour l'anecdote, l'A320 pilot in command était le premier à avoir implanté un plugin pour simuler le système Fly-by-wire, ainsi qu'un cockpit 3D cliquable avant l'implantation par défaut dans FS. C'est toujours bon parfois de revoir l'histoire du développement d'addons.

Il est clair, qu'en dehors de toute polémique sur le comportement de son créateur, cet A320neo m'intrigue, je n'utilise pas les liners dans x-plane et y privilégie les petits vols VFR. Mais il semble avoir de bon retours, la programmation du FMC y est-elle maintenant implantée ?

[Pierroy]

Bonjour ecoflyer!

Je partage tout à fait ton idée de

distinguer le payware du freeware et ne plus mélanger les genres

... tout simplement en discutant ici pacifiquement de freeware, et en laissant au .org les payware et l'ambiance qui va avec!

Pierrot