Stma

[Daniel_L]

...
Si j'ai marché sur vos pieds, je m'en excuse, je voulais simplement aider. Il est vrai que je ne connais pas trop bien les règles du forum. J'ai environs 100 avions et scènes achetés et j'ai souvent fait une mauvaise expérience-
...

Disons que lorsqu'une personne casse une réalisation, on préfère quand il y a plus d'arguments. Des fois un problème avec une réalisation peut venir d'une autre, ou d'un réglage d'X-Plane.
Des problèmes d'oscillations peuvent par exemple être souvent résolus en remontant le nombre de calculs du modèle de vol par image.

Daniel

[Nino]

Bonjour tout le monde!

N'est-il pas joli?

Bien lire le mode d'emploi, et il on en parle même sur le Wiki je crois. Avec la dernière mise à jour par contre, exit le fms et place à un deuxième Garmin !? plus réaliste? sais pô !

[Sarkis]

Bonjour à tous, Bonjour Sarkis.
Si j'ai marché sur vos pieds, je m'en excuse, je voulais simplement aider. Il est vrai que je ne connais pas trop bien les règles du forum. J'ai environs 100 avions et scènes achetés et j'ai souvent fait une mauvaise expérience-
A l'avenir, je ne vais plus vous importuner.

?????
J'ai du mal à comprendre le rapport entre ton 1er post et le deuxième.
Aller ici http://www.x-plane.fr/forum.php trouver Présentation : se présenter.
Voilà. Si tu te sens agressé, je n'en connais pas la cause.
Lire ici : http://www.x-plane.fr/faq.php?faq=vb3_board_faq
Je sais , il y a beaucoup à lire, mais je l'ai fait au début.

[rgrun]

Bonjour à tous, Bonjour Sarkis.
Si j'ai marché sur vos pieds, je m'en excuse, je voulais simplement aider. Il est vrai que je ne connais pas trop bien les règles du forum. J'ai environs 100 avions et scènes achetés et j'ai souvent fait une mauvaise expérience-
A l'avenir, je ne vais plus vous importuner.

[Sarkis]

Bonjour,
J'ai acheté, il y a quelques jours, le nouveau Pilatus PC12-47G, et je ne suis pas du tout enchanté. L'ancien modèle volait très bien, mais le nouveau ne tient pas la route. En approche ILS avec Nav lok, il va de gauche à droite puis de nouveau à gauche et ainsi de suite. Pour l'instant, je l'ai enlevé de Xplane et j'attend à une mise à jour. Le Pilatus de Sgier est absolument à recommander.

Ici, sur X.Plane.fr il est de bon ton de se présenter dans la partie du forum prévue à cet effet.
Ensuite, en ce qui concerne le Pilatus, tu ne donnes aucune précision sur les conditions de vol, sur ton matériel, etc.

[rgrun]

Bonjour,
J'ai acheté, il y a quelques jours, le nouveau Pilatus PC12-47G, et je ne suis pas du tout enchanté. L'ancien modèle volait très bien, mais le nouveau ne tient pas la route. En approche ILS avec Nav lok, il va de gauche à droite puis de nouveau à gauche et ainsi de suite. Pour l'instant, je l'ai enlevé de Xplane et j'attend à une mise à jour. Le Pilatus de Sgier est absolument à recommander.

[rgrun]

Bonjour,
J'ai acheté, il y a quelques jours, le nouveau Pilatus PC12-47G, et je ne suis pas du tout enchanté. L'ancien modèle volait très bien, mais le nouveau ne tient pas la route. En approche ILS avec Nav lok, il va de gauche à droite puis de nouveau à gauche et ainsi de suite. Pour l'instant, je l'ai enlevé de Xplane et j'attend à une mise à jour. Le Pilatus de Sgier est absolument à recommander.

[Sarkis]

Ça y est, j'ai fait "Le tour de Clochette" à Ketchikan.La preuve en imagettes.
Comble de bonheur, l'office du tourisme avait commandé une aurore boréale !
Que du bonheur ! A l'arrivée, les touristes étaient ravis... et pressés de retourner sur leur paquebot :
1) heure de l'apéro !
2) Ça caille !

dans l'ordre que vous voulez...

[LoseMagnet]

En ce qui me concerne, j'aime beaucoup les avions STMA : les textures sont effectivement parfois moyennes, mais restent correctes et le reste est très bien. J'apprécie aussi l'esprit un peu "brousse" de leurs créations. L'équipe STMA est accessible, à l'écoute et très aimable, pas comme certains éditeurs. STMA s'assure que leurs créations restent compatibles avec la version courante de X-Plane. Il y a parfois des mises à jour des appareils et des plugins.

Le modèle de vol du Sherpa est atypique, il est très intéressant à piloter. Mon premier vol s'est terminé en fiasco, puis j'ai lu le manuel et quelques essais en vol, visionné des vidéos du véritable Sherpa : le Sherpa de STMA est vraisemblable et crédible.

J'ai parfois eu l'impression de me faire avoir avec certains paywares acquis trop rapidement dans mes débuts X-Planiens, mais je n'ai jamais été déçu par un STMA (je possède le PC12/47, DHC3 Otters, DHC2 Beaver, le Sherpa et le PA18 Super Cub). Les créations STMA conviendront à ceux qui ne recherchent pas forcément un visuel à la pointe (mais ça reste très correct) et qui apprécient les avions de brousse, hydravions, avions à ski...

[Sarkis]

Pour STMA c'est quand même dommage ces textures car tout le reste a l'air de bonne qualité.

Bien d'accord avec toi !
Quand on voit tes créations !
Et, pas que les textures...
Respect !

[beber]

Je rectifie: le Beaver a un tableau de bord de bonne qualité (photoréaliste), ils ont juste mappé les manettes de gaz avec une simple couleur plate et assez criarde... et sur un tableau de bord aussi design ça fait vraiment tâche.
A l'inverse, effectivement, il n'est pas rare de trouver de très beaux avions (ou scènes) qui se révèlent presque inutilisables ou inintéressants (ce qui est bien pire que des textures pauvres !).
Un bon tableau de bord (même pauvrement texturé) est moins agréable mais toujours utilisable, un superbe tableau de bord mal instrumenté est inutilisable donc beau mais inutile.

Pour STMA c'est quand même dommage ces textures car tout le reste a l'air de bonne qualité.

[Tackletone2]

Vous m'avez convaincu, je vais donc craquer d'ici peu pour le Beaver !

[Sarkis]

Il y a quelque temps, j'ai acheté un "bel" avion. L'ATR.
TRES beau.
C'est tout.
La partie avionique est du niveau des avions les plus minables livrés avec X-Plane.
Chacun ces goûts.

Je privilègie le modèle de vol et l'avionique ... les flotteurs... et les skis, en ce qui concerne STMA.

[beber]

Les textures c'est le gros point faible de STMA, pourtant c'est important pour rendre un modèle 3D beaucoup plus réaliste.
Je pense que STMA a les plus mauvaises textures de tous les producteurs paywares (c'est vraiment dommage pour le beau cockpit rétro du Beaver !)... mais ils ne sont pas les seuls, j'ai vu récemment un B29 bien modélisé, pas donné et avec des textures très décevantes.

Mais bon, chacun sa spécialité et son centre d'intérêt. Si le modèle de vol est bon et le tableau de bord complet et opérationnel, pour une bonne part des utilisateurs c'est l'essentiel (et je suis plutôt d'accord avec eux).
Et STMA peut présenter des avions tout à fait dignes d'intérêt pour eux.

[Tackletone2]

Je viens d'acheter le F86 de STMA. Je ne sais pas si pilotage est très réaliste (je n'ai jamais piloter de vrai F86 dans la vie), mais pour les textures : "Oh qu'il est pas beau". Rien à voir avec les productions de Khamsim ou d'Arransor.
On a l'impression d'avoir un avion de simulateur d'il y a 10 ans. Bon il ne coûte que 12 dollars, mais quand même.
J'étais très tenté par le Beaver mais je suis refroidi,