North American P-51D Mustang

[khamsin]

Pour moi, un avion utilisable au format écran 4K UHD c'est :



C'est donc un ratio entre texture et représentation sur l'écran proche de 1.
Et on peux obtenir ce résultat avec des textures 2K ou 4K.
Rien ne m'empêche de couper mon fuselage en deux objets et utiliser des textures 2K.

Donc, l'utilisation de textures 2K ou 4K ne garantit pas une bonne visualisation sur écran 4K UHD.

[Philou67]

Tous les avions récents exploitent le 4K, ce n'est pas juste pour suivre la mode. On augmente ainsi la finesse des détails en vue rapprochée, quelque soit la taille de l'écran.
C'est une évolution continue depuis les premiers jeux vidéos.

D'accord mais on est sur un simulateur, pas un jeu vidéo

Quel rapport ? Si les curseurs sont trop poussés en regard du matériel, on perd des FPS c'est tout

Le rapport à été donné par la réponse juste en dessous

Oui, en réduisant les curseurs pour adapter la conso de VRAM.

On peux donc en conclure alors qu'une résolution 4K oblige à réduire les curseurs pour un matériel donné à FPS équivalents, entraînant ainsi une perte de détails sur tout l'écran

C'est bien sûr joli, mais il ne faut pas oublier que tout le monde ne peux pas renouveler sa config à chaque nouvelle version

[harranssor]

On peux donc en conclure alors qu'une résolution 4K oblige à réduire les curseurs pour un matériel donné à FPS équivalents

Absolument pas. Je tourne avec une GTX1070. Je ne touche pas à mes réglages, que l'avion chargé soit en 4K, 2K, 1K.
Dès lors que la VRAM disponible est suffisante, le 4K n'a pas d'impact significatif sur les FPS.
Ce n'est pas pour rien que Laminar lui-même recommande une carte vidéo performante pour X-Plane 11. Ceux qui n'en disposent pas ont tout intérêt à rester sur XP10.
Mais ce sujet des performances a déjà été traité à de nombreuses reprises sur ce forum et n'a rien à voir avec l'avion présenté ici.

[khamsin]

C'est bien sûr joli, mais il ne faut pas oublier que tout le monde ne peux pas renouveler sa config à chaque nouvelle version

Si, j'oublie complétement cet argument qui apparaît très souvent quand je propose des images sur ce forum.
Mon choix en tant que développeur est simple : proposer un avion au graphisme acceptable... jusqu'en 2022.
Et ce, sur un écran 4K UHD.

Ce qui n'a rien à voir avec l'usage ou non de textures 4k... mais bon !

[khamsin]

Premier test d'éclairage de nuit en utilisant trois 3D cockpit Lighting dans PlaneMaker :
Deux spots de part et d'autre du tableau de bord et une "ambiance" (qui n'existe pas sur un P-51).
Je suis plutôt partisan de l'utilisation des textures LIT mais là, je m'interroge.

[Oscar Pilote]

Je suis plutôt partisan de l'utilisation des textures LIT mais là, je m'interroge.

Ce serait dommage de faire machine arrière après avoir franchi le rubicon. Maintenant il te faut aussi devenir éclairagiste :-)

[khamsin]

Ce serait dommage de faire machine arrière après avoir franchi le rubicon. Maintenant il te faut aussi devenir éclairagiste :-)

Un beau livre à ce sujet : "Des lumières et des ombres" par Henri Alekan, Editions Le Sycomore 1984.

[Philou67]

Absolument pas. Je tourne avec une GTX1070. Je ne touche pas à mes réglages, que l'avion chargé soit en 4K, 2K, 1K. Dès lors que la VRAM disponible est suffisante, le 4K n'a pas d'impact significatif sur les FPS

Heureusement c'est votre outil de travail, faut pas non plus dire que tout est rose parce que vous avez une configuration musclée, mais le savez car vous dites bien justement "Dès lors que la VRAM disponible est suffisante" donc vous excluez les configs plus légères.

Si cela revient souvent dans les sujets c'est peut être que vous ne tenez pas compte des avis de vos futurs clients je cite :

Si, j'oublie complétement cet argument qui apparaît très souvent quand je propose des images sur ce forum. ...

Au moins c'est clair, je vais pour ma part aussi oublier ce type d'addons

J'aurais eu la 10 j'aurais attendu avant d'acheter la 11
Si je suis venu sur X-Plane récemment, c'est pour son réalisme en vol, en délaissant FSX et dérivés en raison de leur coté arcade, on y arriverait a faire décoller un manche à balai tant que celui ci brille de partout. X-plane prend malheureusement le même chemin, il suffit de voir le nombre de messages sur le visuel
Ma config est largement supérieure à la configuration minimum, s'il faut une carte avec 8go comme vous le suggérez, pourquoi ne pas l'avoir mis dans la config minimum ? Surement ce que l'on appelle l'effet commercial
Comme beaucoup j'ai testé la version démo, fluide même avec ma config, curseurs sur haut et plus de 30 FPS, Désenchantement après avoir installé la version complète plus que 20 FPS maxi.

Merci de m'avoir lu et pour vos éclaircisseement

[khamsin]

Au moins c'est clair, je vais pour ma part aussi oublier ce type d'addons

Et c'est tout à fait ton droit.

Quant à la configuration minimale, nécessaire, suffisante, acceptable, recommandée...
c'est du ressort de Laminar... et de l'utilisateur.

[yoyoz]

Ma config est largement supérieure à la configuration minimum

Pas vraiment, c'est même le contraire pour ta carte vidéo avec le strict minimum: 1Go de VRAM sur une carte sortie il y a déjà 8 ans. Il n'y a pas besoin de 8Go pour être à l'aise, mais en ce qui concerne notre dernier-né par exemple nous demandons 2Go minimum. Les moins chères des cartes avec 4Go de VRAM sont à moins de 100€...

[Philou67]

Elle est citée dans les cartes compatibles AMD série 5800
Je suis 100% d'accord sur le fait quelle soit juste, que je vais devoir la changer, mais pas pour une carte que je devrais changer dans 6 mois.
Pour votre derniers né, j'ai bien vu les prérequis, et je me doute bien qu'il ne faille pas 2 mais 4go minimum pour en profiter, c'est bien pour cela que je ne l'ai pas pris
Mes questions n'étaient pas personnelles mais générales, je cherchais juste a comprendre l'intérêt de telles résolutions, ce que cela apporte en plus, quelles sont les limites.
Je vois juste que c'est tabou et que ce ne sont pas des questions a poser à des développeurs .

[khamsin]

Ah non, ce n'est pas tabou.
Si tu veux savoir si il te sera possible d'utiliser le North American P-51D Mustang dans sa version X-Plane 11 avec une carte qui embarque 1Go de Vram : c'est non !
Comme à peu près tout le reste d'ailleurs.

[harranssor]

Je vois juste que c'est tabou et que ce ne sont pas des questions a poser à des développeurs .

??? Tu le fais exprès ? C'est une blague ?

[TBone]

Un premier screenshot présentable du cockpit avec ses nouvelles textures PBR...
Toujours en résolution 4K UHD.

juste magnifique évidemment !

@TBone :
Oui. Trois nouvelles UV maps.
Et donc les dizaines de livrées de Manikawi ne sont pas compatibles.
Mais comme il a décidé de ne plus les partager, ça n'a plus beaucoup d'importance.

Sur le même sujet des livrées, mon avis est que le nouveau moteur de rendu de X-Plane rend caduques toutes les livrées réalisées pour les versions précédentes de X-Plane. Donc, faut s'y faire. C'est tout.

Pas de soucis, je me doutais bien de la réponse j voulais juste être sûr.

Quant au démarrage et au management d'un Merlin, ce n'est pas ma priorité du moment.
Si l'avion se vend correctement, je n'hésiterai pas à contacter les personnes capables de travailler sur le sujet.
Mais il faut d'abord que je puisse leur proposer une rétribution décente.
Enfin, moi, c'est comme ça que je vois la chose.

Et j'ai la même vision de la chose...
A peu près certain qu'un module à-la-REP ça doit être super intéressant, mais effectivement, cela positionne l'addon encore plus dans une niche qui ne l'est déjà de par sa catégorie.
On verra, je croise les doigts

[TBone]

Comme beaucoup j'ai testé la version démo, fluide même avec ma config, curseurs sur haut et plus de 30 FPS, Désenchantement après avoir installé la version complète plus que 20 FPS maxi.

Je suis surpris de lire que la démo de la v11 était fluide à plus de 30fps et pas la version complète puisque le code est identique à part un timer qui débranche le joystick.
Il y a forcément des variables en plus dans l'équation (appareil? orthos? aéroport custom? météo? ...)

Pour revenir à la quantité de VRAM nécessaire, 1GB c'est vraiment vraiment trop peu... j'en ai (que) 4GB et c'est rempli de rempli.

Effectivement, 8GB de VRAM est un nouveau standard, on suit ou pas mais il y a déjà des 11GB depuis un moment (c'est d'ailleurs un drôle de nombre "11" :o )
Pour ma part je devrai attendre un peu mais c'est l'évolution qui veut ça.

J'ai commencé avec XPlane v5. Je peux te promettre que l'on a fait du chemin et en v8 ce n'était toujours pas gagné.
En v9 c'est devenu sympa, v10 très sympa et v11 c'est vraiment terrible.
Avec les orthos qu'Oscar nous permet d'avoir mais aussi les appareils, scènes, météo (addons gratuits ou payants), cela impacte parfois TRES lourdement la VRAM (bien souvent plus qu'en RAM d'ailleurs)

Bref, il faut rester humble par rapport à ses priorités quelles qu'elles soient.
Pour ma part, je descends un peu certains curseurs en attendant un matériel plus à la page