Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Update Cessna 172 Airfoils

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Sloboda
    a répondu
    Bonjour à tous, de quel Cessna parlez vous ?
    Merci

    Laisser un commentaire:


  • ladyspit
    a répondu
    ok...complètement "largué"
    mais merci quand-même

    Laisser un commentaire:


  • Patten
    a répondu
    Envoyé par Franz Voir le message
    Quel moniteur peut atteindre 4096 ?? Quelque chose m'échappe
    En effet, quelque chose t'échappe, l'écran n'a rien à voir là dedans.
    Voici une portion de 1024*1024 d'une texture high 4096, et la même portion 1024 d'une texture low en 2048.
    Cliquer sur l'image.


    C'est encore plus flagrant si on ne prend qu'une partie de la texture, par exemple ici les vis, si à la base, ils ne sont pas trop détaillés (2048), ils le seront encore moins zoomées:



    Pas grand chose à voir (voire rien du tout d'ailleurs) puisqu'il s'agit de vectoriel, mais dans l'esprit, zoome sur un document .doc, et zoome sur un .pdf, avant d'avoir de la perte de sur un pdf ou svg, il faut un très très gros zoom, toute proportion gardée; il en est de même pour une texture grande résolution (c'est un exemple alakon, j'en conviens, mais c'est ce qu'il me vient à l'esprit là tout de suite...)


    Envoyé par Franz Voir le message
    .......

    Je ne vois également aucune différence à l'écran des trois résolutions proposées, ni d'ailleurs au niveau des frames dans xP10.
    Que demande le peuple?.
    Encore une fois, la mariée est trop belle?.
    Je serai curieux d'avoir un screenshot d'une sélection de la même partie de l'écran dans les 3 avions...

    Laisser un commentaire:


  • Franz
    a répondu
    Dans ma logique de néophyte du vidéo la résolution de l'écran de l'ordinateur limite la résolution d'affichage de l'avion. Ai-je tout faux ?

    Quel moniteur peut atteindre 4096 ?? Quelque chose m'échappe

    Je ne vois également aucune différence à l'écran des trois résolutions proposées, ni d'ailleurs au niveau des frames dans xP10.
    Dernière modification par Franz, 28 mai 2017, 12h13.

    Laisser un commentaire:


  • ladyspit
    a répondu
    merci je ne suis pas assez calé pour fouiller aussi loin

    Laisser un commentaire:


  • Patten
    a répondu
    Bonjour à tous,

    Il me semble que le "low" de XP11 était le "médium" de XP10, mais ce n'est peut -être qu'une impression**.

    Par contre, la vue dynamique ne fonctionne pas chez moi sous XP11, habitué à çà avec FG, çà manque dans XP.(plus réaliste)

    Vous avez le même soucis, ou bien non?.

    [Edit] Différences entre Hight et Low h_panel1.png 4096*4096, 12.1Mo, l_panel1.png 2048*2048, 4.7Mo, il n'y a pas photo..., et c'est pareil pour toutes les textures.

    ** Non, par exemple pour le panel, c'est bien le fichier low qui est appelé dans le Airfoillabs_C172SP_low_res.acf ligne 385, nul le Patten sur ce coup là...

    Code:
    P _obja/11/_v10_att_file_stl l_panel_1.obj
    Dernière modification par Patten, 28 mai 2017, 11h18.

    Laisser un commentaire:


  • ladyspit
    a crée une discussion Update Cessna 172 Airfoils

    Update Cessna 172 Airfoils

    bon dimanche,
    je viens de faire le update...et ils proposent soit le High ou Low Resolution
    j'ai essayé les 2 (sans décoller encore) je ne remarque pas de différences "visuelles"
    et vous?
    merci
Chargement...
X