osm2xp - Génération batiments via open street maps

[bennyBoy]

@leBelge

En fait le two_sided à 0 sur les houses n'est pas "voulu" , c'est en essayant diverses valeurs pour les toits en pente que j'ai modifié ce paramètre, j'ai oublié de remettre les valeurs initiales et c'est parti comme ça dans le zip de la beta3 :biggrin5:

En tout cas cet oubli permet de voir que cette option joue sur la reflection du soleil, à creuser, même si j'essaye de me concentrer sur le code pur d'osm2xp plus que sur les façades pour l'instant.

@Alain

Merci pour ton fichier, je teste ça :wink5:

@arthl
As tu essayé avec la béta3 qui permet de gérer les exclusions?
En toute logique, tu peux au pire virer toutes les exclusions de tes deux scènes ça devrait tout afficher non?
A part ça je ne vois pas trop ,je laisse les créateurs de scènes donner plus d'infos la dessus.
Pour ton message d'erreur "pts in roof" c'est une erreur connue, causée par quelques batiments "foireux" dans la scène, quelqu'un avait expliqué dans un post précédent comment la régler (avec overlay editor).
Il faut que je trouve le moyen de ne pas générer ces bâtiments la , quand j'aurais trouvé le moyen de les identifier dans le fichier osm.

[lebelge]

@leBelge

En fait le two_sided à 0 sur les houses n'est pas "voulu" , c'est en essayant diverses valeurs pour les toits en pente que j'ai modifié ce paramètre, j'ai oublié de remettre les valeurs initiales et c'est parti comme ça dans le zip de la beta3 :biggrin5:
.../...

C'est évident que ce n'est pas une priorité à ce stade de développement mais ton application est tellement géniale que se serait dommage de ne pas chercher à comprendre à régler ce problème plus tard car visuellement parlant, c'est choquant (surtout au levé et/ou au couché su soleil).

C'est aussi notre rôle, en tant que beta-testeur (surtout beta :lol de te "retourner" nos observations et de te faire parvenir nos différents tests car nous cherchons aussi à trouver des solutions pour te soulager dans ce projet.

Et pour revenir à la question, j'ai testé la proposition de Beber en rajoutant l'attribut ATTR_flat ou ATTR_smooth, cela ne change rien... en même temps, cette ligne ne plante pas X-Plane ?!!! alors, a quoi elle sert ?!!!

Par contre, en (re)testant TWO_SIDES 0 (à zéro) sur TOUS les fichiers .FAC j'ai ceci :



Autrement dit (voir flèches en rouges) , c'est aléatoire (enfin pour moi).
Une fois cela fonctionne, une fois pas... il y a sûrement une explication !!!

Peut-être le nombres de faces ?
Jusque 4, c'est OK après, ça merde ?!!!

lebelge (qui comprend bien que ce n'est pas une priorité pour le moment mais qui fait son job de beta testeur)

[Chouchou2570]

Autrement dit (voir flèches en rouges) , c'est aléatoire (enfin pour moi).
Une fois cela fonctionne, une fois pas... il y a sûrement une explication !!!

Pareil chez moi...
Sinon, la beta 3 fonctionne impeccable mais ne me génère pas le dossier complet comme promis:biggrin5:
Cà s'arrête au fichier test.txt...
(ce qui est déjà très bien)

Peut-être un soucis avec Nunux (Ubuntu 10.04 32bits)

Olivier...toujours enthousiaste :wink5:

[bennyBoy]

@chouchou

En effet je développe sur windows donc il y a peut être un problème sur le chemin utilisé pour créer les dossiers sur un système de fichier comme l'ext...
Je note ça dans un coin ;)

@LeBelge
Ne t'inquiète pas je prends les façades très au sérieux, c'est ce qui va faire la différence pour le rendu d'une scène.
Mais dans un premier temps je voulais avoir un applicatif un minimum simple d'utilisation, c'est ce que j'ai voulu faire avec la béta3 (conversion automatique en .dsf, création du dossier complet, exclusions etc).
Bon il y a quelques soucis apparemment sur linux et surement certaines versions d'osx mais rien d'insurmontable.

[arthl]

Benny bonsoir
Oui j'ai enlever toutes les exclusions, même avec la V3. Cela marche sur Lille où j'ai eu le même problème il y a quelques jours.
C'est un problème que j'ai déjà rencontré sur des scènes converties, avant l'arrivée d'OSM2XP, qui sous Xplane les bâtiments n'apparaissent pas, mais les conversions ne se passent pas toujours bien.
C'est peut-être un conflit, mais avec quoi, et pourquoi autour des communes traitées avec OMSXP2, alors qu'avant l'aéroport et tous ses bâtiments étaient visibles.
J'attends l'aide des constructeurs.
Je tiens à leur disposition un fichier LOG d'Xplane si nécessaire, (car c'est un document que je n'arrive pas à comprendre....)
Merci par avance
Arthl

[jpb]

Bonsoir Arthl,

Peut-être que cela te donnera une idée …
Sur ma scène LFLC sur Clermont Ferrand, j’avais des bâtiments de ma scène OMSXP2_aulnat qui venaient se superposer sur mes bâtiments d’aéroport.
Avec OverlayEditor j’ai réalisé dans la scène LFLC une « exclusion : façades » et maintenant, c’est parfait.

Bon courage. jpb

[david42fr]

Vos tests sont ils téléchargeables? quelqu'un a t il fait la loire?

[lebelge]

Vos tests sont ils téléchargeables? quelqu'un a t il fait la loire?

Pour le moment, BennyBoy propose une version beta à tous ceux qui le demande. Rien que cela, je trouve cette initiative très sympa de sa part. Après, chaque "beta testeur" fait ces tests de son coté et partage ses remarques (positives) sur ce topic afin d'aider BennyBoy dans son développement... car il le vaut bien :lol:.

Mais à ce stade de développement, et par respect vis-à-vis de BennyBoy, j'estime qu'il n'est pas utile de mettre à la disposition de tous nos tests... surtout sans l'autorisation de BennyBoy.

Maintenant, rien ne t'interdit de faire une demande à BennyBoy de pouvoir faire les tests chez toi (sur la Loire). Son programme est devenu vraiment accessible. Ce type est un génie.

lebelge

[bennyBoy]

Je vais finir par imprimer tes posts et les encadrer leBelge ^^ merci pour les encouragements c'est sympa ;)

De mon coté pas de problèmes pour partager les tests, même comme si le souligne leBelge , c'est de la béta et le rendu n'est parfois pas top.
Si tu veux tester de ton coté (c'est maintenant assez simple à utiliser), n'hésite pas à m'envoyer ton adresse email par mp.

[Daniel_L]

Autrement dit (voir flèches en rouges) , c'est aléatoire (enfin pour moi).
Une fois cela fonctionne, une fois pas... il y a sûrement une explication !!!

Je pense plutot au sens des points. La génération des points des facades doit être faite toujours dans le même sens mais dans OSM il doit y en avoir dans les deux sens.

Daniel

[beber]

Bonne remarque de Daniel_L
Pour ce qui est de l'éclairage, il est clair que l'option "double face" fausse le rendu si le coté de la face utilisée pour le double affichage est à l'ombre ou pas.
L'option shade_flat par-contre ne doit être parlante que sur les objets arrondis, je pensais que ça pouvait aussi influencer la réflexion des faces plates mais ça n'a pas l'air d'être le cas (c'était une idée comme ça).

[act78]

Bonne remarque de Daniel_L

:lol: On se croirait aux grosses têtes!

Bon, désolé, ce post ne sert à rien. Je m'en vais.
(En tout cas bon boulot les gars!! j'ai hâte, j'ai hâte...)
Bonne réponse de Philippe Castelli!!... :lol:

[david42fr]

Question idiote: comment joindre les données de plusieurs fichiers osm?

[Chouchou2570]

J'ai cru comprendre que BennyBoy va essayer de rendre çà possible avec sa petite appli qui déboite...
Patience ;-)

Olivier

[david42fr]

OK, patience alors. Mais peut on faire quelque chose manuellement?

En attendant, une autre question: j'ai commencé par faire mon village (http://cadastre.osm.cleo-carto.org/0...INS-houses.osm) et tout va bien, je reconnais les rues, l"église au bout de la rue. Ensuite, j'ai essayé de faire St Étienne (http://cadastre.osm.cleo-carto.org/0...NNE-houses.osm) qui est la grande ville du département et là c'est le drame: seules les églises apparaissent! quelqu'un a déjà rencontré le soucis?

Autre soucis: impossible d'ouvrir la scène avec Overlay Editor: ça charge indéfiniement? et ce pour les 2 scènes générées.

Merci pour les réponses et pour l'utilitaire!